[新聞] 輔大副教授涉約會性侵解聘 被害人父親：

[writerou (春衫猶濕)]

媒體來源：自由時報

新聞標題：輔大副教授涉約會性侵解聘 被害人父親：應剝奪教師資格 列印

新聞內文：

〔記者陳心瑜／新北報導〕輔仁大學哲學系副教授沈清楷遭畢業女學生指控約會強暴，校
方性平會6月初調查報告出爐，認定沈與多名學生發生多次性行為，嚴重違反教師倫理，
因此建議教師評鑑委員會（教評會）做出解聘並4年不得被任何學校聘任的處分。校方教
評會今天做出解聘決議，被害女學生父親憤怒表示並不滿意，認為應做出永不錄用的決議
，不要讓沈未來繼續任教，更將對沈提告求償。

雖然此案經過系、院評會決議「不解聘」，但輔仁大學今天召開校級教評會，做出符合性
平會所建議「解聘並4年不得被任何學校聘任的處分」，被害女生的父親今天在外等候校
方決議，另名發起「狼師不應留任 請求解聘沈清楷」的學生也在外守候。

被害女學生父親說，得知結果後第一時間通知女兒，女兒表示終於放下心中大石，但他對
結果很不滿意，因為他認為，沈的惡行難改，傷害多名涉世未深的女學生，若4年後重新
任教，恐怕又有學生受害。

女學生父親說，沈這段時間請假逃避，更以憂鬱症為由躲避，毫不負責任，因此他決定接
到學校報告後，和律師討論對沈提告求償。

輔仁大學則指出，沈清楷一案，性平會經充分討論後投票決議：「建議本校教師評審委員
會對該師依教師法予以解聘並4年不得聘任為教師。」唯教師解聘與否需經三級教評會，
包括系、院及校教評會，最後結果再報教育部，此案目前正在走相關流程，有最終結果，
將會對外發佈。

新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/2832445

予以解聘並4年不得聘任為教師。
所以說，4年後又是一尾活龍嗎？




--

http://blog.udn.com/ccpou/article

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.113.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinChuang/M.1561419128.A.73B.html
推 sdhpipt: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/765270
→ sdhpipt: 呵呵呵 當年裝聖人 原來是為了騙女學生上床
推 IS0987: 顆顆
推 wolfaith7: 如果再犯，這些人是不是能擔保？
噓 sincerely013: 如果真的是強暴，那應該找警察而不是學校。男主角
→ sincerely013: 換個身分就是變成我們常說的渣男，但女孩遇到也只
→ sincerely013: 能怪自己不長眼不長腦。
→ catee403: 檢討被害人嗎
→ sincerely013: 提出約會性侵的女孩原以為與老師彼此是男女朋友關係
→ sincerely013: ，之後卻發現老師還有其他人，所以舉報。
→ sincerely013: 這不是檢討被害人，但在平常生活裡這個案件只是真
→ sincerely013: 實的癡情女愛上渣男後的清醒劇碼。
→ sincerely013: 男主角老師身分是被社會賦予期待的，所以渣男形象
→ sincerely013: 更不能被接受，也因此值得成為新聞，但回歸本質，就
→ sincerely013: 真的只是時常在你我身邊出現的感情戲，只是有些傻女
→ sincerely013: 孩選擇原諒，有些選擇懲罰罷了。
→ e3633577: 女孩兒的最愛，沒關係啦
→ san122: 記得也是感情糾紛,被上綱到約會強暴有點超過
→ san122: 男的就是渣男以老師身份到處沾女學生,結果踢到鐵板
→ san122: 不過老師對學生本來就有權力和位階的不對等,會利用這種機
→ san122: 會玩弄年輕女孩的人,也的確不該讓他繼續當老師
→ san122: 因為是感情糾紛,所以才會一開始系所決議是[不解聘],不過輔
→ san122: 大在上次夏林清事件後形象大傷,校方這次直接快刀砍亂麻