推 GGY5566: 棄票吧 有夠爛 跟感覺下新莊黃志雄都比較好 雖然國民黨 01/05 10:46
→ GGY5566: 的 01/05 10:46
→ shaqbear: 攻擊學歷不是好事，歷任官員一堆台大結果呢？ 01/05 10:55
笑話！你要當立委會念書本身就是基本門檻了。
就如同你要進去聯發科，學店畢業能進去嗎？
推 IS0987: 學歷不一定吧？看看我們幾屆總統不管藍綠，都是台大法律 01/05 11:15
→ IS0987: 畢的，你說不會念書嗎？ 01/05 11:15
→ IS0987: 老實說立委進去在提法案，也都是花錢請助理寫的，那些很多 01/05 11:16
→ IS0987: 都是法律相關科系的，所以我覺得學歷還好，主要是做事的 01/05 11:16
→ IS0987: 價值觀比較重要 01/05 11:16
你的語意是說：當台大法律系的人都很會念書，可是當不好總統。
難道說給不會念書的，就可以當好總統的角色？這我只是笑笑。
這只能說總統這職位難度很高，不代表低學歷的可以勝任。
立委要懂法案，才知道怎樣修改法案的漏洞阿，這好歹也是要會念書才能勝任。
你沒看黃國昌怎麼質詢的，國外的法案比對，質疑外交官在那邊打混摸魚。
我是不信學歷差的人可以勝任啊！
推 IS0987: 何況進去以後基本上都還要分組，看你選到什麼委員會，一 01/05 11:19
→ IS0987: 般都是內政那些比較熱門，那如果你選到外交委員會呢？也 01/05 11:19
→ IS0987: 不一定你念的就能發揮所長，還是要靠另外的幫忙啦 01/05 11:19
→ IS0987: 當然你要說會讀書基本上比較聰明這我也不反對就是了 01/05 11:20
外交喔，這更應該要會念書才能勝任啊！
我不信學店畢業學習力有多強，英文有多好啊！
推 IS0987: 哥...你不知道很多委員會，除非你有政黨幫忙，不然大部分 01/05 11:28
→ IS0987: 都是選人選剩的 01/05 11:28
→ IS0987: 就索爾同政黨也還要抽籤協調 01/05 11:28
→ IS0987: 「算」 01/05 11:28
→ IS0987: 我親戚在台南，他們的N連霸立委，主修是鋼琴QQ，當然我沒 01/05 11:30
→ IS0987: 說學鋼琴不好喔 01/05 11:30
→ IS0987: 然後她很像也待過蠻多委員會的，也有交通那些的，但是您 01/05 11:31
→ IS0987: 覺得學鋼琴跟交通？？？ 01/05 11:31
→ zoin: 沒知名度出來選 又不是要賣蜂蜜檸檬水... 01/05 11:33
推 IS0987: 我是覺得有沒有想做事比較重要啦 01/05 11:33
→ IS0987: 沒知名度出來選就當他想貢獻一點國庫吧？ 01/05 11:33
推 greenteakigh: 身為混亂邪惡的我，只能投John了 01/05 11:34
推 skyoneaim: 學歷真的不是唯一 01/05 11:39
→ nick761108: 我以為我到八卦版 01/05 11:45
噓 talyn: 黃志雄一點都不好丫 01/05 11:46
推 buslover: 學歷不是唯一+1 01/05 11:46
推 IS0987: 我沒有說給不會念書的，就可以當好總統的角色？所以我不 01/05 11:48
→ IS0987: 知道您在笑啥啊 01/05 11:48
推 IS0987: 至於立委要懂法案才能修法案漏洞？您是不是誤會什麼啊？ 01/05 11:50
→ IS0987: 當然本身懂最好，但是不懂也還好吧？上面不是說了，立委 01/05 11:50
→ IS0987: 提案很多內容都是請相關的法案助理去寫的，他本身本來就 01/05 11:50
→ IS0987: 不一定會寫了啊，至於一個法案有沒有問題，不一定要懂法 01/05 11:50
→ IS0987: 或高學歷才懂吧？ 01/05 11:50
→ IS0987: 我沒有說學歷差一定比較好，但是事實證明很多學歷高也沒 01/05 11:51
→ IS0987: 比較好啊 01/05 11:51
→ IS0987: 反正民主就是這樣，大家觀點不同但是互相尊重，選舉而已 01/05 11:52
→ IS0987: 選完大家還是台灣人，日子一樣要認真過0.0 01/05 11:52
推 headcase: 廢票ㄅ 這屆沒有值得投的人 01/05 13:09
推 tantai99: 學歷不是唯一，但是他還是個基本門檻 01/05 13:15
→ tantai99: 這屆的學歷搭配政見一起看，你說他能多能幹XD 01/05 13:16
推 rui45: 想知道綠黨那位如何 菇狗都沒什麼資料 01/05 13:19
→ YinYuehPuYeh: 以學歷來劃分，本身是不是就帶著菁英政治的思想 01/05 13:32
菁英政治並非不好嗎? 不看學歷難怪要搞民粹
要當上立委本身就是要菁英啊？不然...
→ swyt: 看完原po的回文，不就暗指某黨好棒棒 01/05 13:39
→ swyt: 既然這麼棒就直接出來選啊，結果呢？ 01/05 13:40
→ dino05: 1樓偷渡黃志雄，一樣爛好嘛 01/05 13:44
推 dir2007: 推...看完好無言 01/05 14:16
推 FantasyArc: 選誰都一樣啦 01/05 14:23
→ leilo: 邏輯太差 你要的重點是要會做事吧 但就已經舉證了高學歷不 01/05 14:42
→ leilo: 一定會做事 應該要用內涵不是用學歷來說服人吧 01/05 14:43
學歷高本身就是能力的參考指標啊？ 不看學歷看什麼？
還是你都看人嘴砲？還是說你好棒棒，都看得出來誰會做事？
黃國昌很會做事啊！ 抱歉他學歷很高阿...
立法院要看會不會做事學歷不就基本門檻？
還是說以你的邏輯思維生病都給波波看病我沒意見阿
再來看他投票表現，不然怎麼評估？
你是不是跟韓國瑜本身一樣只會打嘴砲沒什麼料？
除非你能舉證出誰學歷不高，可是很會做事的出來當立委
不然打嘴砲我也會
推 dodomessage: 我比較看重他從政前的經歷及在該領域的成績。 01/05 14:47
推 dodomessage: 目前只知道政黨票要投誰，總統票不想投 01/05 14:48
推 tantai99: 政見就比較能反映內涵，亂寫的一堆 01/05 15:02
→ lovelyu: 拜託～黃志雄超爛！只會靠老婆家勢力 01/05 15:04
推 ifulita: 如果是我的話，5號我會寫"妙天黨"，6號我會寫"反同婚"。 01/05 15:08
噓 dichotomyptt: 立委要投誰很簡單 只要你出事能願意幫你的就支持 01/05 15:13
→ dichotomyptt: 就是這麼簡單 01/05 15:14
推 gerkk: 立委是要在國會殿堂工作的，沒有基本的學歷要怎麼制定法條 01/05 15:14
推 winniezheng: 政治系朋友分析綠黨那個應該是為了湊人數出來選，需 01/05 15:15
→ winniezheng: 要提名滿幾個人才能爭不分區立委的職位。 01/05 15:15
→ winniezheng: 所以綠黨那個應該是掛名而已沒有要參選 01/05 15:15
→ dichotomyptt: 綠黨看到王浩X 我就挺不下去 01/05 15:15
※ 編輯: ChenRobert (1.34.193.134 臺灣), 01/05/2020 15:28:48
→ ghostghost: 就算你有理好了，講話不能客氣點嗎？ 01/05 15:53
噓 kakio: 學歷為什麼是立委基本門檻??學歷越高能力越強嗎? 01/05 15:57
噓 kakio: 修改法案流程是什麼你知道嗎?你以為立委自提嗎?XDD 01/05 15:59
推 z0953781935: 看到一號的政見真的蠻有喜感的 01/05 16:11
→ z0953781935: 說到學歷，以前柯的對手都會被攻擊學歷，鄉民很愛強 01/05 16:13
→ z0953781935: 調台大醬料，現在八卦板都不提柯的學歷多好了 01/05 16:13
→ ChenRobert: 柯文哲也是高學歷很會做事阿 01/05 16:15
→ ChenRobert: 是學歷高很容易樹大招風，然後政治方面找出表現不好的 01/05 16:16
→ ChenRobert: 地方非常容易 低學歷的像是韓國瑜就愛攻擊人家學歷了 01/05 16:16
→ ChenRobert: 舉例 韓國瑜就罵 扁 馬 蔡 台大法律系畢業總統當不好 01/05 16:17
→ ChenRobert: 問題是低學歷的連提出具體讓台灣做得更好的辦法都辦不 01/05 16:17
→ ChenRobert: 到 01/05 16:18
→ ChenRobert: 結果諷刺的事情就是 扁馬蔡 當年提出的政見也比韓好多 01/05 16:19
推 tantai99: 不然要用什麼當門檻？又不是説要台政清交才能當 01/05 17:12
→ tantai99: 韓國瑜學歷很低嗎XD這才是戰學校吧 01/05 17:12
→ tantai99: 沒人説高一定好，但是學店真的算了吧 01/05 17:13
推 leilo: 老一輩公認比較會做事學歷不好的就水牛啊 其他的不好說每 01/05 17:24
→ leilo: 個人認知不同 年輕一輩公認做得好的可能算沒有 就算我認為 01/05 17:24
→ leilo: 國昌做得好也不是大家都這麼覺得 要能說的話應該就是賴香 01/05 17:24
→ leilo: 伶吧 她世新畢業的 不知道算不算你的好學校標準 01/05 17:24
→ leilo: 不是有好學歷論述邏輯就正確 也不是學歷低就沒辦法做好事 01/05 17:25
→ leilo: 搞懂法律 內涵就是看一個人的言論與行為不是嗎 01/05 17:25
→ leilo: 要說服人是要用正確邏輯 錯誤推論是無法說服不同立場的人 01/05 17:28
→ leilo: 只會讓別人覺得你強詞奪理 既然認為自己是正確的就不要跟 01/05 17:28
→ leilo: 那些錯誤自大的人用同樣的錯誤方式做論述 01/05 17:28
推 tatsuyas: 立委不懂法案只靠助理，那放顆西瓜就好啦！或是放條魚 01/05 18:08
→ leilo: 最慘的是他懂法案但故意玩你 新莊人現在就是被看沒有了 01/05 19:14
→ leilo: 反正看到高學歷很懂法案也還是會投不是嗎 01/05 19:15
→ leilo: 啊我沒有特別指哪位 不要告我啊 01/05 19:16
噓 venomous: 時代力量翟本喬經商失敗後參加不分區 目前沒看到放棄美 01/05 19:48
→ venomous: 國籍消息 新竹參選人高鈺婷自己違停卻怪別人阻饒 01/05 19:49
→ venomous: 長榮罷工事件 林家瑋團隊不但沒為空姐們爭取高權益 反而 01/05 19:51
→ venomous: 在與董事長林寶水第一次談判失敗就要那些空姐接受 提前 01/05 19:52
→ venomous: 結束罷工，最後部長林佳龍用航權施壓 空姐們才喘一口氣 01/05 19:54
→ venomous: 長榮集團經歷多次倒閉危機，對風險管理非常嫻熟 。黃國 01/05 19:55
→ venomous: 昌與邱顯智等數十位律師在罷工場說要幫空姐們解決，難道 01/05 19:56
→ venomous: 長榮是吃素的，要比律師群沒有嗎~ 結果就是整場罷工灰頭 01/05 19:57
→ venomous: 土臉 01/05 19:57
→ venomous: 另外時代力量最堅持的周休二日加上七天假 01/05 19:58
→ venomous: 這不用修法就可以率先做表率在其他黨團 修先實施，讓所 01/05 19:59
→ venomous: 有人看看你們的福利 好嗎 01/05 20:00
→ venomous: 很討厭民進黨沒關係 請時代力量朋友直接投國民黨 意思是 01/05 20:02
→ venomous: 一樣的 ，林佳龍本來就沒做事，民進黨其他立委也很爛 01/05 20:02
→ venomous: 這個世界是需要高智商人管理，剛好都是時代力量這幾個才 01/05 20:04
→ venomous: 有辦法把事做好 01/05 20:05
推 tantai99: 這次學歷有空白的，有東方二技，有華南商職，說學店沒什 01/05 20:06
→ tantai99: 麼問題吧，不用多高學歷啊，只要求你及格而已不過份吧， 01/05 20:06
→ tantai99: 然後這幾個的政見更是...上面在那邊戰的真的有看過公報 01/05 20:06
→ tantai99: 了嗎？ 01/05 20:06
噓 venomous: 去年黃國昌就請韓國瑜幫忙查慶富案，難道看公報有用 01/05 20:08
→ venomous: 韓國瑜不是高票當選，所有高雄人有看? 01/05 20:08
→ venomous: 請時代力量 優先實施七日假 讓黨黨公職們有幸福工作環境 01/05 20:10
推 kiff: 9號高學歷但政見超ㄎㄧㄤ XDD 01/05 20:16
推 motsu9876: 這次區域立委 我會在每個候選人的臉上都蓋章 01/05 20:38
推 b000555513: 不看學歷起碼政見認真寫，不然還是用學歷篩選一些正常 01/05 21:10
→ b000555513: 人實際一點 01/05 21:10
推 kch0520: 立委學歷好不見得優秀，但是低學歷很少優秀，所以學歷是 01/05 21:17
→ kch0520: 基本考慮 01/05 21:17
推 leeccc: 學歷是篩選人最簡單的方式 立委是立國家法律的欸 沒有專業 01/05 22:21
→ leeccc: 知識要怎麼為人民做事 還是整天幫人喬事情就在做事 那立委 01/05 22:21
→ leeccc: 全都台中嚴XX那種就好了啊 01/05 22:21
推 a963: 有些人就只在乎喬事情不在乎立法啊 學歷對他們當然不重要。 01/05 23:15
→ a963: 那些選西瓜都可以的就算了啦 01/05 23:15
推 ifulita: 老實說我無法理解能不能立好法跟有沒有好學歷有什麼關聯 01/05 23:33
推 s155197: 8號 清大的，就他了吧 01/06 00:02
噓 gang16: 照你說的候選人提供學歷就好，政見免了 01/06 00:55
→ jenqhau: 一樓偷渡黃，公務車用量超大，提案數超驚人 01/06 01:20
噓 venomous: 黃國昌當初信誓旦旦說絕不排不分區，後來變不分區第四位 01/06 01:29
→ venomous: 難道這不是昌粉口中的喬 ? 01/06 01:31
→ venomous: 請問一下汐止是比屏東還遠嗎 01/06 01:31
噓 robart: 黃志雄?? 你確定?? 01/06 12:33
推 gerkk: 要加一個涂...讓你掃個夠 01/07 14:58