→ IS0987: 跟你說的很像...08/02 11:19
推 IS0987: 提案要在公園蓋警察局的是藍綠議員（議會），當時市府態 08/02 11:21
→ IS0987: 度是反對的，市府是傾向蓋在學校這個方案，當時考量是少子08/02 11:21
→ IS0987: 化區勢下，副都心已有兩間國小（中信跟昌平），加上隔條 08/02 11:21
→ IS0987: 馬路的舊市區也有好幾間國小了08/02 11:21
推 IS0987: 當時的時空背景，有印象或者在該區的應該都知道，昌平很08/02 11:24
→ IS0987: 早以前是自由學區，至於會是自由學區的原因有幾個，其中一08/02 11:24
→ IS0987: 個說白了就是人不夠，另外昌平國小校長反對也很正常，校08/02 11:24
→ IS0987: 長都是輪調的，誰願意在自己任內背上割地的千古罪名？08/02 11:24
→ IS0987: 拉回來你的內文，從會議記錄可以看的出來，市府是反對的，08/02 11:25
→ IS0987: 反而是議會那一邊想蓋在公園上08/02 11:25
有些事是在檯面下運作的.不能多說
就算是捧公部門的鐵飯碗也不見得穩
長官放個屁.人就被吹走了
今天不是來爆料的啦.要爆就會寫細節
議會>議員>民眾選票(陳情)
例如:我就沒地方停車阿...
圖書館好遠.不能近一點再蓋一個?
人都是自私的
但副市長已有考量.其他方案就會不見
※ 編輯: nodapuririn (124.9.128.156 臺灣), 08/02/2020 11:38:48
推 IS0987: 當然以上是我自己知道，跟查相關資料所瞭解的，如果有那 08/02 11:27
→ IS0987: 裡講錯也歡迎你提出相關的記錄大家討論 08/02 11:27
推 agh386690: 宏匯集團還要在中央路蓋一堆商辦 08/02 11:31
推 IS0987: 我只是好奇原po開頭「原本是"副市長"侯友宜 08/02 11:35
→ IS0987: 利用以前在警界的"威望"鐵腕強硬要求把警察局蓋在公共兒 08/02 11:36
→ IS0987: 童二號公園的土地上」 08/02 11:36
→ IS0987: 這消息來源是...？ 08/02 11:36
→ IS0987: 所以才去翻相關記錄 08/02 11:36
推 you878787: 提案的是議會，議員3綠2藍。結果在黑侯，厲害了我的志 08/02 11:39
→ you878787: 工。 08/02 11:39
我對顏色沒有興趣
單純是在講公部門跟民眾的拉扯
我點侯也不是要黑他
當時他就是副市長阿...
※ 編輯: nodapuririn (124.9.128.156 臺灣), 08/02/2020 11:45:06
推 IS0987: 不是說你黑他，只是像上面說的，會議記錄看起來不像是你08/02 11:48
我是在回you878787
→ IS0987: 說的這樣，所以才好奇你的說法消息來源是？08/02 11:48
→ IS0987: 因為你開頭就直接這樣講，感覺也是信誓旦旦有所本，總不會08/02 11:49
→ IS0987: 也是聽說的吧0.008/02 11:49
你想求證可以去問志工
這公園從無到有至今
都有守護他的人持續在努力
很久以前公視也來採訪過相關議題
(但敏感的事不會有人去講去多嘴)
※ 編輯: nodapuririn (124.9.128.156 臺灣), 08/02/2020 12:03:41
※ 編輯: nodapuririn (124.9.128.156 臺灣), 08/02/2020 12:09:51
推 IS0987: 我沒說志工的問題啊，我只是問你上面開頭打的，利用威望去 08/02 12:06
→ IS0987: 施壓這個消息來源是 08/02 12:06
→ IS0987: ？ 08/02 12:06
→ IS0987: 就這樣吧XDD 08/02 12:07
推 you878787: 笑死，議員提案有憑有據不信，寧願相信志工口耳相傳的08/02 12:10
→ you878787: 鄉野奇談XD08/02 12:10
你也蠻老實的
會議跟記錄都是一個形式而已
開會之外.私下就不會先喬好?
議場外天天都在發生的事
→ ja6150: 說不定志工也是“聽說”來的08/02 12:10
※ 編輯: nodapuririn (124.9.128.156 臺灣), 08/02/2020 12:19:21
推 you878787: OK 那我幫你順一下檯面下的邏輯，當時的侯副市長拜託議 08/02 12:32
→ you878787: 員幫他提案在公園蓋房子，然後再由市府出面打臉，最後 08/02 12:32
→ you878787: 功勞都4辣個傳說中的志工的。大概4這樣吧？08/02 12:32
你自己的揣測我不做評論
但不要侮辱那些志工的付出
那些志工很多是比你的年紀x2
還大的長輩
https://reurl.cc/E7kEER
https://reurl.cc/62Wr1r
噓 tony3366211: 沒憑沒據的在說啥08/02 12:49
→ icui4cu: 回15樓，宏匯案子是BOT,要蓋什麼是政府早就決定好的喔08/02 12:59
噓 icui4cu: 原po根本示範「標準側翼的抹黑造謠大法」，講來講去都是08/02 13:09
→ icui4cu: 聽說！08/02 13:09
愛扯藍綠的.什麼抹黑的
去八卦版比較適合
不信就請自己去求證
上面影片裡人名一堆
我沒欠你什麼.需要給你什麼交代
眼裡只挑政治看.是你的自由
但我只想表達
有人默默地在為新莊努力.挺身而出
那你又為新莊做了什麼?
※ 編輯: nodapuririn (124.9.128.156 臺灣), 08/02/2020 14:00:30
※ 編輯: nodapuririn (124.9.128.156 臺灣), 08/02/2020 14:12:53
推 staffordan: 怎麼辦？我相信耶。08/02 14:24
噓 icui4cu: 我不會只憑志工說的幾句鄉野傳說，然後用一堆假設性文字08/02 14:25
→ icui4cu: 在網路上大放厥詞，製造假象風向，我從頭到尾沒說藍綠，08/02 14:25
→ icui4cu: 只是看不慣你這種聽說！08/02 14:25
→ icui4cu: 根本跟八卦版做夢沒兩樣08/02 14:25
你最正義.最愛新莊
有空多去塭仔底公園走走吧
推 staffordan: 想到某個重劃區國中建地變更給建商蓋社區，只覺得新08/02 14:26
→ staffordan: 莊還有人守護 08/02 14:26
推 IS0987: 影片有看完了但是還是沒講這是侯去施壓啊@@ 08/02 14:27
推 staffordan: 我覺得有遇過的會相信，沒遇過的就會要求證據，這種 08/02 14:28
→ staffordan: 見台面下喬事，哪來證據？ 08/02 14:28
噓 icui4cu: 我以為沒證據就不要帶風向，不要亂說，這不是基本的嗎？08/02 14:29
→ icui4cu: 傻眼08/02 14:29
推 staffordan: 以前新莊體育場預定地也是有類似變更的事情，畢竟地08/02 14:31
→ staffordan: 太大，很多人虎視眈眈，還好先一步敲定。08/02 14:31
→ staffordan: 這就像跳樓那位議長，也是沒證據可是在地高雄人都知道08/02 14:33
→ staffordan: 他做了什麼08/02 14:33
推 IS0987: 簡化問題來看好了，很多事情有沒有官商勾結？肯定有！我也08/02 14:33
→ IS0987: 覺得有，但我不解的事目前檯面上資料看起來（官）的方面08/02 14:33
→ IS0987: 很顯然是議會啊，為啥是市府的事？然後還不是時任市長的08/02 14:33
→ IS0987: 剪採王來揹這個鍋而是侯？另外有沒有注意到我上面貼的議會08/02 14:33
→ IS0987: 資料？某議員前陣子才因爲副都心的許多建案去施壓插乾股被08/02 14:33
→ IS0987: 檢調搜查羈押而已08/02 14:33
→ IS0987: 有沒有官商勾結？這我也覺得不管任何事都會有，只是還是回08/02 14:34
→ IS0987: 到開頭寫的，信誓旦旦說是侯去施壓這怎麼看都不像啊= =08/02 14:34
不要找到一份開會資料就把它當聖經
你看到的只是海面上的冰山一角
這已經是民眾跟議員協調很久
風向對了吹出來後的結果
推 staffordan: 不然是蘇？朱？賴？08/02 14:35
推 IS0987: 好吧！樓上看不懂的話我直接說了，圖一的會議資料很顯然就08/02 14:37
→ IS0987: 是議會的議員去施壓的08/02 14:37
→ IS0987: 然後資料貼出來你還是一直覺得是市府？並且市長沒事是時08/02 14:38
→ IS0987: 任副市長的包租公有事？？ 08/02 14:38
推 IS0987: 你要說包租公用威望還啥施壓也不是不行，但好歹也貼個資 08/02 14:40
→ IS0987: 料或講個來源，結果有資料的你不覺得是她，沒資料的你從 08/02 14:40
→ IS0987: 聽說就一直認為是她？這樣沒有先入為主真的有點牽強 08/02 14:40
→ IS0987: 會議記錄現在看來就是議會要蓋，市府不給蓋啊！08/02 14:41
沒有那麼難懂
但因為你心中的瓶子已經滿了.要倒空
侯是警界出身進入市府從政
算是警察中最大咖最風光最給力的
後輩有事要找人幫忙就會找學長
蓋派出所這件事.其實是塊屎(地賣光了)
但學長也夠義氣.夠魄力一口答應
這就是當時他發揮的價值
推 staffordan: 其實不管是誰，應該是有這件事，然後靠志工各路奔走08/02 14:47
→ staffordan: 擋下來。只覺得新莊人還挺幸福的。08/02 14:47
推 IS0987: QQ08/02 14:49
推 staffordan: 想到某重劃區在喊沒學校唸就好笑。變更地目都沒人抗08/02 14:52
→ staffordan: 議，沒人擋，房子都蓋好了，當初那位市長也沒被查是否08/02 14:52
→ staffordan: 違法08/02 14:52
噓 tequila2: 閱08/02 16:17
推 Scorpio17: QQ08/02 19:07
推 duckling4343: 感謝有你們的努力 保留完整的公園08/02 21:14
推 leilo: 你也說應該是政府方怎麼會直接推到猴頭上呢 這種 還是一份08/02 21:34
→ leilo: 證據說一份話吧08/02 21:34
→ leilo: 是說中信真的比我當年讀的還人少 中原路以北本來就比較偏08/02 21:34
→ leilo: 但不知道這兩間還能不能撐到副都心人口成長起來08/02 21:34
噓 shaddylane: 噓造謠08/03 01:18
要在那邊講造謠.抹黑.側翼之類的
隨便你們.我發文的目的只是
點出派出所設立的前因後果
長官交辦的戲碼天天在市府發生
在那邊講要證據的.看自己有沒有人脈
去問7年前在相關局處工作的人啊
這有很難?新莊分局這條線也可以
不要老是當鍵盤玩家在那邊雲
自己也可以去求證"聽說"啊
好歹7年前市府相關人員.新莊分局長.
市議員(或其助理)我都見過
"侯友宜強硬要求..."簡單講個幾句
這種程度是能抹黑個屎?造謠個屁?
7年前是朱立倫在準備連任市長選舉
侯當時根本不是個曝光度高的咖
如果要爆.記者還不屑來抄勒
※ 編輯: nodapuririn (124.9.130.40 臺灣), 08/03/2020 14:11:39
噓 icui4cu: 呵呵呵 你是超譯，不是抹黑 08/04 02:58
推 loveleexx: 侯本來就不是什麼好東西 不用被那種表面騙啦 08/04 08:33
推 lasofa: 原來還有這麼些事發生過阿~~感謝當初奔走的志工們!!我也 08/04 19:01
→ lasofa: 覺得若是侯友宜有重視治安這塊，昌平派出所的態度不會是這 08/04 19:02
→ lasofa: 樣!枉我前陣子還因為大都會公園以及住家附近的公園而萌生 08/04 19:03
→ lasofa: 起總統讓他當也不錯的念頭! 08/04 19:06