Re: [問題] 中央新村有人慘叫...

[choux (艾爾菲)]

※ 引述《chucklu (未完待續)》之銘言：
: ※ 引述《Hua0722 (江郎本無才)》之銘言：
: : 今天蘋果登出來了
: : 蘋果日報連結：http://goo.gl/DEMHH4
: : 受害狗命危，希望牠能安然無事
: : 本來以為蘋果記者會去堵加害者的飼主
: : 但看起來新聞也是PTT抄來的比較多
: 你好，我就是採訪這則新聞的記者
: 我想說的是，用「抄」這個字對我而言
: 是很嚴重的指控
: 楊小姐跟鬥牛犬飼主我都打電話詢問過
: 楊小姐是因為賠償問題以及仍在照料milky所以無暇接受我的採訪
: 但她告訴我可以去她家附近詢問周邊鄰居，因為當天很多目擊者
: 加害者飼主我也打過電話，她只說要請律師跟我講
: 但我昨天完全沒接到所謂律師的電話
: 反倒是有一個自稱她姐姐的人打電話來跳針
: 還說要是報導有錯就要找律師
: 再來，現場我也去查訪過周邊民眾
: 跟楊小姐同棟的杜小姐、對面的江先生、6X號的李先生跟他母親
: 這些人我都去採訪了，雖然沒辦法當面採訪到兩造雙方確實有遺憾
: 但是我昨天抱病上班，去中央七街做這些採訪，然後完稿
: 這樣還要被說成是「抄」PTT
: 說真的很讓人難過


好奇怪...記者查證消息真實性不是本來就應該的嗎？
為什麼有記者查證就會被稱讚？台灣的媒體業怎麼了？

PTT網友嗆記者抄新聞，應該是指消息來源是網友提供
媒體未經告知就擅自引用，甚至節錄網友說法的行為吧？
好像沒有法律問題，但是造成觀感不佳(不告而取...)

沒有要幫誰護航的意思..
只是單純覺得這現象很奇怪

另推記者chucklu辛苦了! 讓不公不義的消息見報
網友應該也不是故意的，只是真的有些記者的行為讓人不敢恭維

講不聽只好用酸的了...但酸好像也沒效果XDD

最後希望用輿論的力量能讓飼主反省...
我超怕兇犬的~(抖)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.144.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1424160435.A.3CC.html
推 JPIGHEAD    : 有查證就是好記者 食物沒毒就是好食物 歡迎來到鬼島
→ JPIGHEAD    : 阿幹 我不是要酸這位認真的記者 是在酸這種社會現象
→ tree010317  : 贊成 查證本來就是記者 本身的義務
→ tree010317  : 不只是保護自己也是對社會大眾負責的一種態度
→ tree010317  : 所以這是好的開始 但希望所有新聞都有後續的報導不
→ tree010317  : 要有頭無尾
推 Linya       : 因為整體素質降低 所以正常行為就值得鼓勵
推 pm2001      : 當一個說實話的人 變成這個社會的英雄
→ pm2001      : 表示整個社會都在說謊  就是這種感覺
推 cpt0116     : 先看看大部分民眾是什麼素質，再來探討現在的各行各
→ cpt0116     : 業該有什麼樣的素質好了
→ zelkova     : 的確大部分民眾都不查證真實性
→ zelkova     : 不過這也是沒辦法 畢竟人不可能什麼都天通