[問題] 肇事逃逸

[stupidbabyha (窮人的馬爾地夫)]

在今年五月的時候，我爸爸開車在路上，我爸爸自己覺得沒有撞到人，然後對方
雙載騎車摔倒，所以我爸爸認為自己沒有撞到，直接開車離開，因為我爸爸覺得
如果留下來看，搞不好對方會把會把事情怪在我爸頭上，結果，在六月的時候被
警察通知，我爸肇事逃逸，我爸就上警察局做筆錄交代案發經過，我當時也有在
警察局，有看了路上的攝影機，都沒有完全拍到我爸有撞到人的角度，而角度卻
是對方摔車後，我爸的車從旁邊過去，警察檢查完車子，也沒有擦撞的痕跡，因
為肇事逃逸是公訴罪，所以送法院，我爸在七月的時候也去法院，實習法官卻說
這種小事可以自己解決還要弄到上法院，就說給我爸一次機會，去跟對方和解，
不然會判刑，法官說資料會送調解委員會等調委會通知，今天我爸收到警察局的
紅單，是用道路交通管理處罰條例，第六十四條第四項前段，肇事至人受傷逃逸
，吊銷駕駛執照。

請問現在應該怎麼處理？如果吊銷代表我爸就是肇事逃逸，但是沒有證據可以證
明我爸是肇事逃逸，對方是一直咬定我爸就是撞到他的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.159.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1438784313.A.B1E.html
推 ho83leo     : 好慘... 給拍，對這類事情沒研究
推 CloudJ      : 先去申訴紅單 說明沒有肇逃 不去申訴對未來很不利
→ CloudJ      : http://0rz.tw/v5rBx
推 cabessa     : 先拍拍,但遇到這種事請花錢請律師協助
→ cabessa     : 記得可以先電話諮詢,評估後再決定是否花錢聘請
→ niceshotse  : 上法院代表對方有受傷，屬刑法185-4，一年以上有期
→ niceshotse  : 徒刑，趕快找律師協助吧，沒處理好可能要關一年
→ niceshotse  : 除了肇逃，還會有過失傷害的問題要處理
推 chengen18   : 這很麻煩建議找律師，或請諮詢法律扶助基金會
推 chengen18   : 另外沒有證據顯示我不知道法官要如何判你有罪，通常
→ chengen18   : 這是一種逼你跟對方和解以刑逼民的招數
→ stupidbabyha: 請問有推薦新店的哪位律師嘛？
→ coco119     : 轉LAW
→ niceshotse  : 我認識的律師都沒在新店說
→ niceshotse  : 轉去law 或pptlifelaw可能可以有更多的建議
→ vxx7m       : 實習法官以刑逼民完全不用負責的嗎？實習法官未來就
→ vxx7m       : 是正式法官嗎？
→ vxx7m       : 沒有撞到的影像，車子也沒有撞過的痕跡，警察局開紅
→ vxx7m       : 單吊銷駕照？
→ vxx7m       : 開紅單的警察局也不用負責嗎？真是太奇妙了！
推 sofine89    : 好誇張，幫不上忙但希望順利解決
推 acln0816    : 肇事逃逸的認定不一定要彼此有擦撞到 才算是肇事
→ acln0816    : 只要對方確實是因為你爸的關係  例如突然靠右讓對方
→ acln0816    : 反應不及嚇到自摔等也是 所以沒有碰撞並不一定沒有
→ acln0816    : 肇事
→ vxx7m       : 樓上說的也有道理，但如果是自摔方反應有問題甚至故
→ vxx7m       : 意呢？
→ suckmyjuice : 先申請鑑定吧
→ Eric2213    : 沒影片舉證為什麼能認定是因他人而摔車？
推 eunice0420  : 我覺得警察直接送法院這句話應該函送地檢署才是
→ eunice0420  : 原PO爸爸這個案子應該還是在檢察官手上
→ eunice0420  : 若案件已繫屬法院，那麼即代表檢察官對原PO爸爸的
推 eunice0420  : 行為認為是犯罪事實，那麼原PO爸爸應該要就起訴書的
→ eunice0420  : 內容予以舉證反駁才是
→ eunice0420  : 當然，檢察官也要舉證說明原PO爸爸的犯罪事實
→ eunice0420  : 最後，如果是我猜錯，檢察官真的已經起訴的話，
→ eunice0420  : 原PO爸爸真的要找個律師好好打官司了