Re: [新聞] 少女逃竄撞死 警po文惹議「死是妳選的」

[pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)]

三點

1.「見警就逃，非奸即盜」這句話絕對是有問題的
警察可以攔人的狀況
請參閱 警察職權行使法
不符合要件是沒資格隨意攔人下來的

2.本案沒甚麼好爭議的
明顯的違規事實
沒戴安全帽
自然可以攔下來
最倒楣的就白色車駕駛

3.其實最大的問題
警察自己都不清楚相關的法律
能行使多少的權力都不知道
民眾也不懂自己有哪些權益來保障自己

警察是法律的執行人,不是法律

--
○   ／你  我﹨╲﹋◎﹌／∕ 不╰○∕ ╭U╮ 他→  ︵○ ~ 喔一 ↖
（¯ ─去   是 ╲﹨○∕╱    送  ） ＜ F ＞在   ╯╯        ↗ ╲︳○
／） ╲死    天 ╭├┤╮        ∕﹨ ╰O╯ 飛 ╱ 一刀兩斷──╮¯╰□▽
我仆    ╮    使   ╪   ○╯慢  ╴╴╴╴▄▃▆）  ╰───凱薩劍!!∕﹨
街了 ○︵──     ╞╡ ∕├╮走 ────○￣○﹏↙路面不平,請小心 by P.M        

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1441865367.A.BEA.html
推 yiching13   : 我覺得你過度吹毛求疵了，難道警察不知道有問題才攔
→ yiching13   : 問題就在於很多人攔了不停要跑給他追阿
→ yiching13   : 他這句話的重點就在於那些人為什麼不敢停下來??
我在講的是'警察自己都不曉得自己有沒有攔查的權利就攔查'
你在講的是'警察要攔查 結果對方就跑'
啊我不就講了
如果符合攔查的條件
民眾本來就有義務要停下來給警方攔查

現在的情況是
警察跟民眾都沒有這方面充足的知識

推 kevinkle    : 請問見警就逃 後面應該是?... 善良百姓? 婦孺幼小?
推 pwenq       : 有病，可憐警察
推 kevinkle    : 小賊--警察喊停就範 中賊--見警就逃 大賊--反抗駁火
→ kevinkle    : 你不認識他 他可認識你 整天繃緊神經要用生命值勤喔
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 09/10/2015 15:40:56
推 m2488663    : 見警逃走和被攔下來 我想應該是兩回事
→ opmikoto    : 逃是還在移動中 攔下是已經停下來 應該是兩回事 恩
→ bequer      : 警察不能攔查 那他上街做啥？！  曬太陽？
沒有符合身分查證的條件 本來就不能攔查

這就是我講的
警察跟民眾都缺乏相關的知識
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 09/11/2015 09:55:00
→ rednim      : 見警就逃跟警察有沒有權利是兩回事吧 這句話本來就
→ rednim      : 是指做了虧心事才會看到警察就跑啊
→ rednim      : 不是作奸犯科有案在身 看到警察有甚麼好跑的
→ rednim      : 你要陳述警察法律知識不足就單獨寫就好 不用硬扯這
→ rednim      : 句話
這很重要
如果警察是依照這句來行事而不是依照法律
那就會有逾法的問題
→ riger1019   : 如果違規少女警察沒去追，之後撞到過馬路的路人甲，
→ riger1019   : 是不是又有一堆正義魔人說警察失職？
→ riger1019   : 現在所有的討論都是結果論，今天他們不違規，不逃避
→ riger1019   : 乖乖停車，會有後續的問題嗎…
請見第二點 以這件事來說我認為警察攔查沒有錯 依法有據
→ setwise     : 所以原po要不要補充一下提到的「相關法律」問題？
請見第一點 警察職權行使法
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 09/11/2015 14:19:44