推 pm2001 : 我沒有針對任何人 只是拿這兩篇來比 09/22 10:16
→ pm2001 : 僅是用 跟新店版無關 這理由來刪文處置很不妥 09/22 10:18
因為新店沒costco所以徵新店人一起去costco很正常吧....
找新店版友也可以一起去一起回來, 基本上就跟徵共乘或球友差不多意思...
很容易理解啊
而他只是徵找個人幫他去露天問電話？？？這跟新店的關係是？？？
隔壁棚的雙和版把他的文章砍了....這種文貼哪都一樣..
33853 9/20 - □ (無雙和點)
新店版容許這種文章是因為"特別有新店點"嗎？
而且找別人去問他人個資....這很容易有法律問題...
如果這樣也可以po, 下回來新店版找人打電話給號碼被封鎖的前女友也不意外...
我知道一定有人直接end
先寫結論
我覺得這篇該砍,但不是用"跟新店無關"這一點下去砍
以下為論點
那原po的需求
也同樣可以解釋成
"這個露天賣場不在新店,找新店人去露天問電話,搞不好有人看了喜歡會一起買"
雙和板怎麼處理關新店版甚麼事
拿明朝的劍砍清朝的官喔?
你不信任他所以不願意幫忙,我也不信任阿
但是就我的看法
看看就好,不用理他冷處理就好
不然就改版規,大家同意之後
今後禁止這種文章
最快達成目的的方法
已經在好幾個版出現
直接用跨版多貼的名義砍掉就行了
"而且找別人去問他人個資....這很容易有法律問題...
如果這樣也可以po, 下回來新店版找人打電話給號碼被封鎖的前女友也不意外..."
提這種論點 戰力真的超弱
首先,要真有這事情發生,還是說你有根據可以推論出這類事情很高的機率會發生
再來,真的有人願意去幫忙再說
都先被噓爆了還幫忙咧
個資或引申出來的法律問題
我相信會在版上的版友應該都有一定程度的判斷力了
--
○ ／你 我﹨╲﹋◎﹌／∕ 不╰○∕ ╭U╮ 他→ ︵○ ~ 喔一 ↖
（¯ ─去 是 ╲﹨○∕╱ 送 ） ＜ F ＞在 ╯╯ ↗ ╲︳○
／） ╲死 天 ╭├┤╮ ∕﹨ ╰O╯ 飛 ╱ 一刀兩斷──╮¯╰□▽
我仆 ╮ 使 ╪ ○╯慢 ╴╴╴╴▄▃▆） ╰───凱薩劍!!∕﹨
街了 ○︵── ╞╡ ∕├╮走 ────○￣○﹏↙路面不平,請小心 by P.M
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1442902550.A.CA4.html
噓 wmigrant : 護航成這樣也真是奇蹟... 09/22 14:43
→ wmigrant : 請問原原po哪裡有說要約團購合購? 09/22 14:45
→ wmigrant : 照你的說法, 版規第一條可以廢了.... 09/22 14:46
噓 wmigrant : 某c自己想在露天買東西並規避露天正常管道與規則... 09/22 14:56
→ wmigrant : 跟新店版與版友的關係到底是啥??? 09/22 14:57
如果要依你的邏輯
類似的東西可以有雙重標準
對,那板規第一條的確可以廢了
結論都寫在最前面了,還是讓人看不懂 傷心
我也覺得這文章提出的需求有問題
但並沒有違反'跟新店版無關'這一項板規
竟然可以被解讀成護航
看來我真該檢討自己的表達方式
→ zxcvbn1501 : 完全無法認同你打的這些 多說無意 09/22 16:40
沒錯
如果你不願意去了解甚麼叫依法行政 那的確多說無益
推 cabessa : 大家都沒看原原PO推文補充,他自己說"老家在新店"呀~ 09/22 17:20
→ cabessa : 個人也覺得用"跨版多PO"這理由版主就可以刪文了 09/22 17:21
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 09/22/2015 17:41:26
噓 wmigrant : 在新店徵costco卡是因為可以找鄰居去.... 09/22 18:04
→ wmigrant : 這跟新店版怎麼會無關? 至於自己想買網拍的... 09/22 18:06
→ niceshotse : "跨版多PO"依站規要達5篇,他只PO4篇,沒違此規 09/22 18:06
這還真是盲點
那就只剩冷處理了
→ wmigrant : 他也不是來新店糾人...到底跟新店有什麼關係? 09/22 18:06
→ wmigrant : 你不覺得你的邏輯才怪怪的嗎？ 09/22 18:07
→ wmigrant : 既然跟新店版無關, 那當然就違反版規一 09/22 18:08
→ wmigrant : 這篇文章不只新店板板友認為跟新店版無關.... 09/22 18:09
→ wmigrant : 其他地方版也許多人認為跟他們的地方版無關... 09/22 18:09
→ wmigrant : 那是你邏輯的問題還是大家的問題？？？ 09/22 18:10
我依據他推文寫他是新店人所以判斷勉強跟新店扯得上邊
那你是依據甚麼判斷出他跟新店無關?就因為是網拍?
別的板怎麼處理是別的板的事
同樣的東西是要我寫幾遍
"拿明朝的劍砍清朝的官?"
甚麼叫"大家"
新店版有總共幾個人,其中又有多少人持反對意見
你統計過嗎?
如果沒有,隨意把自己的意見擴大成眾人的意見
很沒說服力
※ 編輯: pm2001 (111.240.185.58), 09/22/2015 21:37:52
噓 wmigrant : 呵.推文裡多少人認為這跟地方版無關... 09/22 21:40
→ wmigrant : 該不會你又要說其他人是沈默多數??? 09/22 21:40
噓 wmigrant : 另外也不是新店人po的東西就一定跟新店版有關... 09/22 21:43
→ wmigrant : 你的判斷也太薄弱了吧... 09/22 21:44
→ PttAmy : 支持w大講的 09/23 09:04
推 zxcvbn1501 : 支持w大+1 09/23 15:25
推 jackchangaa : 支持w大+1 09/23 17:16
推 vills : 支持w大講的 另，在新店版揪costco並無不妥 09/23 20:26