Re: [問題] 颱風停水

[niceshotse (頭文字K)]

:(原文恕刪...)

: → realboy1977 : 以結果論來看，以前濁度超過上萬也沒停水，不知為    09/30 18:17
: → realboy1977 : 何現在就停，濫墾也不是這兩年才開始的，怎麼會從    09/30 18:17
: → realboy1977 : 今年開始停呢？                                    09/30 18:17


: 推 realboy1977 : 淨水場看的是濁度，我好奇的是以前沒土石流，但濁    09/30 20:54
: → realboy1977 : 度上萬時，淨水場似乎可以阻隔濁水進來而不用斷水    09/30 20:54
: → realboy1977 : 依然保持水質，                                    09/30 20:54

我沒有要戰誰
只是不知道 realboy大所說的
以前濁度超過上萬也沒停水的根據在哪裡
不過我估狗到2008年的這則報導
或許當年嚴重的程度和今年不同
但是停水不是今年才開始的

http://goo.gl/GdRhnR

2008-09-29 00:21:34 AM

【大紀元9月29日報導】（中央社記者林紳旭台北二十九日電）台北自來水事業處今天表
示，直潭壩取水口昨天原水濁度高達一萬NTU以上，淨水廠淨水能力降低，造成昨天晚上
管線末端用戶水壓降低或停水，在今天凌晨三時取水口的濁度降低後，自來水的供水陸續
恢復正常。
台北自來水處表示，受到上游翡翠水庫洩洪和部分山坡地坍方的影響，直潭壩取水口原水
濁度達一萬NTU 以上，迫使淨水廠降低出水量以符合出水標準，造成管線末端和山坡地水
壓降低，甚至無法出水。
自來水處長郭瑞華指出，凌晨三時以後風雨稍歇，取水口濁度降到一千兩百NTU左右，淨
水廠恢復功能，出水量和水壓恢復正常，已經沒有住戶再反映有水壓降低和停水的現象。
台北翡翠水庫管理局表示，薔蜜颱風期間，強大雨勢造成烏來山區多處坍方，加上南勢溪
流量達每秒達兩千五百立方公尺，新店溪濁度急遽升高，影響到自來水處理。
翡翠水庫指出，為確保水庫安全，今天仍進行排洪，不過，將每秒排洪量從每秒一千一百
五十立方公尺，降為每秒兩百六十立方公尺，減低下游淨水廠取水口的濁度，同時也籲請
下游居民隨時注意河川水位，以策安全。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.102.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1443631840.A.E24.html
推 cabessa     : 是呀,那時就有徵兆,應該說郝前市長跟媒體關係良好?
推 pm2001      : 其實問題還是出在源頭
所以郝大兵現在跳出來說以前如何怎樣
根本就睜眼說瞎話....

我不是挺誰
只是對於這種公然唬爛很不齒
做好功課照實說很難嗎?
或許對某些人來說,真的很難....


http://goo.gl/y5OgXR

截錄

颱風蘇迪勒讓水源濁度創歷史新高，新店溪水濁度一度飆至3萬9300度，造成家戶用水濁
黃

97年的薔蜜颱風1萬2000度就出現了減壓或停水的狀況
3萬9300度是薔蜜颱風的三倍
是能用1萬2000度的標準來看嗎?

天災是大家不樂見的
但是還是要回歸理性與證據來看待吧...

※ 編輯: niceshotse (1.163.102.91), 10/01/2015 15:12:50
→ joytiger    : 人家講的是這次大規模的停水 和你google的管線末端
→ joytiger    : 停水有一樣嗎？
套句real大說過的
: 推 realboy1977 : 淨水場看的是濁度，

所以我們現在討論的是濁度...濁度...濁度
很重要...說三次

97年濁度一萬兩千度導致管末減壓或停水
難道3萬9300度的狀況不會更嚴重嗎?
更何況這次大規模停水是因為上次颱風後天龍人在抱怨黃水
所以北市府說濁度高於某程度就不供水不是嗎?

這兩種停水的原因本來就不一樣啊

→ opmikoto    : http://goo.gl/ywb6kj  今天的新聞 從裡面的圖來看
→ opmikoto    : 我看不出 以前的颱風有哪次濁度比這兩次還嚴重
還好這邊不是八卦板,應該不會有網軍
不然應該戰到昏天暗地了...XD

推 joytiger    : 沒那麼嚴重不代表上次和這次處理的結果就該如此 重
→ joytiger    : 點是是否尊重專業
您的專業是什麼我不知道
我只知道我不是淨水方面的專家
只能引用過去的報導與客觀的數據來討論

數字就攤在那邊了
嚴重程度的不同
所造成的影響以及結果當然會不一樣

這就跟烤肉烤香腸很像
邊邊角角操輝搭和整根香腸操輝搭
一個還可以把旁邊修掉後還可以吃
另一個只能丟到垃圾桶或廚餘....XD
※ 編輯: niceshotse (1.163.102.91), 10/01/2015 17:18:45
→ realboy1977 : 其實也是網路上很多人說以前上萬沒停，也的確沒印象
→ realboy1977 : 有停，才有此疑問，倒不是故意抹黑，後來也有查到
→ realboy1977 : 資料，無奈moptt昨晚不能推文，來不及更新資料也在
→ realboy1977 : 此道歉
這沒什麼,你不需要道歉
也沒人說你抹黑
只是那時候你很確定的說了上萬沒停水
我還花了不少時間去爬孤狗...XD
這也給我們一個經驗
網路上有人說了什麼
除非是有實際的報導佐證
不然聽聽就好...XDD


噓 joytiger    : 所以蘇迪勒來的時候處理的專業是什麼 杜鵑來的專業
→ joytiger    : 又是什麼 因為你口中的天龍人唉唉叫就改sop的專業又
→ joytiger    : 是什麼
這要問你啊
你認為專業是什麼?
你認為他們要怎麼做才對?

我前面已經有PO過
我認為應該繼續供水
原因請自己爬文
認為我說的不對歡迎拿客觀資料來打臉

天龍人唉唉叫是事實
我有說錯嗎?
市府的SOP改不改我無法評論
反正怎麼做都會有人要罵

在我的觀念中
供水不只是民生問題也牽涉到公共衛生與環境
不是只有水來不來這麼單純
推 pm2001      : http://tinyurl.com/ouu6vvh 柯P提供的數據
→ pm2001      : 跟他對這兩次颱風的處理方式
→ pm2001      : 至於認不認同他的做法 恩 各人有各人的評斷方式
→ pm2001      : 供水與否有利有弊 只能衡量之後取其一
→ pm2001      : 兩個方向,一個是源頭水為什麼這麼髒
→ pm2001      : 另一個是就是這麼髒的水進來了 要繼續給水或停水
→ ryuter      : 很棒的護航文.應該M起來
→ ryuter      : 要打臉郝還不簡單.列張表過去幾任市長停過水就OK了
你似乎誤會了
我只是就事論事
沒有要護誰航

每個人都會有自己思考的立場與主張
不是主張不同就等於護航

過去停過水的時空背景因素都不盡相同
只拿這種紀錄就要打臉郝大兵其實也不公允
要比較,當然就要拿相同的標準來比才對

推 bahamutuh   : 這次慘的是停水+黃水...
是很慘啊
停水後恢復供水會有一段陣痛期
因為水管內的壓力變負壓
很容易把管外的髒汙吸進去....
尤其是如果管路的接點或是有破損的地方都會這樣
※ 編輯: niceshotse (1.163.102.91), 10/01/2015 21:05:13