推 vul81320 : 還一堆垃圾政客把這種垃圾活動當政績新店真的有夠 03/31 11:49
→ vul81320 : 爛 03/31 11:49
大哥言重了!
推 uku : 今年第一年？ 03/31 12:13
不。以前沒打強光射螢火蟲棲地。
→ teasy : 要這麼愛生態，就順便把岸邊的美食街也拆了吧。其 03/31 12:18
→ teasy : 實吊橋也滿影響生態的，更別說碧潭橋跟橫跨碧潭的 03/31 12:18
→ teasy : 二高了，都拆了吧，還給螢火蟲需要的棲息地吧 03/31 12:18
二哥言重了!
→ meganhsia : 依此邏輯 路燈要廢了 03/31 12:22
三哥言重了!
推 storyk49240 : 燈光秀這這種在市區廣場辦一辦就好 03/31 12:23
→ storyk49240 : 往山上投燈真的是滿莫名其妙 03/31 12:24
高見。
推 tilasmi : 路燈本來就該節制使用，夜間過度照明也會影響人的 03/31 12:42
→ tilasmi : 睡眠品質，休息不足就影響心情、智力、體能表現 03/31 12:42
強光會害螢火蟲繁殖失利，罪過 罪過。
推 vodkatide : 之前美之城這邊還有人辦晨跑，一大早就在住宅區外面 03/31 12:52
→ vodkatide : 大吼大叫，回音迴盪在整個永業路有夠吵，馬上打1999 03/31 12:53
→ vodkatide : 得到的回覆是，喔小姐七點多了已經結束了喔 03/31 12:53
→ vodkatide : 我被吵醒的時候是五點半啊! 03/31 12:53
唉 不知怎麼回您。
推 Hua0722 : 同意都拆 03/31 13:09
四哥言重了!
推 seedli : 同意，至少要減少照向山邊的光害 03/31 13:31
YES！
推 loveyourself: 水舞也已經沒什麼新鮮感了 03/31 14:12
大概是沒新鮮感了，才設計強光來傷害螢火蟲吧？
→ dear133 : 哈哈誰是八哥 03/31 15:09
我也想知道！
推 KNVSEOC : 如果是這樣，看主辦方可不可以把打到和美山的燈光部 03/31 17:18
→ KNVSEOC : 分取消，各退一步的做法 03/31 17:18
高見！
推 nolander : 滑坡的白癡真的可悲 03/31 17:29
→ junalu : 其實市長信箱也是承辦人自己回信，建議直接請里長找 03/31 17:43
→ junalu : 區長或市長比較有用 03/31 17:43
有人試過嗎？
推 kgi : 推你 03/31 17:43
謝推。
推 nananana325 : 推，現在的碧潭真是俗不可耐 03/31 18:18
美不美見仁見智，本文訴求是不干擾生態。
推 teasy : 滑坡的白癡真的可悲，是啊，整座和美山這麼大，往上 03/31 21:37
→ teasy : 游看看還有多大片，然後在碧潭吊橋旁邊打個燈，螢火 03/31 21:38
→ teasy : 蟲就過不下去了?用這理由是撞到腦袋了吧! 03/31 21:39
→ teasy : 要用生態的理由，大台北華城、潭之鄉、達觀鎮、綠野 03/31 21:41
→ teasy : 香坡，哪個山坡地住宅影響會比水舞燈光秀小?平常也 03/31 21:42
→ teasy : 沒看到有人敢抗議啊?這時候打個燈就生態就不能承受 03/31 21:43
→ teasy : 了?用美觀的角度還比較有腦，只是站不了道德的高點 03/31 21:44
→ teasy : 罷了 03/31 21:44
→ teasy : 水舞活動只會消耗能源，對地球沒有任何助益?所有的 03/31 21:45
→ teasy : 演唱會、音樂會、舞台劇也都是，不然國家音樂廳、台 03/31 21:46
→ teasy : 中歌劇院、衛武營都拆一拆，還給自然生態吧 03/31 21:46
二哥又言重了！
推 choux : 樓上才是滑坡的誇張吧 03/31 23:00
→ choux : 螢火蟲繁殖季也就這兩個月，偏偏水舞硬要強碰時間 03/31 23:00
→ choux : ，人家季節過了就回土裡，晚點辦水舞會怎樣嗎？ 03/31 23:00
正解。
推 thaleschou : 推 光害真的夠多了 03/31 23:08
是滴。
推 maggiekiki : 推。以前沒打燈照棲地現在為何要？？ 同意取消打燈 03/31 23:31
→ maggiekiki : ！ 03/31 23:31
我也不知道為何設計打燈？
→ AgentCatter : 其實我覺得自然挺好的，不用特別打燈弄得炫彩奪目 04/01 00:10
→ AgentCatter : ，如果真的和螢火蟲季撞期，我支持擇日再辦 04/01 00:10
高見。
推 m2488663 : 推 04/01 01:11
謝推。
推 tatair : 推，沒必要為了燈光秀傷害螢火蟲 04/01 08:06
對呀！
推 minsoing : 真的沒必要燈光秀傷害螢火蟲 04/01 09:20
→ minsoing : 好好的保護生態，以後有自然的螢火蟲燈光秀，不是 04/01 09:22
→ minsoing : 更棒嗎？！ 04/01 09:22
就是這樣沒錯。
推 za755029 : 今天各大新聞台開始播送行銷水舞秀 應該無解了… 04/01 11:21
哭哭！
推 shadowclamp : 有沒有生態專家評估過啊？ 04/01 11:51
阿災。
推 waitlove143 : 推，希望螢火蟲們好好的，我家前幾年還有螢火蟲飛進 04/01 12:59
→ waitlove143 : 來過：） 04/01 12:59
真好。
推 AtDe : 那些環保團體呢? 要選新北市長的應該要出來喊了吧 04/01 13:04
喊什麼呢？
推 massrelay : 我家這也有一些奇怪的霓虹燈管裝飾，真的是很多餘 04/01 15:36
→ massrelay : 。 04/01 15:36
很奇葩吧？
→ diabolica : 唉唉 04/01 16:18
唉唉唉。
推 Dolce : 推，以前好好的今年何必改成這樣 04/01 19:25
天曉得呢？
推 MoreThan1 : 哈哈，華國美學 04/01 19:50
美不美無所謂，別傷到無辜。
推 wade860708 : 螢火蟲比水舞有意義多了 拜託搞清楚狀態好嗎 04/03 02:26
對呀。
推 MRsoso : teasy言重了吧? 原po也不是要求取消水舞，就像照片 04/03 04:24
→ MRsoso : 裡的那樣，僅要求不要把燈光直接射向和美山。 04/03 04:25
→ MRsoso : 而且新店看螢火蟲的地方就那幾個，和美山是少有的搭 04/03 04:28
→ MRsoso : 捷運+走點路就能到的地方，還不用門票，這麼好的地 04/03 04:29
→ MRsoso : 方為什麼不好好珍惜？ 04/03 04:29
推 achi56 : 調整燈光不是什麼太大困難，從生態扯到拆二高就太 04/03 08:16
→ achi56 : 莫名其妙了 04/03 08:16
嘿呀。
推 wade860708 : 有些人的邏輯就是莫名其妙 把簡單的議題無限上綱 04/03 12:02
搞不太懂齁。
推 BTDevil : 認同！有住過二樓就知道路燈多引響睡眠… 04/03 14:44
沒錯。
推 TIPPK : 路燈如果影響到，其實可以申請更改角度OR遮光板 04/03 14:52
→ TIPPK : 鄉下是這樣，新北應該不至於沒有 04/03 14:53
謝謝建議。
推 bahia : 前幾年的水舞都沒有把燈光打到和美山，今年為什麼要 04/03 16:11
→ bahia : 這樣打。 04/03 16:11
天曉得。
推 blackjuan : 推 04/05 15:00
謝推。
推 episold : 推 又不是第一年辦水舞還能搞成這樣 04/06 11:11
說的也是。
推 lovelyjill : 真的，請愛護生態 04/06 19:20
對的。
推 chengen18 : 光害 04/06 21:39
正是。
推 kfcgg520 : 比起其他地區，新店算是很少活動的，真的還好 04/06 22:37
想表達什麼呢？
※ 編輯: tonychangeva (220.133.36.139 臺灣), 04/07/2023 11:22:37