推 master0101 : 機車格停腳踏車不是問題 問題是OBIKE停在路邊就是在 07/09 07:21
→ master0101 : 營業中 這樣沒有其他交通規則可管? 07/09 07:21
推 nekomansion : 機車格一律收費就解決了,不過機車族會更怒吧XDDD 07/09 08:11
→ iueeng : 現在是一堆年輕人(學生/學童?) 腳踏車逆向 常被嚇到 07/09 08:28
→ iueeng : 沒依道路遵行方向逆向橫衝劈出 如火車站.護城河 07/09 08:31
→ iueeng : 在火車站林森入口 走路要進去被嚇過幾次 07/09 08:32
→ iueeng : 晚上還看過 東門圓環逆向就算 還想衝到馬路內側 07/09 08:34
→ iueeng : 圓環那次喊逆向 他還聽不懂 是不知道多危險? 07/09 08:36
→ iueeng : 以前我們那年代 國中生騎自行車多還會知道交通規則 07/09 08:39
→ iueeng : 現在多家長接送 自行車上學少了 是沒學過交通規則? 07/09 08:40
→ iueeng : 似乎借了車 想怎麼騎就路上亂騎? 07/09 08:41
推 tivallion : 很簡單啊 收費就好了啊 停車付費不是理所當然 07/09 08:44
推 huangwm : 說的好像很簡單,腳踏車沒牌怎收費 07/09 09:00
→ LsugerI : 收費要車牌才能key單吧 台灣人騎單車完全不守交通 07/09 09:33
→ LsugerI : 規則不是新聞了吧 沒車牌警察又不抓你耐他何 07/09 09:33
→ Workforme : 除了現行犯 單車沒牌根本抓不到 07/09 09:51
→ Workforme : 看過很多碰到紅綠燈直接衝過去的了 07/09 09:52
推 vcx530 : 單車直接拖吊 07/09 10:17
→ omega31perda: 既然不能給obike開單 以後找機車位停機車時看到obik 07/09 10:30
→ omega31perda: e在佔停車格就把它們搬出去 有本事去放汽車格 07/09 10:31
推 nekomansion : 蠻疑惑的是,無樁的話怎麼沒有偷腳踏車集團去整批帶 07/09 10:43
→ nekomansion : 走?XD,以前國中曾經發生補習班外面整排被拉上小發 07/09 10:43
→ nekomansion : 財車的,當作殺肉車應該不錯? 07/09 10:43
推 honeyedring : 好奇問 腳踏車不能放機車格嗎? 07/09 10:44
→ louis0123 : 機車格收費能解決obike問題嗎 這只是在懲罰機車族 07/09 10:58
→ louis0123 : 而已吧 07/09 10:58
→ omega31perda: 目前還沒禁止單車放機車格 不過風聲說要修法規了 再 07/09 11:02
→ omega31perda: 說本來機車格主要為了機車設置 本來大家照法規停機 07/09 11:02
→ omega31perda: 車 你公司丟一堆單車搞到照規定來的機車騎士沒得用 07/09 11:02
→ omega31perda: 動冤親債主理所當然 07/09 11:02
推 nekomansion : 不知道會不會出現Ogogoro,停腳踏車被幹譙,那停無 07/09 11:09
→ nekomansion : 樁租賃電動摩托車呢?(越搞越大XDDD 07/09 11:09
推 sfeytj : 租賃機車不錯,以後就可以當作輕軌在園區裡的最後一 07/09 12:45
→ sfeytj : 里路 07/09 12:45
推 swj666 : 我覺得騎腳踏車很環保 07/09 13:48
推 xiaolin70181: 請跟新北市一樣,租賃營利自行車不能停機車格 07/09 14:06
→ yoyun10121 : 收費當然能解決問題呀, 就是成本回歸給使用者負責 07/09 14:35
→ yoyun10121 : 扯什麼營利都只是反商而已, 實際上停機車格的99%都 07/09 14:36
→ yoyun10121 : 一樣是拿公共地私人自用, 和營利根本99%像 07/09 14:36
推 xiaolin70181: 收費啊,如果收費可以更容易找到位置 當然支持收費 07/09 15:01
→ xiaolin70181: ,但收費的情況下 是不是就可以把obike拖走呢? 07/09 15:01
噓 backpackertw: 37樓不知道自用跟營利的差別吧zzzz 07/09 15:12
→ backpackertw: 還反商zzz,全都停到你家騎樓你爽嗎 07/09 15:13
推 a114261 : 機車格本來就可以停腳踏車吧 除非修法改成不行啊 07/09 17:07
→ yoyun10121 : 自用和營利都是為了私人利益, 除了反商還有啥差別? 07/09 18:27
推 manpower1216: 學新北全部拖掉就好了 一勞永逸 07/09 21:08
推 fanisha : 單車可以停「機慢車」格 但obike是營利且ㄧ停就是好 07/09 21:21
→ fanisha : 多輛 應該修法管制 但ㄧ般民眾單車除外 07/09 21:21
噓 backpackertw: 自用跟商用沒差別??你怎不去問國稅局為何住宅要分 07/09 21:42
→ backpackertw: 自用商用,商用這樣亂丟腳踏車已經製造外部成本了, 07/09 21:42
→ backpackertw: 你只會在那反商zzzzzz 07/09 21:42
→ backpackertw: 說的好像公有地誰都可以拿來用一樣 07/09 21:43
→ yoyun10121 : 噗, 商用停車是製造外部成本, 自用停車就不是?XDDD 07/09 21:53
→ yoyun10121 : 一個停車格還能扯到商住分區哩, 亂扯沒極限的 07/09 21:54
→ yoyun10121 : 自己停公有地就理所當然免費, 人家商用停就突然想起 07/09 21:56
→ yoyun10121 : 來有外部成本了, 這樣還敢說不是反商呀 07/09 21:56
推 shacullen : obike根本炒短線賺押金啊… 07/10 01:41
→ how1229 : 樓上的意思,押金900收足賺飽了就倒閉落跑? 07/10 08:03
推 foreverwhat : 有營利行為佔一排停車格,連站體維護成本都免了好聰 07/10 08:37
→ foreverwhat : 明 07/10 08:37
→ foreverwhat : 呆灣郎怎麼這麼傻只想的到ubike,還要負擔站體維護 07/10 08:38
→ foreverwhat : 經費 呵呵 07/10 08:38
→ ViewMoon : 若說要修法不就代表現在禁停無法源依據 07/10 21:36
推 hoij79627 : 反obike到底 07/10 22:06