→ surimodo : 有卦?02/17 09:13
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/17/2018 09:27:33
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/17/2018 09:28:05
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/17/2018 09:29:46
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/17/2018 09:30:05
噓 backpackertw: 現任屋主?所有權人難道不是現任屋主?02/17 09:50
推 NRS : 這種老屋所有權人通常不會只有一個,可能是現在02/17 09:53
→ NRS : 住在老屋裡的要留,才會提報古蹟反制主拆派02/17 09:54
噓 backpackertw: 提報的那個剛好沒所有權唉!今天房客也能當屋主是嗎02/17 10:01
我原本以為他只是單純的子孫
但後來的臉書貼文有說他們家還有東西沒搬出來
這種產權的東西本來就不可能只有主拆派有股份
他也姓溫謝謝 能被當成房客也是奇葩
如果真的主拆派有100%股份 大可等六個月時間結束 像培蘭居一樣拆得心安理得
而不是除夕夜偷拆 證明他們沒有把握可以整合所有產權人的意見
才會出此下策
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/17/2018 10:04:20
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/17/2018 10:05:37
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/17/2018 10:07:41
噓 backpackertw: 產權?哈哈哈哈哈,家當叫作物權好嗎02/17 10:19
→ backpackertw: 動產的東西可以阻擋人拆不動產02/17 10:19
你是他們家人嗎?你怎確定他們沒有產權?
不然他們怎能住在那邊?家當只是證明他們有住在那邊
等於是利害關係人
以我們家的房子起碼就有5個人的名字
像他們那種開枝散葉的大家族就更不用說了
只有你才會這麼單純覺得地就是一個人的
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/17/2018 10:21:43
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/17/2018 10:23:18
推 VL : 這溫大家族,產權隨便都有幾百人共同持有02/17 10:32
噓 backpackertw: 你又知道喔,共同持有人不滿就去告啊,需要你喊燒,02/17 11:00
→ backpackertw: 住南寮嗎02/17 11:00
噓 yoyoandmusic: 喊燒的再說別人喊燒02/17 11:32
噓 kaichun : 我要是屋主 早就把主事的那房分屍02/17 11:55
推 hi9060604 : 照比例割出來吧02/17 12:21
噓 hybe : 搞不清楚狀況的是你02/17 14:01
噓 magickevin : 所以結論就是你也不知道嗎= = 02/17 14:10
噓 cmcmisgod : 笑屎 02/17 15:28
推 kinmengon : 講了一堆 就是溫家家務事 清官難斷家務事我們別 參02/17 16:54
噓 eddy13 : 帶風向也請先瞭解實情吧,你這種說法很搞笑。02/17 16:56
推 kinmengon : 與。 好奇80年老屋是怎麼算古蹟?02/17 16:57
台北市役所比太原第還年輕
國定古蹟 不要單純用年份來看價值
→ eddy13 : 現在古蹟標準有很多種,這種大概就是市訂古蹟而已,02/17 17:20
→ eddy13 : 定02/17 17:20
→ eddy13 : 說不定連古蹟也談不上,而只是歷史建築或紀念建築而02/17 17:21
→ eddy13 : 已02/17 17:21
※ 編輯: deathsong (42.73.13.206), 02/17/2018 18:40:00
→ mcyangtw : 真的是温家事,法院處理就好,呼天搶地干我什麼事, 02/17 19:28
推 master0101 : 所以這是家族爭產問題 也輪不到外人插嘴吧 02/18 16:41
→ master0101 : 就是某團體被其中一派利用來爭產 02/18 16:42
噓 darkangel119: 家族事務 扯這麼多幹嘛 02/18 20:16