→ smho : 怎麼不在原本的文章編輯 06/03 18:48
太長了 鄉民極限是3頁
推 seamask : 西濱是前幾任搞爛的?西濱整條至少蓋20年是沒經費 06/03 18:54
→ seamask : 還是前幾任搞爛? 06/03 18:54
是喔 西濱在其他縣市 主要是被惡搞 高架改平面 平面又改高架
但是在新竹這一段 就為了17公里海岸線擋掉了
其他縣市後來都直接放行高架 再過幾年 全台就缺這一段
推 separately : 推 06/03 19:01
※ 編輯: mooto (218.161.53.112), 06/03/2018 19:03:39
推 seamask : 土地徵收不是問題居民反怎麼不說?短短10公里最快要 06/03 19:02
→ seamask : 花八年還是預計。鳳崗到香山並不是在現有快速道路上 06/03 19:02
→ seamask : 蓋高架 06/03 19:02
推 seamask : 你說蓋就蓋?八年內還不見得蓋的起來 06/03 19:04
→ mooto : 很多地方都可以跟台15共線 就你不行 06/03 19:05
→ mooto : 而且當初61那個斷頭橋又是怎麼回事 06/03 19:05
→ mooto : 其他縣市也不是沒抗爭問題 但是都陸續擺平了 06/03 19:06
推 seamask : 先去環評原因好不好 06/03 19:06
所以你現在是要說經費 環評 還是徵收問題 說法變來變去?
→ mooto : 如果經費不夠 台中那段就不會有錢到平面又改高架 06/03 19:07
→ seamask : 連公路局長都說高架要評估了 06/03 19:07
→ smartbit : 如果你是公路迷,我給你的研究的題目 06/03 19:09
→ smartbit : 從高鐵竹北站往興隆大橋,你去研究一下計程車是怎 06/03 19:10
→ smartbit : 麼走的? 06/03 19:10
→ smartbit : 目前計程車是走小巷繞好幾段,經過好幾個小路口 06/03 19:10
→ seamask : 這都是問題 不單單是有錢就可以蓋 06/03 19:11
→ smartbit : 而這些路口都是住宅區,真的不知道怎麼規劃的 06/03 19:11
→ smartbit : 這個問題難道不能用燈號管制來解決嗎 06/03 19:22
[更正] 一開始看成經國大橋惹 我答得有點雞同鴨講 是我的錯
→ smartbit : 嘉豐南路那邊,如果你去開過你就知道,每個紅綠燈 06/03 19:22
→ smartbit : 都要停 06/03 19:22
→ smartbit : 文心路開不快?你是在開玩笑嗎 06/03 19:23
相較於光明六路跟興隆路 是真的開不快
興隆路如果不是有測速可以更快
→ smartbit : 文興路轉嘉豐南路再轉興隆路,這樣不是很順嗎? 06/03 19:24
→ smartbit : 駕駛者在意的是時間,不是距離,可是紅綠燈管制的 06/03 19:25
→ smartbit : 太糟了,走嘉豐南路時間拉得很長,這才是問題 06/03 19:25
所以你這跟公路有啥關係 XD
竹北很多路段的號誌不連鎖是真的
我還為了台元門口的交通管制寫信給縣府抱怨過
推 YouGot5566 : 嗆竹縣的就老觀念自以為竹市高人一等阿 結果鋪個馬 06/03 19:27
→ YouGot5566 : 路也能竹縣XD 06/03 19:27
推 smartbit : 文興路只有上下班時間,靠自強南路會車多,其餘車 06/03 19:27
→ smartbit : 不多都開得很順 06/03 19:27
→ CS5566 : 新竹市跟新竹縣的對立 有其歷史脈絡 先查一下吧 06/03 19:29
我知道有脈絡阿 但是現在的居民 誰管當初省轄市跟閩客問題
多半都嘛是吵哪邊機能好 問題我看87%連路怎麼走都不會也嗆
→ smartbit : 你再看一次我的推文吧, 06/03 19:42
→ smartbit : 我隔壁部門有個測試工程師,最近進了一台高階機台, 06/03 19:43
→ smartbit : 說這個機台壞了不能用,而其實只是他軟體轉換錯而已 06/03 19:43
你的訴求是軟體 我也覺得軟體還有很多地方要改進
像前面很多人提到鋪路 我覺得重點不在鋪路 在於重劃區為什麼還需要常常在挖路
這在規劃跟管理上很有問題
※ 編輯: mooto (218.161.53.112), 06/03/2018 21:20:51
推 aowen : 頭前溪搞了這麼久只多了鳥鳥興隆橋 06/03 21:48
→ aowen : 經國橋不知道哪個豬頭三設計的 每次過去都是在玩命 06/03 21:48
推 lorance : 高速公路高架道路 06/03 22:09
推 emily77choco: 經國橋騎兩輪+風大或冬天 會飄移@@ 06/03 22:22
聽說當年設計者還很自豪 XD
不過仔細想想 這座橋問題出在想要一魚多吃
他不是只有竹北新竹的聯絡功能 同時是68的聯絡道 跟千甲的聯絡道
而且本身有水利法規跟腹地限制 加上負責全台快速道路的單位很ㄎㄧㄤ
國道跟快速道路中間堅持不設統交流道 全台一堆快速道路都這樣
※ 編輯: mooto (218.161.53.112), 06/03/2018 22:41:40
推 aowen : 能想出這種設計 我想自豪也是應該的 的確不同於凡人 06/03 22:52
推 n2421659 : 我只想問縣長博愛街可以處理一下嗎,一堆違停又一直 06/03 23:33
→ n2421659 : 挖路,台元附近整條路像是被狗啃過,騎車要閃坑坑洞 06/03 23:33
→ n2421659 : 洞,路人要在路邊的車和機車夾縫中求生存,每天上班 06/03 23:33
→ n2421659 : 都心驚膽戰 06/03 23:33
推 tiwey : 理性推 06/04 00:06
推 tiwey : 其實縣跟市的治理方式是不一樣的,智堅可以直接管總 06/04 00:12
→ walui : 經國橋的設計者到底是誰?左邊有車匯入,車道被往千 06/04 00:13
→ walui : 甲的匝道分成兩邊。我看過好多次事故了。這種違反常 06/04 00:13
→ walui : 識的道路設計是哪位大師的作品? 06/04 00:13
→ tiwey : 市轄,但鏡淳無法管到所有縣轄,因為新竹縣十三鄉曜 06/04 00:13
→ tiwey : 立的,但是很多人都不知道這一點,其實縣府團隊也槁 06/04 00:13
→ tiwey : 作的,但受限地方自治權,有時候很多領域也是有志嚥 06/04 00:13
→ tiwey : 在縣府比較頭痛的大概是預算赤字跟垃圾處理的問題, 06/04 00:13
→ tiwey : 權的選民可以理性判斷哪個人的政見是合理的,其他訢 06/04 00:14
→ tiwey : 還是有正常科層組織在擘畫跟運作的。 06/04 00:14
推 pepe5566 : 竹北要上興隆大橋真的設計很鳥,亂規劃 06/04 09:12
→ ezpaper : 興隆橋完全就是扣分的政績 不蓋還好 一蓋就要人忍 06/04 09:20
→ ezpaper : 受幾十年的爛橋 06/04 09:20
→ ezpaper : 還不如晚個幾年 讓有sense的人蓋 06/04 09:21
推 haterain : 竹北沒市長,新竹沒縣長,台灣沒總統 06/04 10:40
推 gyuu : 興隆橋就只蓋了單邊就悲劇,另一邊蓋起來才有效。 06/04 11:01
→ gyuu : 經國橋我一直覺得竹北段可以延伸超過光明六路 06/04 11:03
→ gyuu : 除了目前下橋通文興路外,中間再加一段通福興東路 06/04 11:04
→ gyuu : 或是通光明六路,這樣去新埔的至少省幾個紅綠燈 06/04 11:05
→ gyuu : 也不會太多車子全卡在文興路口…機車族下橋超危險 06/04 11:05
我有想過 延伸到成功八路附近就好 這樣的確可以解決文興路塞車問題
推 yamigo : 我覺得經國橋只要右邊開一個河岸高架到高鐵站就好, 06/04 12:56
→ yamigo : 就可以分流很多要下橋右轉文興路,不過和河岸豪宅可 06/04 12:56
→ yamigo : 能會氣噗噗 06/04 12:56
→ ezpaper : 經國橋延伸高架道路很困難 從快速道路下來的車想靠 06/04 18:15
→ ezpaper : 右下橋 跟橋上的車想靠左上高架 車流會打架 06/04 18:15
現在已經是打架了阿 現存最大問題是車道縮減太多
如果經國橋往興隆路開引道 車流會大幅分散
→ iueeng : 西濱問題 全台整條路線最早動工是南寮到香山往南開 06/04 21:43
→ iueeng : 是因為開太久 其他路段高架平面吵了二十多年 而且當 06/04 21:43
→ iueeng : 初 省道-省府.凍省.精省 縣市政府根本無權 二十年後 06/04 21:44
彰化苗栗的設計也是近10年的事 中央明明很願意給錢 但是近年都是卡在地方吧
→ iueeng : (20多年其他地方變更設計)反而最早完工的路段 變最 06/04 21:46
→ iueeng : 落後的 需要重新更改才能跟其他段銜接上 06/04 21:46
→ WholeCheese : 竹縣不是只有竹北吧...... 06/04 22:14
新竹縣就這麼窮 當然優先把錢砸在最好回收的地方
一家遠百 假設營收30億 一年也有2億可以回收
竹市也不是只有靠竹科的東區 巨城 中央公園
但是有多少人會討論靠機場的北區 甚至是南寮香山
※ 編輯: mooto (218.161.53.112), 06/05/2018 00:42:57
→ annahuangtw : 竹北外其他鄉鎮也沒看到他搞基礎建設,炒房浪費公 06/05 17:52
→ annahuangtw : 帑的建設到有 06/05 17:52