[其他] 關埔就學資源不足成因說明，求公民意識抬頭。

[flyleaf1022 (Queen)]

6/7 冒昧在新竹板邀請板友，
一起看市長、議員及候選人們，
面對"關埔地區教育資源不足"這個歷史共業的棘手問題時。
是如何反應，並從中觀察誰願意做實事。

卻忘了先向還不了解狀況的朋友們，解釋目前的窘境。
抱歉造成爭端。
----------------------------------------------------------------

關埔地區教育資源不足
很多人覺得是家長搶學校，人口成長太快造成的。

但關埔是"重劃區"
歷任市府必需評估人口需求後
規劃校地，規劃學校。
"不該"存在教育資源不足的問題!

在權責劃分上；
都發處:建照、建地、校地。
民政處:人口評估。
教育處:學校規劃。

跟市府確認後得知，
"跨部會溝通"...是沒有執行的!
市府一年後才能給人口評估說明。

這跟一般人的邏輯很不一樣。
也導致了預算充足，卻蓋出容量不足的小學。

大家知道光武國中排很久(7~10年)
但卻不知道在沒有新校規劃下，之後即使出生就入籍都要抽籤!

也不知道關埔二期本來有文中用地，
卻因教育處說沒有需求，2014年已經變更成建地了。

(關埔國小的地目，現在是"文中小用地"，
找不回二期文中用地或另闢新校地的話，
新的國中會跟關埔國小蓋在一起，或是擴大光武。
造成國中設校集中，還是沒有就近入學。)

如果不是問題還沒徹底解決，
媽媽們不用挺著孕肚、背著孩子。
大熱天穿布偶裝到處陳情。

沒有強大民意反彈的話。
這一切都別想市府會主動出手解決。

現在市府，連我們捧著整理好的資料去陳情，
都不願意召開公聽會說明挽救措施了。

--------------------------------
有人說:"你們以為你們是誰?為什麼市府要對你們說明!"

我們是，新竹市民呀~
先不講少得可憐的公托公幼，
為何連國中小義務教育都成問題?

重劃區的校地，屢屢被待價而沽。
很希望這次我們夠努力後，
能當最後一個自救會!
累就累這一次!

-------------------------------------------------
再次重申
做這些事很天真，但是有用!!!
新竹市不缺候選人，但很缺公民。
我們會持續以權力受到侵害，四處求助的居民視角。

忠實呈現目前的市長、議員、以及候選人們，對我們的求助如何反應。
https://www.facebook.com/hcfight.for.children/

有睜大眼睛盯著的公民，就不會有那些小丑可以登場的舞台。
———————————————
粉專上，紀錄了一路以來幫助我們的人(以下排序按接觸順序)
無黨籍余邦彥 (現任)
https://www.facebook.com/818043321721709/posts/844871219038919/

時力新竹黨部
https://www.facebook.com/818043321721709/posts/839869206205787/

素人候選人
https://www.facebook.com/818043321721709/posts/839415789584462/

國民黨籍張祖琰(現任)
https://www.facebook.com/818043321721709/posts/844326055760102/
https://www.facebook.com/818043321721709/posts/843363099189731/

都是積極提供協助的各方人士。

粉專也記錄了
不肯為我們發聲的現任議員/拒絕會面的現任議員/已讀不回的議員候選人

權益是爭取來的
您可以冷眼看我們的笑話
(或因為您的冷嘲熱諷，讓我們是個笑話。)

也可以一同表達您的議題，您的不滿。

希望大家能一起關心市民的基本權益。
新竹的水、垃圾、污水處理、都市計畫、公共設施...都很有事。
並想想，自己認同什麼樣的代議士，什麼樣的首長。
不要再選出糟糕的人，來糟蹋在各個議題上努力的公民。
讓那些掌握權力的人知道，他們的權力來自我們。

最年輕的都市，應該能有更好的展望。
我們能不能安身立命。
下一代，能不能在名符其實的幸福城市中成長茁壯。
端看大家是否一起天真的試試看。
至少...一起看一看。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.154.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1528782302.A.69E.html
推 BingLing    : 推 加油
推 dslite      : 自辦重劃原地主當然分越多越好 看那可憐的綠地數
推 celhw       : 關埔其實綠地比例不低，只是大部分集中在二期。
→ celhw       : 那個文中地被弄掉就真的很畸形
推 sugozu      : 市政連理都不理就太誇張了
推 celhw       : 許明財任內文中被弄掉，國小用地不趕快蓋學校拿去蓋
→ celhw       : 棒球場。使用率低，用沒幾年就要拆。等到林智堅明
→ celhw       : 明都做球給他殺了，居然還蓋一個不夠用的花瓶學校。
→ celhw       : 實在無言。
推 freeawei    : 加油，希望能夠成功幫忙炒房，抑制其他區的價格
推 JE2K        : 林智堅不意外,少年得志最佳代表..
推 pymax       : 你去陳情他理都不理 然後隔天馬上發新聞稿說沒問題
推 gamecubela  : 新竹本來就不該擠這麼多人了，當初把園區蓋這裡的
→ gamecubela  : 真是白癡
→ blackhippo  : 所以你覺得園區當初該蓋在哪裡勒?
推 YukiTW      : 反了吧，園區附近是先有墓地跟工廠
→ YukiTW      : 後來才有一堆盤子擠進來
推 pqbd        : 加油
→ yytseng     : 出生入籍要抽籤，那就把學區畫小，你同意嗎？
推 ASH2012     : 反了吧！有園區才有這麼多人吧！沒工作機會哪來盤子
→ ASH2012     : 買房？
→ yytseng     : 問題在於學區劃分
→ YouGot5566  : 活該 不買竹北買在關埔 連小學都搞不定XD
推 balius      : 講的好像竹北沒發生過在籍學齡兒童沒學校念的問題..
推 tim1059     : 竹北不是吵好幾年到現在還沒喬好嗎..
推 flydeer     : 推
→ YouGot5566  : 竹北這幾年蓋幾間了? 早也有方案
推 q169        : 說真的 這個議題很有趣...可能自己關長,光埔就自己
→ q169        : 先戰起來...外加光埔還分光埔東東埔西...呵呵
→ q169        : 尤其有幾個社區的 頗積極運作......殊不知自己其實
→ q169        : 就是吵最兇 排外最兇的一群 但都忘了比距離還輸人家
→ q169        : 第一版方案出來 就知道了.....可憐要選舉了 有人
→ q169        : 才開始冒出來....
→ q169        : 只能說多少是為了學區才買房跟換屋的,也沒調查清楚
推 Leony       : 還有幾個千戶大社區剛蓋，蓋好後學校交通問題都會慘
→ Leony       : 爆，別再光修公園鋪路了
推 balius      : 早有方案跟實際上有沒有發生過是兩碼子事，這個邏輯
→ balius      : 很難理解嗎？如果沒發生過那前幾年住竹北同事罵小孩
→ balius      : 沒學上可念應該是在無病呻吟...
→ balius      : 　學校
推 YouGot5566  : 我哪裡說竹北沒發生過了?閱讀障礙?
→ YouGot5566  : 有發生 但已經解決了 這樣看得懂?
→ YouGot5566  : 你自己也說了"前幾年"  表示這幾年根本沒問題了
推 pxycho      : 說真的我是不反對任何人跟政府過不去，只是覺得教育
→ pxycho      : 這種事情站在小孩的角度，應該是你們擺平這件事之
→ pxycho      : 後再把小孩帶過來。上次卯起來酸你們單純是被刪推噓
→ pxycho      : 文不爽而已
推 yin12355    : 竹北光個國中學區吵好幾年還沒搞定 市長還要重蹈覆
→ yin12355    : 徹嗎
推 balius      : 又一個中文跟邏輯都不及格的..前幾年有發生過跟現在
推 yin12355    : 這區人口移入的速率算是遠超過預期了吧
推 amongolu    : 可以也幫忙科園國人沒有操場的問題嗎？
→ balius      : 有沒有也是兩碼子事<=邏輯不及格，買房子是過去式，
→ balius      : 沒限定期間過去都算所以現在提兩邊一樣中槍..
推 enviromentp : 加油
推 dearggg     : 家也
→ dearggg     : 打錯！加油！
→ agapemone   : 其實是沒有落實人口普查與寄戶口問題
推 ikeep       : 推