推 j401f2 : 看PTT學歷史 讚 07/17 08:57
推 GothicMetal : JD就專門無腦吹捧啊,之前也是拿民進黨議員擬參選人 07/17 09:04
→ GothicMetal : 對林智堅歌功頌德的文章,宣稱是中立選民的心聲來搞 07/17 09:04
→ GothicMetal : 造神,噁心到極點 07/17 09:04
→ celhw : 造勢活動不花自己一毛錢,史上最強。 07/17 09:09
推 sintryhao : 推,用心一個,不過真的沒必要跟JD認真 07/17 09:10
推 scottie5138 : 有點不明白你的立場,是認為時間應要更往前推,不 07/17 09:30
→ scottie5138 : 只三百年嗎? 07/17 09:30
→ scottie5138 : 另外,有漢人就代表開墾嗎? 07/17 09:31
當然不是有漢人就代表開墾,一方面是竹塹早就是南北要道的一環,另一
方面是更早就有過駐兵了,也因此需要有更明確的證據才行。
而同書中更早的康熙54年米兵就絕對是漢人在開墾,這個事實立刻將漢人
在新竹開墾的歷史往前推了 3年了。
推 MacD89 : 提醒大家六小福對校地和名額嚴重不足的問題還在裝 07/17 09:34
→ MacD89 : 死神隱喔,造勢時才會出現 07/17 09:34
※ 編輯: YCL13 (140.112.94.32), 07/17/2018 09:51:13
推 snownow : 這種開墾史真的很難算吧,到底規模多大算是開墾~ 07/17 10:07
→ snownow : 就像這篇文中提到更早前就有米兵的紀錄 07/17 10:08
→ snownow : 一般算這種歷史應該是有官方管轄單位設立開始算吧? 07/17 10:09
→ scottie5138 : 所以就是兩方對開墾定義不同吧 07/17 10:19
推 rosy : 開墾拓荒是漢人史觀,現在族群融合不值得為此慶祝, 07/17 10:55
→ rosy : 更何況是假公濟私為己宣傳更無齒 07/17 10:55
推 sshih : 你不要那麼專業好不好 07/17 12:09
推 mset : 專業! 07/17 12:43
→ jones2011 : 公元1749年,平埔族竹塹社頭目衛阿貴率眾自竹北一 07/17 12:45
→ jones2011 : 堡沿鳳山崎溪東進,開墾吧哩嘓荒埔,從此定居於此 07/17 12:45
→ jones2011 : 是平埔族開墾的唷,而且竹塹這名稱已經存在 07/17 12:47
→ TsukiHime : 專業 07/17 13:53
→ jones2011 : 官方?哪一個官方?漢人的?平埔族的?荷蘭的? 07/17 14:09
推 Lofthouse : 竹塹開墾史多以漢人觀點在立史冊,若以再地住民開墾 07/17 14:40
→ Lofthouse : 並有貿易行為就一定要探討道斯卡族人與荷蘭人和漢族 07/17 14:43
→ botnet : JD的話,隨便看看就好了,越跟他認真只會越氣 07/17 14:44
→ jilo : 最新造型XD 07/17 14:56
→ botnet : 不過至少我看到要活用蚊子館 07/17 15:40
推 Lofthouse : 歷史不能隨便,歷史的見解可以不同,但不容去扭曲 07/17 15:41
推 ptrs810812 : 就只是找個符合三百年的時間來免費造勢罷了 07/17 16:13
推 aiwheat : 這篇不錯,學歷史,越到選擇,煎煎好像變調了== 07/17 19:57
→ rosy : 蚊子館是環球購物收了,某奸蓄意不招商任憑它棄置 07/17 20:23
→ rosy : 凋敗結果。這樣可以生生世世說嘴對手賴他永不翻身。 07/17 20:23
→ okstephen1 : ...就是因為蚊子所以才收掉啊...倒因為果... 07/17 21:49
推 Judith1224 : 要不解釋一下蔡仁堅辦建城170週年是在辦什麼意思??? 07/17 22:17
智堅宣傳小編您好,既然你誠心誠意的發問了,我就大發慈悲的告訴你吧
!咦,還是你只是喜歡被打臉呢?算了,總之,我還是回答吧:)
其實新竹人大家都知道所謂的新竹城主要分三階段,分別為荊竹、土牆和
石牆,這在維基百科裡就有了,只要google一下就可以看到,不過怕您說
維基百科人人可寫,可能是假的,所以我還是引用張公引用的新竹縣採訪
冊裡整理的資料來回覆您吧。
這部分內容係在卷一的城池條目中,不過因為原文很長,而且我也擔心您
看不懂,所以特地為您摘要整理成條目如下:
雍正十一年,淡水廳同知徐治民環植莿竹,周圍四百四十丈;設東西南
北四門,建門樓。
嘉慶十一年,海寇蔡牽亂,民築土圍。
道光六年,總督孫爾准巡台,同知李慎彝准紳士鄭用錫等僉稟,詳請改
建石城;......七年六月興工,九年八月報竣。
其中石城竣工的道光九年換算乃西元1829年。
因為1829年 +170年=1999年,所以時任市長的蔡仁堅是辦理新竹建城 170
年活動,這完全沒有任何爭議。
為了怕您質疑為什麼選石城,所以就先說了,因為現存的東門城「迎曦門
」就是石城的遺蹟,當年蔡仁堅市長將之整理成新竹之心,這是系列活動
之一,當年完工時新竹人的反應就不用我再補述了。
對了,順便再補充一下,市長改選是2001年的事,據此活動還很久哦!
→ sintryhao : 樓上要不解釋一下一直用IP跳板是什麼意思? 07/17 22:47
推 asabruce : 其實就大家心知肚明這是宣傳的一環就好了... 07/17 23:36
推 Lofthouse : 讀點文獻查些資料,就知道1999年會辦170週年的緣由 07/18 00:07
→ Lofthouse : ,還好是暑假,不然以為是哪個做期末報告的學生。 07/18 00:07
※ 編輯: YCL13 (140.112.94.32), 07/18/2018 07:34:48
推 Lofthouse : 原PO人真好 07/18 09:59
推 yanagawa : 這篇文章不會從台大出來還真有點意外~~感謝分享 07/18 11:21
→ yanagawa : 這篇文章會從台大出來還真有點意外~~感謝分享(更正) 07/18 11:21
推 Judith1224 : 我當然知道是石城, 問題是為什麼不老老實實辦東門城 07/18 13:24
→ Judith1224 : 修建落城, 硬要來一個比300還牽強的170 07/18 13:25
→ Judith1224 : 人家結婚紀念日有在慶祝17週年的嗎??? 07/18 13:26
推 yanagawa : 你現在是要否定前人的事蹟,臉只會更腫而已喔~~ 07/18 13:29
→ yanagawa : 更何況是貴黨前市長算在新竹有貢獻的市長~你卻確定 07/18 13:30
推 Judith1224 : 新竹人的反應是不用你再補述, 反正2001跟2014都落選 07/18 13:30
→ yanagawa : 這樣做好嘛~身為奸迷或是競選團隊自己好好想想吧 07/18 13:31
→ yanagawa : 貴爛黨就是從這樣的言論模式才讓人覺得嘔心~ 07/18 13:32
推 Judith1224 : 我是政績粉, 從來不為特定政黨或個人服務 07/18 13:39
智堅宣傳小編您好:
您從去年起就在板上用著頂犀牛皮硬幹的方式,來來回回不外以下幾招
1.林智堅市長好棒棒
2.林智堅市長做的都是對的
3.之前市長都不做事
4.之前市長做的都是錯的
5.批評林智堅市長就是抹黑
很好奇林智堅市長本人真的覺得這種硬拗、瞎扯的方式可以讓 PTT鄉民因
此而投票給他嗎?
回想差不多九年前,板上鄉民集聚在新竹市政府前廣場抗議時,時任議員
的林智堅市長也有到場以行動靜坐支持,當時其表現的是很尊重鄉民的看
法,沒想到當上市長不滿一任,就變成對鄉民們硬拗、瞎扯,難道權力真
的那麼快就讓人腐化、變質嗎?就算是很年輕的政客也是嗎?
若您的所作所為都是林智堅市長同意的,那請您回去建議林智堅市長三思
,若只是您自作主張,那誠心建議您不要再害林智堅市長了。
噓 fo : 新的簽名檔出現了 07/18 14:33
→ GothicMetal : 政績粉XD 這種幹話你敢說我不敢聽 07/18 21:08
→ GothicMetal : 不過考慮到被抓包過還臉不紅氣不喘的恥力,也不意外 07/18 21:09
推 ASKFORMORE : 謝謝原po詳細的補充。JD真的不斷突破自己的下限,我 07/18 21:17
→ ASKFORMORE : 完全相信你不是堅粉了!因為從你的發言只會讓大家對 07/18 21:17
→ ASKFORMORE : 現任市長產生反感,你根本想讓他敗選吧?! 07/18 21:17
推 Judith1224 : 170週年本來就是很奇怪的數字, 用理說不過人家, 改 07/19 07:42
→ Judith1224 : 用無法客觀測量的個人觀感來壓人嗎? 07/19 07:42
→ GothicMetal : 所以敢不敢解釋IP在日本還偶然路過新竹火車站啦Zzz 07/19 08:02
推 ASKFORMORE : 170週年哪裡奇怪了?!那就只是隨時間推進的歷史, 07/19 08:09
→ ASKFORMORE : 那JD你17歲那年會不會也很奇怪?是不是要直接跳過? 07/19 08:09
※ 編輯: YCL13 (140.112.94.32), 07/19/2018 08:58:24
推 Lofthouse : 嗯~無法客觀測量,既然覺得建城170週年奇怪,怎不見 07/19 17:18
→ Lofthouse : 質疑慶祝『新竹州廳90年週年活動』以及『新竹動物園 07/19 17:21
→ Lofthouse : 慶祝活動』,一種我就好棒棒,別人的慶祝就很奇怪 07/19 17:22
→ Lofthouse : 推文我說過,為什麼要辦170週年,你可以去查查資料 07/19 17:24
→ Lofthouse : 文化局裡都還有編檔資料,包含承先啟後與延續性的建 07/19 17:26
→ Lofthouse : 設及相關活動,而不是單純一次性的慶祝活動。 07/19 17:28