推 TokyoHard : 你講的那些我覺得都很垃圾,怎麼辦 08/12 14:34
推 Freeven : 想聽看看一樓的看法 08/12 14:42
→ phyBomber : 一樓的意思應該是說這些市長都很爛ㄅ 08/12 14:44
如果蔡仁堅也很爛的話,那我不知道什麼叫作好市長了
推 Seaka : 綠園道和三民路不知道在作啥，砍好幾棵樹 08/12 14:53
→ Seaka : 然後舖人工草皮和一堆磚地…… 08/12 14:54
推 TokyoHard : 我是指那些地景藝術,拍照打卡用的,都很垃圾. 08/12 14:54
→ TokyoHard : 不是講人物好嗎? = = 08/12 14:54
我這樣說好了
比起嘉義那兩個地景藝術，再對照現在的隆恩圳那邊鐵條地景藝術
再對照之前很有爭議的新竹意象
你覺得哪個比較具有觀光價值？
連我是外地人去嘉義都懂得去找那走走，拍照
你覺得外地人來新竹會特地去找鐵條拍照?
推 dreammerhuan: 改造的帳單 ，您知道要多少錢嗎 08/12 14:55
→ rosy : 阿財口拙幫補血：規劃建造晶品城、後站轉運站、招 08/12 15:02
→ rosy : 商巨城環球、開發關長光埔、整修海埔新生地且延長68 08/12 15:02
原來巨城也可以說是他的政績? 受教了
原來那邊房價炒到這樣也是他的政績? 受教了
原本的轉運站沒經過林智堅團隊改造的話,你認為能用嗎?
至於環球跟天燈館就算了吧 呵呵
→ rosy : 公路至南寮、天燈舘和鋪設市內主要污水管道... 08/12 15:02
推 omega31perda: 你提到我覺得遺憾 上屆脫黨出來低票落選的人 好人選 08/12 15:04
→ omega31perda: 卻敗在黨派傾軋 新竹市選民思維很有限 08/12 15:04
→ omega31perda: 至於連任在臺灣往往因為沒了再選的壓力結果都擺爛 08/12 15:04
→ omega31perda: 就這樣 08/12 15:04
推 EMU1000 : 其實你說的長遠規劃 也不是很長遠 08/12 15:04
推 EMU1000 : 對我來說 把竹科的道路和公設一起規劃才是長遠的 08/12 15:06
→ EMU1000 : 譬如道路 公車 甚至輕軌 08/12 15:07
蔡仁堅在近20年前提過輕軌想法，連車頭都做出來了
而隔了20年的現在，政府才狂用預算推輕軌
其實我不知道這到底是蔡仁堅老市長的思維領先政府20年
還是輕軌真的是無用論
推 XiaoMing5566: 果然是身為爸爸 看的比我這小鬼多了 受教了 08/12 15:09
→ XiaoMing5566: 但現階段 大概綠的派西瓜都會選上... 08/12 15:10
其實我未婚也沒小孩
就只是廢話比較多的上班族
推 backpackertw: 說得不錯，只是不贊同地景藝術的部分 08/12 15:11
→ rosy : 相較之下，現任做的都是公園改裝美化小工程、掠奪前 08/12 15:12
→ rosy : 人功勞專割稻草尾，討好選民動軏花大錢開趴作秀， 08/12 15:12
→ rosy : 公費僱用網軍吹噓帶動風向是典型政客行為 08/12 15:12
推 Lofthouse : 長遠規劃及政策延續性很重要，每當換了個團隊，市政 08/12 15:16
→ Lofthouse : 又重新來過，就會把部分的施政淪為一次性或粉飾建設 08/12 15:16
→ Lofthouse : 。新竹的教育跟交通這些需長遠及超過任期的工作，就 08/12 15:16
→ Lofthouse : 會形成有斷代的情形。 08/12 15:16
推 rosy : 阿財還有引進ubike，當時的林智堅議員可是反對的喲 08/12 15:18
推 MacD89 : 歷任完全不管東區的落後,人行空間完全沒做,真的是垃 08/12 15:26
→ MacD89 : 圾不分藍綠 08/12 15:26
→ phyBomber : 為剛剛誤解一樓意思道歉 08/12 15:26
→ MacD89 : 有u-bike又怎樣,騎到併排停車的馬路上不是找死嗎 08/12 15:27
→ Seaka : 其實還有新竹火車站的改造算不錯啦 08/12 15:28
推 linkmusic : 公園綠地大家都享受的到，教育什麼的結果又是有小孩 08/12 15:33
→ linkmusic : 族群受惠，執政者不應像你這樣偏頗 08/12 15:33
推 bluemkevin : 地景那種讓政府直接做很悲劇又浪費錢 08/12 15:34
推 MacD89 : 我沒有小孩都知道教育是國家大計,關乎競爭力... 08/12 15:34
→ MacD89 : 教育不重要的話,那乾脆錢全部拿來發老人年金,蓋什麼 08/12 15:35
→ MacD89 : 公園 08/12 15:35
→ MacD89 : 一個月發十萬,讓老人家出國玩不是很好 08/12 15:36
→ bluemkevin : 天燈館這個還是不要拿來當阿財政績效比較好吧... 08/12 15:36
→ bluemkevin : 教育更重要吧，政府培育出好人才才可以讓國家各方面 08/12 15:38
→ bluemkevin : 都有長足進步 08/12 15:38
推 LinuxKernel : 棒球場就是笑話 08/12 15:38
→ linkmusic : 增加公托，特殊教育這我是不知和國家競爭力有啥重要 08/12 15:40
→ linkmusic : 的關聯啦，你不如直接說這是在補助有小孩的家長還比 08/12 15:40
→ linkmusic : 較合理，若你是說增設圖書館之類我就閉嘴 08/12 15:40
原來公托不重要？
想必閣下真的很有錢，還是天真認為全新竹家家戶戶都是台灣一等一的富有
特殊教育不重要？
沒詛咒的意思，但等你有特殊的孩子就知道了
看看隔壁桃園，再回頭看看新竹就知道資源差多少
當然，我知道桃園拿到的預算無法跟新竹比
所以我最後才說有喬王在
推 bluemkevin : 先不要講能不能有好人才，沒人直接滅國 08/12 15:42
→ bluemkevin : 再說好人才又不是只限於讀書厲害的 08/12 15:43
推 yaliieah : 教育不是圖書館就夠了，被金錢壓力追著跑的家庭犧 08/12 15:43
→ yaliieah : 牲的是家庭環境 08/12 15:44
→ linkmusic : 然後我知道竹科家長培養出來的人才蠻多年紀小小已經 08/12 15:44
→ linkmusic : 不是台灣籍了啦 08/12 15:44
→ bluemkevin : 又不是在新竹工作的都可以讓小孩有外國籍 08/12 15:45
推 FZ5566 : 沒蔡我就投謝，讓市長有壓力，一任做不好就滾下來 08/12 15:47
推 XSR700 : 小明怎麼這樣講 新竹啥時變綠的? 08/12 15:48
→ rosy : 天燈館立意不錯，一舉成為新竹的代表景點，遊覽車 08/12 15:49
→ rosy : 絡繹不絕，可惜成本太髙又變不出新花様就支持不下去 08/12 15:49
→ rosy : 了，創新失敗難免，勇於創新改變值得鼓勵 08/12 15:49
→ akafool : 蔡仁堅，建親水公園時塗掉一大堆停車格，有好一陣子 08/12 15:51
→ akafool : 外地人來新竹不知哪裡停車... 08/12 15:51
→ MacD89 : 特例當通例?連公道五那批外商員工有美國藉的也很少 08/12 15:54
推 Dong0129 : 同意，林的動作很多但大多都是在翻新，感覺是很害 08/12 15:59
→ Dong0129 : 怕扣分才這樣做 08/12 15:59
→ Dong0129 : 如果有機會連任，希望要創新而不是一直舊翻新 08/12 15:59
→ backpackertw: 把公托跟特教連結說教育不重要，真是好邏輯 08/12 16:00
我覺得他要不是沒小孩，就可能天真覺得全新竹家家戶戶都有錢
說公立資源不重要的真的可笑至極
那乾脆台北，桃園，新竹，台中，台南，高雄都只要一所公立幼兒園直到大學好了
推 BITMajo : 到底怎麼做才對教育有幫助，恐怕是稿紙棋盤綠豆糕 08/12 16:00
推 MacD89 : 教育不是只顧前面的,而是要把後面的也拉到水準以上 08/12 16:02
推 rosy : 林政則市長時期整治光復路交通市招，縮中央分隔島， 08/12 16:02
→ rosy : 打通騎樓舖人行道，限定店家招牌規格大小，嚴格取締 08/12 16:02
→ rosy : 違停，交通一時大治商家卻怨聲載道 08/12 16:02
推 rosy : 蔡仁堅林政則算是敢作敢為不怕得罪民粹的兩任 08/12 16:09
→ linkmusic : 教育不是只有圖書館但教育也不是只有補助雙薪帶子父 08/12 16:10
→ linkmusic : 母，更不用說圖書館能受惠的更不只限定於特殊族群， 08/12 16:10
→ linkmusic : 任何政策要是只讓特定族群受惠就不要怪有人反，就好 08/12 16:10
→ linkmusic : 像前面說的老人年金一樣，會被人家說是為選票，當然 08/12 16:10
→ linkmusic : 各人有各人立場，或許蠻多人覺得這些補助對教育影嚮 08/12 16:10
→ linkmusic : 很大很重要吧 08/12 16:10
你知道其實重點不是補助多少
重點最根本就是公立跟私立價差差太多
你公立不多開點，私立就是那麼敢開高學費，你擠不進公立怎辦？
難不成要在家自學？
對，我不否認有個總圖書館也很重要
但難道公幼公托跟特教不重要？
推 backpackertw: 補助老人跟補助小孩差多了，老人除了投票，根本沒未 08/12 16:11
→ backpackertw: 來 08/12 16:11
→ backpackertw: 國家選擇把資源傾斜在老人還是小孩上，這已經超越立 08/12 16:13
→ backpackertw: 場問題了 08/12 16:13
→ jojomaan : 但老人就是有票呀，而且投票率還很高 08/12 16:14
問題是，老人年金不排富的話
你家隔壁老伯伯身價上億還是可以照領，你覺得這公平嗎？
推 aqua232 : 竹科上班族對寶山路交通改善也很有感 08/12 16:17
→ microhard : 小孩不是台灣籍？別講幹話 舉個數據來聽聽吧 XD 08/12 16:17
→ MacD89 : 全世界有哪個先進國家補助教育被視為圖利特定族群? 08/12 16:22
→ MacD89 : 說來讓大家笑一笑? 08/12 16:23
推 playdoom : 當市長本來就是要做事，比爛？比好？對我來說都沒差 08/12 16:54
→ playdoom : ，別貪別花，認真，形象清新，正直即可 08/12 16:54
→ felice : 不愛景點規劃只是拍照打卡 08/12 16:59
→ yeswater : 新竹根本改變不大 沒有新的都市計劃是完全不夠格的 08/12 17:10
→ yeswater : 整天在那講竹北 是不會改變現況的 關長光埔重劃區 08/12 17:11
→ yeswater : 基本上就是個失敗的作品 只是房價炒很高 連污水下 08/12 17:11
→ yeswater : 水道都生不出來 一堆地目不符的住宅 只能科科而已 08/12 17:12
推 likeastar : 蔡仁堅不選跑來選這位市長 自己選民也要負責囉 蔡 08/12 17:13
→ likeastar : 說真的是藍綠都有人稱讚的 08/12 17:13
有此一說，蔡仁堅的作風搞到很多財團不爽
→ yeswater : 聽到有人說光復路到這邊叫做"新區" 真是笑死人了 08/12 17:14
→ yeswater : 真正的新區 應該是像台北台中台南高雄那種有連結性 08/12 17:14
→ yeswater : 整個"面"的連結 非新竹這種亂重劃狗啃出來的"新區" 08/12 17:16
→ yeswater : 公道五周邊只是搞個"竹科X"是沒有用的 要擴大範圍 08/12 17:17
→ yeswater : 否則新竹光靠站前 永遠鳥不拉機 永遠被外地看不起 08/12 17:18
推 BITMajo : 東區這邊要重新規劃大概很難吧 08/12 17:20
→ yeswater : 等到高雄桃園中壢新站都完成 新竹小平台就是個笑話 08/12 17:31
→ yeswater : 毫無遠見野心 還是靠客運站湊面積 拼出來小平台lol 08/12 17:33
推 ajan007 : 新竹市區騎ubike感覺有夠危險... 08/12 17:47
→ klarinett : 新竹要重劃太難啦 太小了 重劃能畫到哪 08/12 17:53
推 yenchihh : 某黨工連天燈館都可以拿出來歌功頌德，真是夠了 08/12 18:17
→ yenchihh : 天燈館花的成本可不只天燈館本身那幾億元，聽到“值 08/12 18:20
→ yenchihh : 得鼓勵”差點沒吐出來 08/12 18:20
推 klarinett : 似乎不只"幾億".... 08/12 18:23
推 ya62032002 : 某樓吹起來 08/12 18:33
推 junnn : 勞基法的影響更大更長遠...=_= 更多的建設都不幸福 08/12 19:03
推 Maggiepiggy : 在新竹待夠久的都知道蔡真的貢獻很多 不過大家記得 08/12 19:06
→ Maggiepiggy : 的可能是那片光碟 08/12 19:06
噓 logoaj : 某r一直在捧天燈財，真是好笑 08/12 19:23
→ rosy : 我沒在捧，捧最兇的人是當時議會勸進支持天燈舘的林 08/12 19:47
→ rosy : 智堅議員們 08/12 19:47
→ rosy : 我認爲對歷任從政者都應該功過兩開，客觀並存 08/12 19:57
→ cmcmisgod : 蔡我只記得在文化中心辦流水席上百桌慶祝 08/12 20:06
現在的文化中心跟演藝廳也是蔡仁堅的政績之一
更別談演藝廳之前還舉辦過金馬獎
→ CS5566 : 林政則其實做的不錯 開闢很多可以觀光的地方 08/12 20:30
→ CS5566 : 但版上也只會專注在紅白場 08/12 20:31
很少人知道其實他的建設其實不錯，可惜他顏色錯了
若顏色對了，我覺得他在新竹市人心中的地位會高很多
噓 Judith1224 : 請問有非常長遠的規劃的蔡為啥不整修前後站地下道?? 08/12 21:18
噓 Judith1224 : 新竹300至少還做了兒童繪本讓小朋友輕鬆了解新竹300 08/12 21:20
→ Judith1224 : 年歷史, 請問前幾任又是多重視教育??? 08/12 21:21
噓 Judith1224 : 照你說蔡仁堅做那麼多, 請問他2014得幾票排第幾??? 08/12 21:22
請問站前廣場有沒做? 請問當時後站在幹麼你知道嗎？ 你可以閉嘴了
請問20年前新竹市人口為何以及出生率全台第幾? 不知道? 那你可以閉嘴了
請問2014是哪位執意要做掉蔡仁堅推林智堅出來的? 知道 那你可以閉嘴了
少在那邊岳飛打張飛打的很爽
你提出的質疑隨隨便便都可以嗆回去，要也拿出點東西來好嗎
少讓我笑
推 klarinett : JD真的讓人蠻無言 反行銷一流0.0 08/12 22:17
他有些言論我覺得還可
但很多時候提出的質疑根本就是欠人打臉
推 bless0621 : 所以裡面廢才最廢 08/12 22:43
推 kurahia : 推這篇，真的是看過二十年以上新竹歷史的人 08/12 22:51
推 klarinett : 他立場太鮮明 而且不可質疑 這才是最大問題 08/12 22:52
推 coolscott : 林政則有魄力?是在說笑話嗎？誰讓新竹停滯八年?再加 08/12 23:06
→ coolscott : 上財哥四年 08/12 23:06
推 twoday : 林給人的印象就是很愛剪綵跟上新聞 08/12 23:12
→ rosy : 轉運站改造，林智堅只是虛晃一招，出口路口改了改就 08/13 00:16
→ rosy : 宣稱自己功勞。和當年阿扁拿榔頭敲基樁，說文湖線 08/13 00:16
→ rosy : 不安全有異曲同工之妙。 08/13 00:16
推 jjj1773 : 圖書館大人部分新竹各大學的資源不少阿！但可能要設 08/13 00:18
→ jjj1773 : 立童書的借用方法跟空間 08/13 00:18
推 jjj1773 : 光復路一段二段分隔島變灰色很文青但很不安全！！ 08/13 00:22
→ jjj1773 : 公托幼、小學學區規劃真的要加強 08/13 00:22
推 sintryhao : 某噁心網軍就是欠打臉 08/13 01:06
推 jeffery614 : 轉運站營運後 市區的交通順多了 以前麥當勞前面那 08/13 02:20
→ jeffery614 : 條心情很差 08/13 02:20
→ jeffery614 : 引進ubike當然好 只是新竹市沒配套 不像台北多腳踏 08/13 02:21
→ jeffery614 : 車道 危險的要死。。。 08/13 02:21
推 pepe5566 : 同意 蔡仁堅做的那些都到現在看都還覺得不錯 08/13 09:35
→ pepe5566 : 反觀林治堅 我也希望能多點較長遠性的建設 08/13 09:36
→ pepe5566 : JD不要來搞笑了好嗎 08/13 09:37
推 beautyfunfun: 從以前的市長看下來或許阿堅還好 但只看阿財跟阿堅 08/13 10:08
→ beautyfunfun: 我推阿堅 08/13 10:08
推 not5566 : 請教一下那時候後站是在做什麼呀 那時候很少到那邊 08/13 10:18
推 newpure : 住南寮的觀查、林政則時期、原本臭臭髒亂的地方、 08/13 11:13
→ newpure : 變得美麗許多、觀光客也變多了。現在南寮魚港內、 08/13 11:13
→ newpure : ㄧ大半都被鐵皮給圍住了....。原本可以走走的木棧道 08/13 11:13
→ newpure : 、被石蛇佔據了... 08/13 11:13
噓 Judith1224 : 看你講成這樣, 我還以為蔡仁堅的好大家都知道, 才不 08/13 22:20
→ Judith1224 : 會去管他掛甚麼黨籍參選, 所以是得幾票? 08/13 22:21
所以,你要不要先說說到底是誰排掉蔡仁堅嘛
所以照票數多寡來看,許明財>蔡仁堅 ?
拜託你,想酸人也靠一下頭腦,你很適合當舉球手知道嗎?
專門拋球被殺的
噓 ASKFORMORE : 純噓JD，到底是有多不想讓林智堅選上啊XD 08/14 12:52
噓 Judith1224 : 奇怪, 現在的制度不就是票數高的當選嗎??? 08/14 22:05
噓 Judith1224 : 就真的支持許明財的比支持蔡仁堅的多啊 08/14 22:06
→ Judith1224 : 還是只有你才能評斷誰能當市長??? 誰是好市長??? 08/14 22:07
噓 Judith1224 : 如果你對許明財>蔡仁堅不以為然, 那票數輸阿財的要 08/14 22:08
→ Judith1224 : 算甚麼??? 08/14 22:08
我想隨便國小生都知道票數高的人選上,所以你只是想表達票數?
阿不就林智堅差一點點輸給許明財,但還是贏了這樣,好棒棒這樣
所以你認為票數就代表一個政治人物的好與壞是嗎?
所以林智堅最棒棒,許明財差一點點,蔡仁堅最爛是嗎?
原來你的頭腦如此簡單呢,台灣多幾個這樣的你真的很有救
可憐又可悲的舉球手
※ 編輯: game1398 (180.177.111.200), 08/14/2018 23:18:32
推 flydeer : 拜託不要地景藝術，不是地景藝術不好，是台灣政客 08/14 23:23
→ flydeer : 建地景藝術根本沒考慮周遭環境相性，很可怕.. 08/14 23:23
推 flydeer : 是說我搬來新竹5年左右，沒有聽過林政則，不過他那 08/14 23:24
→ flydeer : 些戶外景點真的常去 08/14 23:24