噓 viange : 這家肉真的不行 硬柴又沒味道 麵還可 湯也是很清淡 10/01 00:14
→ viange : 豆干我覺得連711賣的都略勝 唯一比較強就氣泡水 10/01 00:15
→ blackhippo : 吃過一次..感覺店家對酸菜的用量控管很在意呢.. 10/01 00:37
推 pinky033 : 肉超好吃 很大塊又入味 餓 10/01 01:01
→ Kenta3 : 帶家人吃，三個都覺得雷，我個人覺得CP值低但不難吃 10/01 01:24
推 bigbite : 好奇樓上幾位噓的覺得哪家牛肉麵是ok的？ 10/01 02:08
→ ga728978 : 我只能說這家我不會吃第二次 10/01 02:14
→ icefire : 讚成這樣是業配喔？吃米其林我也沒這麼多感想 10/01 04:43
→ icefire : 抵制假裝顧客的業配部落客 10/01 04:44
推 icefire : 還有把阿斯巴甜跟礦物質扯在一起幹嘛？沒關聯的東西 10/01 04:50
→ icefire : ，。你喝的自來水也有礦物質啦。寫得亂七八糟有夠爛 10/01 04:50
→ icefire : 。 10/01 04:51
推 icefire : 還有你網頁上的刀削麵照片根本不像真正先現做的 10/01 05:12
推 icefire : 原來一開始就說店家邀稿啊！不過還是亂寫 10/01 05:16
推 icefire : 這 歸類在美食不妥吧 10/01 05:26
推 icefire : 還有這店哪裡平價?哪裡五星?你說了算?這價位加點錢 10/01 05:42
→ icefire : 我去吃牛爸，桃園街，點水樓，甚或比這便宜的老皮， 10/01 05:42
→ icefire : 老段，結痂，一堆名店可以選 10/01 05:42
推 icefire : 桃源街 揭家 10/01 05:47
推 smho : 他內文寫了邀稿，只是標題沒加上去。 10/01 06:34
※ 編輯: lunarice (123.195.12.144), 10/01/2018 06:58:41
※ 編輯: lunarice (123.195.12.144), 10/01/2018 07:01:08
推 shsh946 : 一樓是吃錯間吧 我覺得肉很好吃啊 10/01 07:47
→ shsh946 : 樓上說便宜的那幾家都沒有這家好吃 10/01 07:48
推 claw : 不便宜，但肉蠻多的 近期還去吃了第二次 10/01 08:08
推 makeme : 邀稿就是業配阿 那個麵頂多是刀“切“吧？ 10/01 08:56
→ s2c0728 : 這價格叫平價? 10/01 09:14
推 horse2819 : 新竹有名的牛肉我是都覺得不行... 只能說不合口味 10/01 09:17
→ devilchan : 店家邀稿不就葉配嗎？這樣算心得？ 10/01 09:17
推 feather17 : 店家邀稿能寫得這麼不吸引人又文句貧乏不通順也是蠻 10/01 09:39
→ feather17 : 不容易的，是跟店家有仇吧其實。 10/01 09:39
噓 viange : 沒吃錯間 這家就在我家旁邊 肉吃到像在吃橡皮 最後 10/01 09:56
→ viange : 整快吐掉不吃 10/01 09:56
→ viange : *塊 10/01 09:56
→ viange : 每天都會經過 稍微觀察一下都有坐個6~7成 生意不錯 10/01 09:57
→ viange : 想用噓的是因為這家真的雷 我覺得連宵夜街的永記牛 10/01 09:58
→ viange : 肉麵都比這家好吃 10/01 09:58
→ viange : 更不用講上面幾位大大提到的名店了 10/01 09:59
→ qss05 : 說硬柴的還能吃肉嗎…這家已經算軟嫩了…而且湯明 10/01 10:01
→ qss05 : 明就很濃郁，他不是走蔥燒辣口味的，價位是稍微高一 10/01 10:01
→ qss05 : 點，可是我覺得物有所值，寫文章的也是直接就寫210 10/01 10:01
→ qss05 : …至少寫半筋半肉加小菜吧，而且最便宜的也是半筋半 10/01 10:01
→ qss05 : 肉，只是半筋半肉有加牛筋，小菜就…真的跟麵比相 10/01 10:01
→ qss05 : 形見絀，雖然價錢不算誇張，可是麵本來就是稍微高一 10/01 10:01
→ qss05 : 點的，加下來就覺得有點價位 10/01 10:01
→ sklogn : 吃過一次，不會再回訪 10/01 10:19
→ amoroe13 : 我理解中的半筋半肉就是牛筋+牛肉，一般牛肉麵的肉 10/01 15:59
→ amoroe13 : 上有筋只是部位關係吧，還是我誤會了什麼？ 10/01 15:59
推 shsh946 : 永記XDD 算了連這個都可以比你一定吃到山寨版 10/01 16:52
推 shsh946 : 永記我從來新竹到現在從來沒有覺得好吃過 這兩間根 10/01 16:58
→ shsh946 : 本不能比 我都吃超過十次啦 除非它最近變爛 10/01 16:58
→ shsh946 : 永記的肉是柴的 湯有點類似滿漢大餐味 比大內略濃而 10/01 17:03
→ shsh946 : 已 會嫌這些點說永記比較好真的XD 10/01 17:03
→ shsh946 : 頂多說價位比較高而已 我覺得物有所值啦 10/01 17:04
→ viange : 這家應該是在馬偕急診那邊對面巷子轉角沒錯吧??? 10/01 17:13
推 jhs710041 : 沒錯啊 10/01 17:14
→ viange : 也有可能我那天比較衰吃到超硬的 10/01 17:14
→ jhs710041 : 我吃過，還行啊，不過不算便宜 10/01 17:14
→ viange : 如果沒錯的話開幕那週我就去吃過了 也有可能是剛開 10/01 17:16
→ viange : 始時品質不穩定? 總之大家都那麼好評我再給他一次機 10/01 17:16
→ viange : 會試試好了 10/01 17:16
→ jhs710041 : 上面提到的老段我覺得麵易爛，且肉的品質不算好 10/01 17:19
→ jhs710041 : 調味是還可以，但現在變貴就比較少吃了 10/01 17:20
推 icefire : 老段好像自從段純真一些店開了以後，生意就差了很多 10/01 18:08
→ icefire : 。不過他湯頭很清，算有特色。 10/01 18:08
→ qss05 : 老段我覺得比較像清燉那樣淡味道，其實跟這家類似， 10/01 19:06
→ qss05 : 拉麵來講的話，老段的湯像臺灣的豚骨拉麵，這家像 10/01 19:06
→ qss05 : 日本的，湯的濃厚度有差，肉就差多了，老段肉就永記 10/01 19:06
→ qss05 : 那種等級的，以前覺得還不錯，現在我覺得還不如去 10/01 19:06
→ qss05 : 對面貳壹村，至少椒麻還比較有特色，這家我覺得要吃 10/01 19:06
→ qss05 : 粗麵跟拉麵，這種濃郁的湯吃細麵反而不搭，是說如意 10/01 19:06
→ qss05 : 也不錯啦 10/01 19:06
推 u8712028 : 吃過....口味還不錯....... 10/01 19:54
推 oxygenheaven: 我也吃過，還可以，價位不低，但我暑假去吃的時候超 10/01 21:04
→ oxygenheaven: 級熱，冷氣不冷，不知道改善沒 10/01 21:04
→ sklogn : 我那次去也是暑假,吃到都流汗了,不論價錢那東西稱不 10/01 21:36
→ sklogn : 上好吃就是了,那家店唯一的優點大概就是氣泡水吧 10/01 21:37
推 godlin : 老段我覺得是水餃才算招牌 牛肉湯清淡口味 10/02 14:57
噓 Griffy12345 : 廣告文 10/03 11:24
推 jhs710041 : 貳壹村的清燉很有趣，有點拉麵的感覺 10/04 19:51