推 shoppinglin : 那種暴雨連"河流"都會暴漲，你期待水溝能怎麼辦? 05/18 21:20
台北捷運的地下道都配有強力抽水設備，避免地面水灌入。
新竹的鐵路地下道有嗎?都是淹水了才找抽水機來抽吧!
推 shoppinglin : 那孟加拉暴雨怎麼處理? 也是有點好奇 05/18 21:22
孟加拉熱帶季風氣候，基本上就是沼澤囉!新竹變雨林氣候你肯搬家嗎?
→ shoppinglin : 捷運先擋水門關閉通行，新竹比較簡陋啦，拉紅線 05/18 21:26
→ CS5566 : 試問強力抽水設備可以裝在新竹地下道的哪裡? 05/18 21:27
要看當初設計地下道的排水出口呀，引流過去設個集水池之類的
西大路地下道旁就有個空間是集水池
→ shoppinglin : 當然鐵路立體化也是不錯啦，完全支持 05/18 21:27
→ shoppinglin : 笑死，附上新聞日期給你 05/18 21:28
推 shoppinglin : 對啊就繞路啊，跟我們地下道不一樣? 05/18 21:36
→ pennyea618 : 身為外地人真的很看不懂新竹的地下道文化 05/18 21:38
→ koalagogo : 所以新竹沒抽水機在抽？我記得一下就可通行了啊 05/18 21:40
推 AirGod : 鐵路高架立體化比較適合新竹的地形與需求 05/18 22:04
→ TokyoHard : 可以全部馬路高架化,選我正解 05/18 22:07
推 Sabine0127 : 外地人不解地下道+1 05/18 22:17
推 shoppinglin : 我原本以為樓主講的是北捷不會淹水呢～原來是汽車要 05/18 22:18
→ shoppinglin : 繞路拿來比喻人行地下道啊 05/18 22:18
→ shoppinglin : 當天新竹很多車淹水拋錨可不是在地下道，順便馬路都 05/18 22:19
→ shoppinglin : 立體一下好了 05/18 22:19
→ shoppinglin : 好啦，就說了我支持鐵路立體啊，但別拿北捷連"不影 05/18 22:21
→ shoppinglin : 響交通的通道"都得封閉數小時才抽完拿來比 05/18 22:21
→ shoppinglin : 6點封閉0點通行是多會抽 05/18 22:22
我以為你國文程度不好呢!到底在講3小?
→ j20974 : 題外話，孟加拉是熱帶季風氣候唷 05/18 22:33
哈~謝謝指正!
推 spiritman : 其實我覺得新竹算是少數不盲目的...反觀隔壁桃園有 05/18 22:34
→ spiritman : 高架不滿意還硬要推翻做地下化 05/18 22:35
→ spiritman : 問題:立體化後 機務段你要放哪? 05/18 22:35
竹北有在推高架化，可以找中央把計畫一起整併吧!
新竹每年稅捐流出正壹千多億元，卻什麼餅都吃不到...
台中都敢把500億的鐵路高架化全丟給中央出，自己一毛不出了xd
員林、嘉義、台南、高雄、屏東都要自己出部份的錢
→ spiritman : 問題:京都駅也沒立體化 為何還發展的很好? 05/18 22:36
→ spiritman : 經費比 平面:高架:地下=1:3:9 在效益有限下宜慎之 05/18 22:37
→ Lofthouse : 拿孟加拉比不太恰當，它是恆河沖積平原，並在出海口 05/18 22:41
→ Lofthouse : 本身國土60~70%就低於海平面，這10年治水方式就是 05/18 22:42
推 shoppinglin : 看不懂就慢慢看啊，你拿一個連"不影響交通的小通道" 05/18 22:42
→ shoppinglin : 都得封閉近6小時的北捷來說嘴不好笑嗎？還說啥數年 05/18 22:42
→ shoppinglin : 前的新聞勒 05/18 22:42
→ Lofthouse : 走老路蓋堤防、架高和設抽水站，多半工程是由中國負 05/18 22:43
→ Lofthouse : 責，不過就是趕不上洪氾的速度 05/18 22:44
謝謝您很有料的針對問題!所以阿，我覺得台灣都市都離海岸線很近，
排水距離長度不夠(胃納量小)，這次也是因為大潮所以更容易積水，
→ shoppinglin : 而且比起繞路，當天新竹很多平面商家跟路面淹水甚至 05/18 22:47
→ shoppinglin : 汽車拋錨，這些跟地下道可沒關係，經費要做還不如好 05/18 22:47
→ shoppinglin : 好處理這些大型路段。 05/18 22:47
→ CS5566 : 中央補助款 直轄市 跟 縣市 分的錢差很多 05/18 22:47
→ CS5566 : 繳的錢多 但分的錢少 這就是現況 05/18 22:47
噓 markhbad54 : 平面道路都在淹了，建議全市道路架高喔 05/18 22:48
這種腦殘的言論還是多讀點書吧!地下道是因為鐵路阻隔，
封閉起來兩邊的交通就斷了~懂?
噓 zse24 : 地下道的作用就是可以舒緩短時間的驟雨阿，難不成要 05/18 22:51
→ zse24 : 淹進你家? 05/18 22:51
地下道舒緩短時間的驟雨???乖~去讀書!
推 july1991 : 有的話當然很好，但新竹就說話不夠大聲啊，地方中 05/18 22:56
→ july1991 : 央資源分配問題越來越嚴重 05/18 22:56
我也不懂新竹市的立委在幹嘛...好像也沒看過老柯質詢QQ
林智堅倒是每次都跟中央喊稅多錢少，不過民進黨的官有人鳥他?
→ july1991 : 我覺得最根本就是全台都來整併成直轄市或都不要有 05/18 22:58
→ july1991 : 縣市算了。 05/18 22:58
推 fabledqqman : 別這樣這市長很喜歡花大錢在地下道 05/18 23:00
→ fabledqqman : 從髒髒的變成亮亮的，一樣窄。。。 05/18 23:01
→ freeawei : 現實就是新竹等級連六都都沒，哪有錢幹大事。物價 05/18 23:01
→ freeawei : 房價倒是不會輸，好可憐 05/18 23:01
參考台中阿!一毛不出~~員林、屏東更窮阿!還不是照蓋囉!
推 kantoukanaga: 我以為公園多蓋幾個當蓄洪池還不錯 05/18 23:02
高雄可是有15座蓄洪池公園呢!可能是淹怕了!
→ kantoukanaga: 每次淹水都會說剛好大潮，也不想想一天有幾次大潮 05/18 23:11
→ kantoukanaga: ，從小聽到大真的很想吐槽。 05/18 23:11
→ Lofthouse : 但就整體淹水問題，還是希望吸水式鋪面、滯洪池及最 05/18 23:13
→ Lofthouse : 重要的汙水下水道（主幹）建置，商家、集合式住宅（ 05/18 23:13
→ Lofthouse : 分管）汙水接管率提高，因為舊式雨污合流式溝渠管， 05/18 23:13
→ Lofthouse : 都是老式30~50年標準設計，極端強降雨根本無法負荷 05/18 23:13
→ Lofthouse : ，當天從湖口新豐、竹北、光復路到香山，淹最多其實 05/18 23:13
→ Lofthouse : 是平面道路。 05/18 23:13
噓 yenchihh : 我覺得你是在借題發揮，為了幾天淹水，其他什麼經濟 05/18 23:31
→ yenchihh : 效益都不管，就只想到要高架化...對啦！舉債是大家 05/18 23:31
→ yenchihh : 舉，反正現實生活你也不會感受到壓力 05/18 23:31
我覺得你是沒腦子不會思考的動物
噓 ttoommoo : 建議光復路高架化 請支持我當下一任市長 05/18 23:35
大車站:地下道依舊存在，大雨來襲時
還是要封閉--->交通大亂
立體化:消除地下道，鐵路兩側連結
不用侷限在這幾條通道--->分散風險
有人會說蓋不用錢嗎...?
台中人可是一毛都沒出呢!
我可沒說大車站沒用喔，別誤會!
只是沒辦法解決老舊地下道排水
噓 t0670681 : 建議原PO下輩子投胎到杜拜的有錢人家，有了富爸爸你 05/18 23:50
→ t0670681 : 想蓋什麼就蓋什麼，懂？ 05/18 23:50
不爽的話提出你的看法見解阿!別在那邊靠北人家講什麼
噓 botnet : 都指著別人的腦袋罵了，第一天當鄉民？ 05/18 23:53
噓 xien721 : 台北拿預算多少 新竹拿預算多少 你要不要列一下XDD 05/18 23:54
台北拿多少我不知道，我保證新竹拿超少廿卅年來都這樣，
你要不要列一下台中高雄拿多少?
推 ivanfan : 支持原po 屏東都可以 為啥新竹不能 05/18 23:57
※ 編輯: aitela (220.137.60.72), 05/19/2019 00:09:20
推 kantoukanaga: 是啦，有錢提大車站，沒錢做疏洪。 05/19 00:10
推 society : 大車站在議會開議後應該很精彩 05/19 00:38
推 celhw : 支持原po. 沒錢? 一個沒用的大平台50億都花的下去, 05/19 00:42
→ celhw : 還有200億日後要燒錢的輕軌都喊出來了. 鐵路高架 05/19 00:42
→ celhw : 化會沒錢? 05/19 00:42
→ chiro1982 : 來新竹超過十年其實很少淹水 05/19 00:50
噓 andy261 : 幾年淹一次? 05/19 00:51
推 taiwanmesi : 這幾年雨大一點就要封地下道 然後好像一直束手無策 05/19 00:52
噓 shoppinglin : 這篇要是願意提告妨礙名譽公然侮辱應該是能當點外快 05/19 01:04
拜託你快告我~你這咖從頭到尾就不是來討論的，滾一邊去
我還想看看你長怎樣，是不是在某市政府上班
→ shoppinglin : ，不過原po大概不差小錢，要不要直接匯款比較快 05/19 01:04
→ shoppinglin : 已截圖，轉寄備份，如果刪文仍可找我要 05/19 01:05
→ shoppinglin : 高架化預算大概是大平台至少5倍吧，甚至浮誇10倍 05/19 01:07
→ skywalker219: 但那天是真的誇張@@，來新竹3年第一次看到火車站這 05/19 01:07
→ skywalker219: 幾個地下道淹成這樣 05/19 01:07
推 agneswhat : 住新竹20年 其實很少淹水+1 05/19 01:07
推 rosy : 蔡開票嘉義市鐵路立體化也是中央全出，林智堅是綠 05/19 01:17
→ rosy : 的嗎？ 05/19 01:17
→ LsugerI : 真的要做高架化的時候一定又會有人酸都要做了怎麼 05/19 01:23
→ LsugerI : 不乾脆地下化 05/19 01:23
※ 編輯: aitela (220.137.60.72), 05/19/2019 01:32:42
推 shoppinglin : 你就還沒構成要件我怎麼告? 05/19 01:34
→ shoppinglin : 自己原文拿北捷來說嘴，我才找去年新聞，你自己站不 05/19 01:36
→ shoppinglin : 住腳改內文餒 05/19 01:36
改什麼內文?北捷就不影響交通你是在裝死?
地下道封閉影不影響交通?回答我
→ shoppinglin : 改內文引風向啊不就很會 05/19 01:36
推 jbopen : 新竹鐵路網本來就該改造，我認為地下道會直接影響 05/19 01:37
→ jbopen : 交通的流暢度 05/19 01:37
※ 編輯: aitela (220.137.60.72), 05/19/2019 01:38:31
推 shoppinglin : 拜託自己邏輯好一點，要拿北捷有強力抽水設備說嘴的 05/19 01:42
→ shoppinglin : 是你，結果排水速度差又不敢說，還以為幾年前新聞。 05/19 01:42
→ shoppinglin : 自動轉風向到交通影響，也跟你說了，影響更大的是平 05/19 01:42
→ shoppinglin : 面道路淹水，又在那邊扯 05/19 01:42
你邏輯才有問題吧!人家淹水拿抽水機抽哪裏不對?
沒抽水機早就淹到站體裡面好嗎?
捷運站有封閉嗎?你到底在表達什麼?
然後自己突然冒出我改內文?我改哪個字了?
現在又要開始帶風向我偷偷改字喔!不就好陰險
※ 編輯: aitela (220.137.60.72), 05/19/2019 01:46:27
推 shoppinglin : 我是建議該提告的人就趕快告一告，從頭到尾我可沒有 05/19 01:45
→ shoppinglin : 惡言相向，就放新聞照片原po自己就腦羞 05/19 01:45
別活在你自己的世界好嗎?你放照片不就想證明淹水?
我一時不察沒看新聞內文，原來根本不影響捷運交通。
是你在玩這無聊的把戲吧!
別躲阿?
我是有改哪一個內文字啦~阿不是要講?
別在網路上誹謗我啦!
噓 hushiang : . 05/19 01:47
※ 編輯: aitela (220.137.60.72), 05/19/2019 01:51:34
→ shoppinglin : 喔喔喔，我記成你原文就有提北捷，原來是一樓留言時 05/19 01:48
→ shoppinglin : 的回文啊。要說陰險是不敢啦，早就說過我不是來吵的 05/19 01:48
→ shoppinglin : ，也支持鐵路立體啊，你自己愛發飆我有啥辦法 05/19 01:48
推 shoppinglin : 原本我就只是轉貼照片啊，你自己以為幾年前新聞說北 05/19 01:51
→ shoppinglin : 捷早就不會淹了，又要腦羞轉話題到底干我啥事 05/19 01:51
事實上就是沒淹水、不影響交通，我哪裏講錯!
只不過是一時沒看新聞內文以為真的淹了~結果根本沒淹
誹謗我要不要道歉阿!!你媽沒教你嗎?
※ 編輯: aitela (220.137.60.72), 05/19/2019 01:53:04
→ shoppinglin : 我哪有在玩無聊把戲啊...就單純分享去年我人在台北 05/19 01:53
→ shoppinglin : 現場的淹水新聞又有問題了喔… 05/19 01:53
誹謗我要不要道歉阿? 喔喔你不是來吵的，你是來爭的
※ 編輯: aitela (220.137.60.72), 05/19/2019 01:54:24
→ shoppinglin : 我是說過我記錯成一樓內文啊，至於道歉喔可以啊，我 05/19 01:55
→ shoppinglin : 記錯抱歉，你上面那些回別人說腦殘自己小心被告吧。 05/19 01:55
→ shoppinglin : 先說你如果扯我家人下去我是一定告。 05/19 01:55
笑死~~自以為是，還在那邊說怎樣我就會告~
你如果殺人，我也會報警，這就是你的邏輯嗎?
※ 編輯: aitela (220.137.60.72), 05/19/2019 01:56:07
道歉不忘保護自己的尊嚴，這就是你的教育?
※ 編輯: aitela (220.137.60.72), 05/19/2019 01:57:21
→ shoppinglin : 我又爭啥，當天台北就是連平面都有淹水到膝蓋啊我才 05/19 01:56
→ shoppinglin : 去找新聞看北捷到底會不會淹，你自己要不察干我啥事 05/19 01:56
就是嘛~你也知道沒淹水嘛!然後我也說不影響交通了嘛!
然後你一直想強調我腦羞?想證明我說錯?
然你跟我說你沒要爭? 別笑死我了
※ 編輯: aitela (220.137.60.72), 05/19/2019 01:58:53
→ shoppinglin : 就是看你回文罵人腦殘不爽啊，不行嗎？ 對方懶得跟 05/19 01:58
→ shoppinglin : 你計較你有什麼好爽 05/19 01:58
腦殘是你在講的~我可沒說~
我打人如果向人道歉，我不會再補一句下次給我小心點
這樣的話~~~你自己捫心自問吧!!
睡覺去~~希望你只是少數
※ 編輯: aitela (220.137.60.72), 05/19/2019 02:00:55
→ shoppinglin : 反正我不是平日上班族，絕對是有時間，你自己隨意吧 05/19 01:59
哎呀~你不用跟我證明這些，我也沒上班啦!
是不是又要來比存款了?? 你都被我看透了
自尊其實沒那麼重要啦!
※ 編輯: aitela (220.137.60.72), 05/19/2019 02:02:07
噓 filet : 又一個高架化的 05/19 02:10
推 silencedance: 雨下大一點就開始封?上次封地下道是甚麼時候? 05/19 02:40
推 ann99 : 不爽繳稅多但碰到要建設就說分不到錢+1 05/19 02:41
→ silencedance: 我住35年了都不知道原來新竹每逢下雨就淹水封地下道 05/19 02:42
噓 wenhh88 : 這場雨下在哪裡不淹水？新竹幾年一次這種雨？高架也 05/19 06:47
→ wenhh88 : 好地下化也罷，這種小城市真的不值得花那麼多經費， 05/19 06:47
→ wenhh88 : 別再給政客有機會亂灑幣了 05/19 06:47
→ MintSu : 鐵路立體化要找鐵路局吧 05/19 07:06
推 P0PPY : 香港沒有音樂人，除了黃家駒 05/19 07:28
推 CK888 : 支持， 別縣市都在積極爭取高架鐵路，就只有新竹提 05/19 07:47
→ CK888 : 這種無言的大車站 05/19 07:47
→ blackhippo : 下大一點開始封地下道？塞車路段跟地下道又有關係囉 05/19 08:59
→ blackhippo : ？ 05/19 08:59
→ sky820812 : 你只是想要立體化，所以覺得這場大雨可以拿來當理由 05/19 09:00
→ sky820812 : ，不要倒因為果。真的覺得立體化有其必要，去好好考 05/19 09:00
→ sky820812 : 證辯證寫一篇邏輯通順的東西說服其他人支持，而不是 05/19 09:00
→ sky820812 : 別人反對就要拼一口氣說服 05/19 09:00
噓 tumusi : 道路公園車站前一直在圍籬笆，市政府真的問題很大 05/19 09:01
→ sky820812 : 把想要跟必要弄清楚，至於其他的瘋狂蓋公園就。 05/19 09:11
噓 jgshaw : . 05/19 09:13
→ DameKyon : 可是瑞凡 這次水災東大路地下道排水機能很好唷 05/19 09:15
→ DameKyon : 一小時自主排掉一個輪胎高積水 05/19 09:16
噓 macrossga : 又一個發文不帶腦的 05/19 09:51
推 DameKyon : 然後我現在才想到，地下道淹水跟鐵路高架的關係是.. 05/19 09:58
→ DameKyon : .？ 05/19 09:58
→ blackhippo : 就...鐵路高架化可以去掉地下道.沒了地下道就不會 05/19 10:00
→ blackhippo : 有地下道淹水這回事 05/19 10:00
→ blackhippo : 改平面後平面會不會淹水又是另一回事就是 05/19 10:00
噓 hushiang : 腦袋不知道在想甚麼，拿地下道比捷運地下道 05/19 10:12
→ hushiang : 捷運地下道是有車會開進去是不是? 05/19 10:12
→ hushiang : 捷運地下道淹水造成的損失跟鐵路地下道淹水造成的 05/19 10:12
→ kantoukanaga: 問淹幾次的人是認真的？？護城河本身就有蓄洪的效 05/19 10:13
→ kantoukanaga: 果但滿出來就是有問題。還是問的人，家都住在18尖 05/19 10:13
→ kantoukanaga: 山上還是高峰植物園？ 05/19 10:13
→ hushiang : 損失難道一樣嗎? 哪一個重要程度高也分辨不出來? 05/19 10:13
推 MacD89 : 是說大車站計劃的目的是整合公路計程車運輸，然後大 05/19 10:15
→ MacD89 : 家一起塞在市區這樣... 05/19 10:16
→ MacD89 : 沒有人覺得大車站這錢花下去才會債留子孫嗎? 05/19 10:16
→ kantoukanaga: you tube一堆影片可以佐證梅雨季或颱風天，新竹的 05/19 10:16
→ kantoukanaga: 下水道會淹水，護城河會淹水，反正沒淹到你家都不 05/19 10:16
→ kantoukanaga: 算事。 05/19 10:16
→ kantoukanaga: 我知道了啦，那幾次這地下道淹水，肯定都剛好放假 05/19 10:30
→ kantoukanaga: ，才會有人覺得都沒淹水。我家沒淹水啊，不用上班 05/19 10:30
→ kantoukanaga: 不用走地下道阿，沒看到淹水就不叫淹水阿。 05/19 10:30
→ kantoukanaga: 所以小堅堅梅雨季和颱風天晚上都不能睡覺，這樣他 05/19 10:39
→ kantoukanaga: 才能即時的通報豪雨假，好掩飾新竹會積水的事實， 05/19 10:39
→ kantoukanaga: 反正一年也就淹這幾天。熬個幾天夜就不用大興土木 05/19 10:39
→ kantoukanaga: 做疏洪，用市長和清潔隊的加班費去換實在是太划算 05/19 10:39
→ kantoukanaga: 了。 05/19 10:39
→ kantoukanaga: 偉哉三高，加班加到腦子壞掉。 05/19 10:44
→ vimeo : 護城河、新竹之心本來就是洩洪用的呀 05/19 10:48
→ vimeo : 雨大會積到那邊是正常的 05/19 10:48
→ kantoukanaga: 有些人的腦袋浸在水裡也有蓄洪的效果。 05/19 11:06
→ kantoukanaga: 教科書的蓄洪是指街道不淹水，新竹的蓄洪是指氾濫 05/19 11:28
→ kantoukanaga: 平原，很棒。 05/19 11:28
→ vimeo : 還真的是沒有被淹到哦，啾咪 05/19 12:01
推 ASANKIN : 還真的沒什麼感覺淹到喔，呵呵 05/19 12:21
推 balius : 鐵路高架護城河填平全部地下道取消外加下水道接管率 05/19 12:30
→ balius : 100%會淹的還是照淹，應該沒幾個地方的排水系統扛的 05/19 12:32
推 silencedance: 所以上次封下水道是什麼時候了？ 05/19 12:32
→ balius : 起時雨量100mm的摧殘... 05/19 12:33
→ silencedance: 更正：地下道 05/19 12:33
→ silencedance: 就我有印象有封地下道是五年前 為了好幾年一次的淹 05/19 12:34
→ silencedance: 水蓋立體化鐵路？ 05/19 12:34
→ silencedance: 而且淹水也是1-2小時內就退了 很嚴重？ 05/19 12:34
噓 hushiang : 一直吵鐵路高架化到底是怎樣? 高架化後就不淹了? 05/19 12:38
推 pymax : 堅哥表示 眾人皆醉我獨醒 05/19 12:38
→ hushiang : 原本的地下道填起來，那些瞬間雨量造成的淹水會跑去 05/19 12:38
→ pymax : 看來大車站油水真的頗豐 債留子孫也在所不惜 05/19 12:39
→ hushiang : 哪裡? 然後高架化不用徵地? 蓋新站體? 居民願意? 05/19 12:39
→ blackhippo : 事情混在一起了吧..高架是這篇文需求.吵會不會淹水 05/19 12:40
→ blackhippo : 又是另一件事.. 05/19 12:40
推 tim1059 : 排水系統不做好 靠地下道當蓄洪池喔 05/19 12:40
→ hushiang : 你去跟住在地下道旁的居民問看看，願意為了久久淹一 05/19 12:40
→ tim1059 : 新竹真的世界第一了 05/19 12:40
→ hushiang : 次所以把你家地給徵收鐵路高架化好不好? 05/19 12:40
→ blackhippo : 那影片內容頂多先去要求水溝清淤看能不能加減改善吧 05/19 12:40
→ blackhippo : 另一方面就是店家自己也別亂倒東西進去就是 05/19 12:41
→ hushiang : 淹水自然有其他方法解決，扯高架化是高架廚? 05/19 12:41
推 pymax : 立體化不做沒關係 大車站這種更別做 05/19 12:41
→ hushiang : 大車站做不做自然可以討論啊，但淹水扯到高架化議題 05/19 12:42
→ hushiang : 這種根本其心可議 05/19 12:42
→ pymax : 做下去大家一起背債 還阻斷後面要立體化的可能性 05/19 12:42
→ pymax : 淹水純粹是政府無能 排水系統無為而治 05/19 12:43
→ pymax : 但是靠地下道蓄水也太過牽強 05/19 12:43
推 tim1059 : 不立體化也不用硬扯什麼沒地下道會淹出來吧... 05/19 12:44
推 tim1059 : 排水系統不好就是政府無能 05/19 12:46
噓 hushiang : 淹水最需要解決的問題就是排水，即便你高架了但不 05/19 12:47
媽的別笑死我了，重點是地下道淹水兩邊交通就斷了，
你真的懂嗎?不懂就滾去念書看電視，嘖嘖...
→ kantoukanaga: 立體化又不是我說的，新竹科技城有能力提大車站， 05/19 12:47
→ kantoukanaga: 沒能力做蓄洪處理，甚麼邏輯？ 05/19 12:47
→ hushiang : 解決排水問題，同樣的雨量又沒有地下道，那些水會跑 05/19 12:47
→ hushiang : 去哪裡? 05/19 12:47
推 silencedance: 拿地下道會淹水來支持鐵路立體化的邏輯我才看不懂 05/19 12:57
→ silencedance: 有一堆理由可以支持鐵路立體化 拉淹水來護航？ 05/19 12:57
推 silencedance: 拿平交道容易妨礙交通順暢來當理由還比較合理 05/19 12:59
噓 hushiang : 回某K 你的新竹科技城能提大車站，沒能力處理蓄洪 05/19 13:00
→ hushiang : 這之間的關聯性是什麼? 05/19 13:00
※ 編輯: aitela (220.137.60.72), 05/19/2019 13:23:42
→ Saza : 再崩三年就好了 忍一下 05/19 13:22
→ blackhippo : 買塊雞排回來再繼續看熱鬧好了 05/19 13:25
噓 hushiang : 笑死 原來淹水兩邊交通就斷了，東大陸橋、四維路橋 05/19 13:28
→ hushiang : 客雅平交道、景觀大道、美山平交道...這些都是假的? 05/19 13:29
→ hushiang : 淹了幾個地下道塞了一下車就在雞雞叫，怎麼不在家 05/19 13:30
→ hushiang : 看電視念你的故事書? 05/19 13:30
→ hushiang : 八成就是一個想騎機車去對面買便當結果碰到淹水過 05/19 13:32
→ hushiang : 不去的可憐人在那邊忿忿不平 05/19 13:32
乖~去念書啦!你在這只會被人笑
※ 編輯: aitela (220.137.60.72), 05/19/2019 13:39:28
→ hushiang : 上班遲到囉~ 被扣錢錢囉~ 哭哭喔~ 05/19 13:40
→ hushiang : 以後下大雨 上班早點出門蛤~ 05/19 13:41
噓 sjakals : . 05/19 13:41
→ j53815102 : 看戲中 感覺鐵路立體化被講得非常簡單 05/19 14:00
推 ivanfan : 比較好奇 有多少人支持大車站計畫 05/19 14:03
→ blackhippo : 我是覺得與其改那個車站不如換新址.舊的當古蹟比較 05/19 14:07
→ blackhippo : 快一點.大車站比較像人家有我們也要有的感覺 05/19 14:08
噓 j53815102 : 沒回答別人土地徵收的問題 還亂嘴人 這樣辯論母湯啦 05/19 14:17
→ kantoukanaga: 林粉崩潰囉～ 05/19 14:21
→ kantoukanaga: 好啦。以後梅雨季，颱風下豪雨的時候，h大記得打電 05/19 14:21
→ kantoukanaga: 話叫小堅堅記得放豪雨假，這樣就沒爭議了，啾咪。 05/19 14:21
推 ivanfan : 現在的決定 二十年後看城市發展差距會非常大 到時苜 05/19 14:23
→ ivanfan : 道了 05/19 14:23
推 hushiang : 笑死 自己邏輯不通說別人林粉XD 05/19 14:29
→ hushiang : 那你是財粉？北漂韓粉？郭粉？ 05/19 14:29
→ hushiang : 護城河甘甘 你要不要裝一點來喝？ 05/19 14:32
推 hushiang : 車站議題歸車站議題，硬要把淹水跟車站綁在一起 05/19 14:37
→ hushiang : 這邏輯跟K黨有什麼差? 05/19 14:38
→ kantoukanaga: 我的邏輯是，市政府既然能草擬一個像大車站這麼有 05/19 15:01
→ kantoukanaga: 規畫的案子，怎麼會沒有能力草擬一個不讓新竹淹水 05/19 15:01
→ kantoukanaga: 的計畫。 05/19 15:01
推 hushiang : 請問你有經歷過以前新竹市光復河的時代? 有的話你 05/19 15:20
→ hushiang : 就會知道跟現在比老實說已經差很多了，反而交通一直 05/19 15:20
→ hushiang : 是更需要解決的問題，鐵路要不要立體化都可以討論 05/19 15:21
→ hushiang : 還是你比較懷念前站停滿客運的時代? 05/19 15:22
推 hushiang : 有錢有人力的話誰不想一次規劃幾個大案子出來? 要蓋 05/19 15:25
→ hushiang : 宇宙港也行啊 05/19 15:26
→ hushiang : 簡單講 就是現在上面的人認為交通比治水重要，所以 05/19 15:27
→ hushiang : 先搞交通那一塊 05/19 15:28
推 andy01282003: 要做的其實就只是機車不用走狗洞不就好了 05/19 16:13
噓 disyou : 燒錢的政策 05/19 16:31
→ yoyun10121 : 因為你只隨便講講當然很簡單, 實際上就算防洪標準燒 05/19 18:06
→ yoyun10121 : 到台北市等級78mm這次照樣會淹, 嘴什麼不讓新竹淹水 05/19 18:07
→ yoyun10121 : 的方案, 你倒說說標準要拉多高, 錢要砸多少? 然後多 05/19 18:07
→ yoyun10121 : 少年才用的到一次? 05/19 18:07
噓 t0670681 : 先感謝原po 立意良善和佩服你的辯才無礙，但是我已 05/19 20:08
→ t0670681 : 經提出我的建議了，就是您下輩子投胎到杜拜的有錢人 05/19 20:08
→ t0670681 : 家，無論您要蓋的是鐵路還是買的是火車，只要有了富 05/19 20:08
→ t0670681 : 爸爸，這些將不再是問題，如果您這輩子沒有富爸爸就 05/19 20:08
→ t0670681 : 請您乖乖的當幾年被淹一次的新竹市民，這些話如果您 05/19 20:08
→ t0670681 : 還是個人就應該會懂了！ 05/19 20:08
推 saikai1007 : 新竹市有一點一點在進步，但確實還有很多地方要改進 05/19 20:43
→ saikai1007 : 短時間的強降雨，很難不淹水 05/19 20:44
→ saikai1007 : 淹水的議題可以跟車站一起討論，但不應該當成立體化 05/19 20:45
→ saikai1007 : 依據，我覺得新竹市的交通問題，沒有一任市長做得好 05/19 20:47
→ saikai1007 : 從蔡開始，歷經12年藍4年綠，都是那副鳥樣 05/19 20:48
→ saikai1007 : 只是至少這四年綠，前站沒有一堆公車計程車擠在一起 05/19 20:48
→ saikai1007 : 後站也比較好走，但還是有待加強，倒是新竹縣的縣長 05/19 20:49
→ saikai1007 : 到底在哪裡？有人可以告訴我一下嗎？ 05/19 20:49
推 balius : 新竹縣長？只知道超竹市長XD 05/19 21:20
推 TaiwanXDman : 撇開淹水問題 我也支持鐵路高架 05/19 22:31
推 chungb : 重點是不要積水長時間不退 05/20 03:21
→ by083183 : 如果一份預算，要解決一年內5天淹水風險，我比較希 05/20 06:31
→ by083183 : 望解決360天的塞車問題 05/20 06:31
推 YCL13 : 是我記憶有錯嗎？一堆人說新竹很少淹水，我怎麼記成 05/20 10:48
→ YCL13 : 這幾年氣候異常，幾乎每年都有發生了 05/20 10:49
推 balius : 看以什麼區為當作標準，多數區域確實沒什麼淹啊... 05/20 10:53
噓 Gandalf : 淹水不是淹鐵路，卻做鐵路地下化... 05/20 11:22
噓 pymax : 立體化還有討論的必要 車站根本浪費公帑 05/20 11:31
噓 dt26551062 : 我也好希望一年少淹那五次水 就算每天都塞車塞爆也 05/20 12:30
→ dt26551062 : 沒關係 最喜歡看到一堆客運像大便一樣黏在前站那個 05/20 12:30
→ dt26551062 : 單線道 05/20 12:30
推 YCL13 : 討論新竹地區近年常發生淹水的問題，拿沒淹水區來講 05/20 13:42
→ YCL13 : 很奇怪吧，不然我家那區近年也都沒淹過，我能宣稱新 05/20 13:42
→ YCL13 : 竹完全不會淹水嗎？ 05/20 13:42
→ YCL13 : 以目前氣候變化來看，這種異常大雨的可能是會越來越 05/20 13:43
→ YCL13 : 見的，是有必要進行整體規劃的。 05/20 13:44
推 balius : 沒人宣稱完全不會啊，如果拿都不淹的地方來說很奇怪 05/20 13:58
→ balius : ，那拿少部分先天環境不同的例子還說就很正常嗎？氣 05/20 13:59
→ balius : 候異常是一回事，要做到怎樣的程度又是一個問題，前 05/20 14:02
噓 ATND : XD 05/20 16:41
噓 s678131 : ... 05/20 18:26
→ Talfking : 新竹機務段我記得移到富岡，大車站是真的要不到預 05/20 23:42
→ Talfking : 算才出此下策。 05/20 23:42
→ kantoukanaga: 機務段沒有在新竹會有甚麼影響？ 05/21 10:50
→ kantoukanaga: 我以為只是換個地方修車洗車 05/21 10:52
→ cmcmisgod : 地下化才是未來趨勢 05/21 10:53
噓 simata : 鐵路高架？別做夢了。居民絕不同意 05/30 08:52
噓 QQbrownie : 誰要給你徵收作地下高架化而且新竹市做了效益又差 12/24 15:35