Re: [問題] 十七公里海岸線的紅樹林怎麼不見了

[markhbad54 (BA)]

※ 引述《smallnow (...)》之銘言：
: 印象中在十七公里海岸線彩虹橋的附近，應該有大片的紅樹林。
: 但上周六去騎腳踏車的時候，卻沒有看到紅樹林?
: 請問有人知道是發生什麼事情了嗎?
: 先謝謝大家的解惑了。

原文推文中很多人提到"疏伐"
其實是誤解喔。

疏伐是指樹林中植物生長茂密互相競爭
而無法充分接受陽光及土壤，
因此人為移除"部分"植物，
使剩下來的植物有更大的生長空間。

所以這次不是疏伐，是剷除

但剷除不一定是錯的，
紅樹林會淤積泥沙改變當地生態系，
是要人力維持固有風貌
還是放任環境改變是值得研究的議題。

希望這次政府施工前有考量當地生態的影響
而不是隨意就發包施工了

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.43.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1577826111.A.744.html
推 j53815102   : 推
→ fuhoren     : https://i.imgur.com/zvpIAJA.png
推 balius      : 感謝補充說明，以現在環保觀念來看樹木只種不砍不見
→ balius      : 得是最好最正確的做法
推 howwhy      : 紅樹林是外來種 反而會破壞原生種
→ markhbad54  : 所以政府選擇泥灘地的生態系,
→ markhbad54  : 放棄紅樹林生態系吧
→ markhbad54  : 單看單一物種當然可以選擇"成功"增加數量的物種，
→ markhbad54  : 減少的物種沒人知道當然就不提了,
→ markhbad54  : 人為控制環境演變是政治問題而非環保議題。
推 balius      : 香山濕地的紅樹林本來就不是原生的，而且從政治的定
→ balius      : 義(廣義)來看，環保議題跟行為也脫不了政治的範圍
推 tweens      : 香山濕地以前是沙灘，現在都泥濘，確實被改變了