→ botnet : ㄜ，要拆唷 04/22 13:41
噓 ezra : 保留歷史不等於於惜拆破爛 拜託文史覺青別亂了 04/22 14:14
→ potionx : 日本也拆掉一堆古蹟 社會發展中不可能什麼都保留 04/22 14:41
→ potionx : 所以弄成博物館之類的方式 記錄歷史是一個方式 04/22 14:41
推 MacD89 : 學高雄一樣用幾根木棍把車站推走 XD? 04/22 15:23
推 AirGod : 我個人也不贊成拆，高雄模式更是萬萬不可。新竹火 04/22 19:20
→ AirGod : 車站之所以在新竹人記憶如此鮮明珍貴，就是因為它是 04/22 19:20
→ AirGod : 火車站。 04/22 19:20
推 TaiwanXDman : 樓上 高雄在地下化後 老火車站會再推回原本的地方欸 04/22 19:31
推 witll : 為什麼硬要蓋新車站@@（真心不懂 04/22 19:41
推 bardofzephyr: 不懂為何硬要蓋新的+1 04/22 21:50
推 markhbad54 : 卸任前要分大蛋糕吧 04/22 22:27
推 shimazu : 到底是有多想蓋『大車站』？ 04/22 22:37
→ chungb : 1948以後國民政府時期的“美學建築”，臺灣到處都是 04/23 00:03
→ chungb : ，不用特別留下紀念吧？ 04/23 00:03
推 chriter : 我花蓮人啦，認真覺得新竹車站除了古蹟外觀很美以外 04/23 01:08
→ chriter : 都很差，比舊花蓮車站還爛 04/23 01:08
推 aassts : 留下真正的古蹟反而才是尊重歷史，要看中華民國美霉 04/23 04:39
→ aassts : 都是不是嗎？ 04/23 04:39
推 ARPG : 拆啊，最好拆光光，拆了就一輩子不投民進黨，我80 04/23 23:40
→ ARPG : 年代生，50年代蓋的東西已經過了30年，對我來說就 04/23 23:40
→ ARPG : 是老建築，對於新生代而言，看到的車站沒有歷史包 04/23 23:40
→ ARPG : 袱，只有滿滿的回憶，現在一堆老人用歷史理由來拆 04/23 23:40
→ ARPG : 回憶，看了噁心。 04/23 23:40
推 rob666 : 少在那邊偷換概念，後蓋的部分真的醜，拆掉最好 04/24 16:27
噓 andys95110 : 後蓋的拆的好，根本跟原創者理念不同，又不搭嘎 04/24 19:16
→ QQbrownie : 那個醜陋沒設計感的部分拆了更好！ 09/16 16:57
推 QQbrownie : 後蓋那部分就是醜！沒文化沒外表建築留下來幹嘛？ 11/25 16:19