推 BITMajo : 都4在野黨的厝,厝若要興,在野黨要照三餐菁 12/02 17:42
→ blackhippo : 那就開始想一下閹割版的燈會要怎麼做啦... 12/02 17:57
→ botnet : 預算不過,明年各部會是不是就沒辦法作業? 12/02 17:59
→ blackhippo : 預算不過(x. 價碼沒談好(o 12/02 18:02
→ brightest : 辦得好說不定直升台北市長 當然要擋 12/02 19:44
推 saikyoci : 花錢如流水的市長 用錢態度令府內的會計直搖頭 12/02 19:48
→ saikyoci : 還敢在這裡說這麼大聲ww 12/02 19:49
推 saikyoci : 林辦的活動 一個看板常常都不曉得都少錢呢 12/02 19:54
→ aiwheat : 市府常常二次施工的行為就應該先檢討了 12/02 20:03
推 BITMajo : 不知道哪個最花錢,也許是新竹300? 12/02 20:03
→ aiwheat : 自己市府更浪費這些錢了,不是嗎? 12/02 20:03
→ aiwheat : 舉例那個棒球場,就是了,新竹車站這次用好,以後 12/02 20:04
→ aiwheat : 又來個大車站計畫,又花一次錢,計畫應該長遠規劃吧 12/02 20:05
→ sagem29 : 覺得一次性的活動太多 12/02 20:17
→ lawyer94 : 朝小野大 12/02 20:20
→ yelo : 所以審核不通過的原因到底是什麼啊,新聞寫的一副是 12/02 20:22
→ yelo : 藍綠鬥爭的樣子,那為什麼不把主張原因寫出來讓民眾 12/02 20:22
→ yelo : 判斷? 12/02 20:22
→ tabrisPTT : 真的無法接受繼續亂花錢!先把違停問題解決再搞人 12/02 21:44
→ tabrisPTT : 行道、停車場和大車站吧。 12/02 21:44
→ markhbad54 : ....議會就是替人民監督政府的, 12/02 21:49
→ markhbad54 : 不想被監督就到對岸當官做土皇帝囉 12/02 21:49
推 OOMOONCAKEOO: 同意不通過,市民都覺得市長鋪張浪費 12/02 22:03
→ ewing1 : 多次施工 12/02 22:06
推 whitefacex : 公園市長 12/02 22:26
推 thpst89105 : 這個新聞很明顯在帶風向耶XD預算不通過沒講,一直講 12/02 22:32
→ thpst89105 : 說因為預算不過然後市府沒錢可以做事 12/02 22:32
→ thpst89105 : *原因 12/02 22:36
推 GIE13 : 會蓋公園讓地方媽媽開心就好了 12/02 22:43
→ chuan : 公園市長的活動像辦不用錢一樣 ^^ 12/02 22:46
推 eddy13 : 反正依法沒過照去年還是可做事,除非新搞出來的才 12/02 22:47
→ eddy13 : 不能玩,印象中臺灣還曾有拖一年多才通過的案例呢 12/02 22:47
→ eddy13 : ,這也是為什麼縣市政府看似不爽,其實根本不怕議 12/02 22:47
→ eddy13 : 會 12/02 22:47
→ vlee : 林沒遠見,專做表面,公園搞水泥加鐵件,設立自以 12/02 23:04
→ vlee : 為文青卻無美感的公園展示品,粗製濫造接電用外露 12/02 23:04
→ vlee : 白扁線,看看將來誰會被電到 12/02 23:04
推 creation09 : 智堅團隊來竹縣好了,竹縣都不會刪預算的喔 XDDD 12/03 07:52
→ P0PPY : 阿彌陀佛 12/03 08:51
推 jack58 : 我認同阿 你只蓋公園亂花錢當我們不知道嗎 12/03 10:31
→ botnet : 老實說,公園使用率還蠻高的耶 12/03 10:53
噓 soliboy : "因有些計畫市府未能說明清楚" 標題是在帶什麼風向 12/03 13:33
推 celhw : 辦一次性活動然後宣傳費佔一大半。拆掉重練,重複 12/03 13:40
→ celhw : 二次施工沒意義工程太多。會舉債20億也不意外。光 12/03 13:40
→ celhw : 看車站大平台是新竹重大建設要花65億,就知道新竹 12/03 13:40
→ celhw : 註定無法進步。 12/03 13:40
推 fbid : 自己爛還要怪在野黨,真可憐 12/03 14:22
推 LUB500 : 真的無法接受,市議會在搞什麼? 12/03 14:44
推 weiweicat : 實在花太多錢了,不想再給也正常沒有不能接受。 12/03 16:12
推 yunso : 市府公布出來的資料都說舉債沒有比之前多,好奇那 12/03 17:40
→ yunso : 他們真的是浪費錢嗎? 12/03 17:40
→ yunso : 還是是作帳?我不懂怎麼看... 12/03 17:40
→ yunso : 不過身為在地人,真的對市長只愛公園、沒有遠見這 12/03 17:40
→ yunso : 點,非常無奈 12/03 17:40
→ yunso : 也好奇批踢踢是不是反指標XD他支持度一直好高 12/03 17:42
→ dingding96 : 沒有預算怎麼繼續蓋公園,怎麼辦!! 12/03 18:19
推 kingofsdtw : 繼續小公園吧,新竹只需要炒房用的公園 12/03 21:33
→ kingofsdtw : 還有多一點購物中心了,停車場真的不需要 12/03 21:34
→ kingofsdtw : 反正買車也是上班放公司,下班放家裡 12/03 21:35
推 naomi212 : 太多二次施工,蓋了又拆,拆了又蓋 12/03 21:51
推 GIE13 : 呵 東圍一個西圍一個,明眼人都知道他想幹嘛 12/03 22:29
→ GIE13 : 新竹這5~6年知名地標都被他圍了又圍 12/03 22:30
→ lawyer94 : 大車站花65億如果能蓋成品川車站,算很便宜了,跟桃 12/03 23:35
→ lawyer94 : 園上千億的百年車站,簡直零頭 12/03 23:35
推 genius69 : 結果交通問題也沒改善 12/04 12:42
推 MacD89 : 跟桃園無謂的地下化比他的確花很少啦XD 桃園那個才 12/04 22:12
→ MacD89 : 是真的債留子孫 12/04 22:12
推 sharkimage : 一次性的活動太多+1 公車路線一直砍 公車站一直取消 12/04 23:40
推 sharkimage : 而且公車時間間距怎麼會有尖峰時刻差45分鐘的 越尖 12/04 23:42
→ sharkimage : 峰越少車 12/04 23:42
推 neimad : 二次施工和一次性活動太多 12/05 06:36
→ maten : local/paper/1274344 12/05 06:51
推 UPenn5566 : 林智堅你真他媽當新竹市民都不曉得你在亂搞甚麼喔 12/05 19:48