→ ricetin : 你考慮過成本嗎，炸山埋管，山路運輸，泵浦中繼站？ 03/19 08:59
→ ricetin : 所有的花費是比建造電力管線還高出許多 03/19 08:59
→ botnet : 運水不是那麼容易的 03/19 09:18
→ botnet : 水往低處流，過程中需要加壓，中間的成本不知道多 03/19 09:19
→ botnet : 少 03/19 09:19
→ botnet : 等梅雨季吧 03/19 09:19
推 don323 : 水電太多？還不簡單，台積電搬一個廠過去用水用電？ 03/19 09:24
→ bnn : 直接裝一船貨櫃近海海運都比較便宜= = 03/19 09:25
推 wayne790614 : 要看高度差吧，用連通管也不是不行，但管路是個問題 03/19 10:46
→ wayne790614 : 最省成本的是建高台水庫，但司馬庫斯那區就會犧牲掉 03/19 10:57
推 vecuh : 公司為了預防找了能載水的公司，一趟20噸的車要2萬 03/19 11:09
→ vecuh : 還不包含其他的費用，不管是什麼運送方式成本應該都 03/19 11:10
→ vecuh : 很驚人 03/19 11:10
推 hushiang : 沒下雨你建100座水庫也沒用....怎還有一堆人有水庫 03/19 11:50
→ hushiang : 迷思... 03/19 11:50
推 ten9di9 : 台積電去花蓮設廠就好了啊 03/19 12:14
→ jojomaan : 花蓮天天地震，三不五時就五以上地震，怎麼去 03/19 12:26
噓 ketchup : 台積一滴水重複用N次，某些人好像不知道 03/19 12:26
→ jojomaan : 花蓮除了地震，還有颱風，大家躲在中央山脈的另一邊 03/19 12:29
→ jojomaan : 都不知道颱蓮來花蓮多搖滾，再來還有運輸的問題 03/19 12:30
推 disyou : 輸送的工程不是文組想的那麼簡單 03/19 12:44
推 GameGyu : 光是北水南運就很難了 03/19 13:14
→ omkizo : 西部常態不夠用 嚴重影響經濟發展時就會蓋了 不過台 03/19 13:40
→ omkizo : 灣是個島 我想弄海水淡化比較化 03/19 13:40
噓 ww : 過去歷年2,3月新竹平均降雨量是花蓮兩倍 03/19 13:43
→ ww : 你住花蓮沒缺水過是因為花蓮人少工廠少用水量少 03/19 13:44
推 ww : 全世界都一樣 只要人一多就會資源不足 03/19 13:47
推 seamask : 雨也下對地方，就算一個月都下雨下在平地而不是集 03/19 13:47
→ seamask : 水區也是沒什麼幫助 03/19 13:47
推 yytseng : 花蓮太遠了，翡翠水庫能送到新竹就夠了，目前只送 03/19 21:28
→ yytseng : 到北桃園 03/19 21:28
→ yytseng : 話說當年水車排隊進園區的景象現在還沒見到？是否 03/19 21:29
→ yytseng : 還沒到最後關頭... 03/19 21:29
推 MacD89 : 翡翠送到板新水廠 石門就能空出來支援新竹 03/19 22:17
→ uncle0301 : 全台已經有25座海水淡化廠了，但只能應急用，不能 03/20 01:25
→ uncle0301 : 當主要供應水的來源，因為除了成本高外，海水淡化 03/20 01:25
→ uncle0301 : 後的鹵水若處置不當，也是會造成環境污染 03/20 01:25
推 doubless : 半導體改到花蓮設廠. 03/20 11:01
推 bluemkevin : 鹵水汙染很麻煩，不過環保這件事是人主觀認定的。 03/20 11:37
推 MacD89 : 水庫還是比海淡廠環保 但蓋水庫附近幾萬公頃的地就 03/20 12:59
→ MacD89 : 不能人為開發了很不方便 我想反對的通常是為了這個 03/20 12:59
→ MacD89 : 才不是什麼真的為了什麼生態環保 03/20 12:59
推 bluemkevin : 水庫附近的居民會叫不能開發，但是外面的環團會叫破 03/20 13:07
→ bluemkevin : 壞生態，一個公投就可能讓你無法建水庫。以前我會覺 03/20 13:07
→ bluemkevin : 得建水庫是破壞生態，現在看了那麼多取水方式，還是 03/20 13:07
→ bluemkevin : 建水庫是最好的妥協。 03/20 13:07
→ jones2011 : 等國6埔里-花蓮段蓋好吧，到時會一堆水車去取水 03/20 13:45