噓 momoflower : 竹教的 10/06 21:22
→ naiyomin : 一堆人看不起別的學校，跟她看不起交大同個水準 10/06 21:27
推 sagem29 : 是她自己不知道高調什麼。然後抗壓力弱就辭了。有 10/06 21:39
→ sagem29 : 本事就繼續做下去,做給瞧不起的人看。 10/06 21:39
推 naiyomin : 我指的是開竹教地圖炮的，fb留言就很多，還有一樓 10/06 21:40
→ naiyomin : 術業有專攻，一堆高高在上覺得併錯校的嘴臉真的沒 10/06 21:41
→ naiyomin : 有比較好看啦 10/06 21:41
推 b777300 : 會長自己抗壓不足 10/06 21:46
推 wcre : 只有一個人參選而已，補選也要有候選人啊 10/06 21:59
推 HardyJJ : 亂三小 下台剛好….跟學校沒關….跟人有關 10/06 22:00
推 Friend5566 : 陽交大的交通校區學生太過分了 10/06 22:03
推 sadnessboy : 這種人不用幫她高調嗎？不懂她在自high什麼 10/06 22:09
推 HardyJJ : 為啥要為了拿清大畢業證書找那麼多藉口… 10/06 22:25
→ HardyJJ : 出來還不是22k 10/06 22:25
推 celtics1997 : 陽交大的交通校區學生太過分了 10/06 22:57
推 yuherngshi : 他提早下台才是對的..形象早毀了怎推動學生會運作 10/06 23:29
→ yuherngshi : 學生看到她只會想到那影片吧..不如下去低調 10/06 23:29
推 Hinzson : 拍一部來瞧瞧 10/07 02:38
→ GarySu1104 : 學生會長也沒什麼用途，辭職不會有太大影響的 10/07 03:13
噓 forloop : 竹教大 10/07 03:34
→ burnoutlove : 訴說事實還要照玻璃心喔?真希望尼采能在社會實現。 10/07 03:49
推 isohera : 是喜事，要賀，併校的這幾屆畢業證書應該要附註原 10/07 07:27
→ isohera : 校，不然根本踐踏努力過的人。 10/07 07:27
→ monitor : 清大的臉都給他和那個什麼莎莎的丟光了 10/07 07:54
→ monitor : 我看早點退學跟著人家推廣橄欖油+瀉藥還有點搞頭 10/07 07:57
噓 killrate : 可能活在自己的世界吧...... 10/07 08:06
推 zxc123519 : 是他一直強調自己是高高在上的清大 才會被批評的好 10/07 08:13
→ zxc123519 : 嗎 不然誰care她到底是竹教還清大的 笑死 10/07 08:13
噓 ghost069 : 艾莉莎莎好歹是真的清大 跟那咖不同好嗎 10/07 08:36
→ chuusan : 會長是投票的 那副會長是怎麼來的? 10/07 08:50
→ yeng1217 : 反正也只有那一組要選 10/07 11:57
推 hushiang : 回isohera 竹教的畢業證書本來就有標記 (原竹教) 10/07 11:57
→ hushiang : 但這位是清大人社，他的畢業證書並不是原竹教 10/07 11:58
→ hushiang : 我反而覺得，大一念過竹教，轉系到清大人社後可以 10/07 11:59
→ hushiang : 持續念到大六，該說是竹教的能力太好讓他可以在清大 10/07 12:00
→ hushiang : 生存，還是該說清大人社沒有汰選機制? 如果他真的差 10/07 12:00
→ hushiang : 早該讓他滾蛋不是嗎? 10/07 12:01
→ hushiang : 大半時間都在清大人社洗血統了，還要推到竹教 實在 10/07 12:01
→ hushiang : 有點... 10/07 12:02
推 naiyomin : 笑死，一人的作為合理化對竹教大的地圖炮還有人要護 10/07 12:15
→ naiyomin : 航 10/07 12:15
推 sagem29 : 這位前學生會長真的很會 10/07 14:18
噓 waitacoffee : 竹教+人社學院 = 學店 10/07 15:10
推 afria : 她是不是說過，她考上法律研究所，但自願放棄？好想 10/07 16:51
→ afria : 知道是哪間？ 10/07 16:51
推 isohera : 轉系也是竹教底的?不是嗎? 10/07 17:46
→ isohera : 又不是大學考上+學碩正六年清大 10/07 17:46
推 isohera : 基本上學校沒有錯，錯的是制度亂併亂改，造成階級意 10/07 17:48
→ isohera : 識。她看不起人，就要人家看的起她? 10/07 17:48
推 hushiang : 樓上 要畢業證書印有 (原竹教) 是要併校後還是待在 10/07 18:03
→ hushiang : 原竹教的科系才算，他轉系去清大才有的系就不是(原 10/07 18:03
→ hushiang : 竹教)了 10/07 18:03
→ hushiang : 至於你說的她看不起人別人也看不起她這我沒意見 10/07 18:04
→ hushiang : 不過更多的是 別人看不起"她的學校"，這篇就好幾個 10/07 18:05
推 hushiang : 如果是制度亂改亂併造成階級意識，很抱歉跟你說早在 10/07 18:08
→ hushiang : 併校前就已經有階級意識了，學店學店的喊不是嗎? 10/07 18:08
→ haru04041015: 法律研究所不是被挖出來是備取嗎 10/07 18:24
→ haru04041015: 好像是成大 10/07 18:39
→ HFET : 交大宅宅懶得跟引戰白目計較... 浪費時間... 10/07 18:51
噓 burnoutlove : 請問轉系的難度與重考或轉學考有對等嗎? 10/08 00:07
→ burnoutlove : 有本事用轉學考重考啊?得了便宜還賣乖，被嘴活該啊? 10/08 00:08
→ burnoutlove : 如果用能力排一堆學校都更好，輪的到? 10/08 00:10
→ burnoutlove : 今天不就太高調才引怒起底嗎?還要護航?安靜等風頭過 10/08 00:13
→ burnoutlove : 當初反對必校學生不也沒出席45>32? 10/08 00:16
→ burnoutlove : 階級意識是?只有能力意識，政治不正確不代表不正確! 10/08 00:21
噓 hushiang : 腦補，誰在幫他護航? 10/08 02:41
→ hushiang : 階級意識Class consciousness 從馬克思主義出來的 10/08 02:43
→ hushiang : 能力意識又是什麼? 沒有的詞不要自己亂兜 10/08 02:43
→ hushiang : 重點從來就不是什麼轉學考或重考，而是清大沒有合理 10/08 02:45
→ hushiang : 的汰除機制，你告訴我他能在清大待到大六不會被踢掉 10/08 02:45
→ hushiang : 是什麼原因? 10/08 02:45
→ burnoutlove : 首先我只認同超人主義。汰除機制哪間多為6年1/2制 10/08 07:29
→ burnoutlove : 事先篩選難道就不是種機制? 10/08 07:29
→ burnoutlove : 別亂扣馬克思帽子，思想差超多好嗎? 10/08 07:36
→ burnoutlove : 基於思考後，沒有的詞為何不能講?一定要引用權威? 10/08 07:39
→ burnoutlove : 我只是太委婉不直接說歧視而已，例如哪有那麼多歧視 10/08 07:41
→ burnoutlove : 種族...各種有的沒的。只有能力、審美歧視吧? 10/08 07:44
→ burnoutlove : 企圖用其他方法轉移門檻降低的事實我不能認同 10/08 07:47
→ burnoutlove : 進都進不去哪裡還有後面的問題? 10/08 07:52
→ burnoutlove : 以你論點怎麼不開放給全國學生進，再來汰除不就好 10/08 07:54
→ burnoutlove : 第一重門檻篩選，第二重年1/2制補救把關，很難理解? 10/08 07:57
→ burnoutlove : 就算我意識那部分錯了，但我要表達的重點在那嗎? 10/08 08:07
→ burnoutlove : 去除掉都不影響文意理解好嗎? 10/08 08:08
→ burnoutlove : ...我看過了...難道有錯誤的機制存在，不是去抹除他 10/08 08:16
→ burnoutlove : 而是把那錯誤的存在當成下個錯誤合理化的藉口... 10/08 08:16
→ burnoutlove : 你過往的想法是這樣，那我也沒什麼好說了... 10/08 08:18
→ burnoutlove : 一個蘿蔔一個坑，不當的放置及損害另一資格者的權益 10/08 08:20
→ burnoutlove : 多少罪惡出於無能者的貪婪，應為現有機制不能獲利 10/08 08:22
→ burnoutlove : 就破壞規則，而從不提機制是否正確 10/08 08:22
噓 hushiang : 整個邏輯死去，講這麼多廢話我就問你一句 10/08 11:02
→ hushiang : 她是不是正規管道進入清大? 是還不是? 10/08 11:02
→ hushiang : 併校是併校，你怎麼開放給全國學生進? 你要併也要 10/08 11:04
→ hushiang : 先考上竹教，難道全國學生都能進竹教? 10/08 11:04
→ hushiang : 你說的好像藉由併校鑽這漏洞是很常見也很容易發生的 10/08 11:05
→ hushiang : 就問你每年有多少間學校併校，還是這種成績相對差很 10/08 11:05
→ hushiang : 多的例子? 你說的出來嗎? 講的好像是常態一樣咧 10/08 11:06
→ hushiang : 再來我提到的階級意識也是回應更上面推文，自己亂兜 10/08 11:07
→ hushiang : 詞組來跟我說扣馬克思帽子? 我只是要說階級意識這詞 10/08 11:07
→ hushiang : 其來有自，不懂你的中文有問題還是理解有問題? 10/08 11:08
→ hushiang : 除了併校那你是不是更該去關注爛高中繁星進清大? 10/08 11:09
→ hushiang : 繁星可是每年都有，那你每年都要出來吵一次? 10/08 11:09
→ hushiang : 最後你提到破壞規則，併校這也是教育部跟兩校高層 10/08 11:10
→ hushiang : 所決定的，學生能夠決定什麼?又能夠破壞什麼規則? 10/08 11:11
→ hushiang : 你最多只能說她看中了時機，藉由兩校合併抓準時機 10/08 11:13
→ hushiang : 轉去清大，是種投機的行為，你也可以抨擊她個人的 10/08 11:14
→ hushiang : 不當言行，這些也都是這個事件會發酵的主要原因 10/08 11:16
→ hushiang : 但是跟學校有何關? 如果跟學校有關那是不是可以也 10/08 11:17
→ hushiang : 來說洪曉慧是清大造就? 說她是清大王水仔? 10/08 11:18
→ celtics1997 : 大家不要吵 10/08 21:32
→ gifon : 竹教怎麼了嗎? 他的個人言論不要牽扯到學校好嗎? 10/08 22:25
→ gifon : 竹教並不是沒有任何價值 10/08 22:25