→ YouGot5566 : 阿民調就顯示真的市多數人想合併啊 10/13 19:11
推 Rolflin : 我是贊成真的來公投一下 10/13 19:12
→ YouGot5566 : 當然你可以認為民調不準啦 那我沒辦法 10/13 19:12
→ gototheptt : 不要跟竹北王認真啦 10/13 19:19
※ 編輯: egod0821 (1.164.92.218 臺灣), 10/13/2021 19:21:22
推 celhw : 台灣人的想法寧可自己蓋來虧，也不願拿去給別人虧。 10/13 19:31
→ celhw : 要問應該要問如果有200億你要蓋輕軌，還是鐵路地下 10/13 19:31
→ celhw : 化。然後還要附加每年要準備多少錢來賠這樣才準。 10/13 19:31
→ youzi1114 : 所以都不該蓋對吧，然後桃園連捷運都快通了，機捷加 10/13 19:32
→ youzi1114 : 捷運網路更密搭的人只會更多，新竹繼續省錢蓋公園， 10/13 19:32
→ youzi1114 : 平日上下班塞，假日去公園塞，塞好塞滿 10/13 19:32
推 giroolin : 我現在的想法是不要輕軌OK，那現況塞爆的竹市還是 10/13 19:52
→ giroolin : 需要改善，也請提出方案。近十年就是一年比一年惡 10/13 19:53
→ giroolin : 化耶。就算真的蓋輕軌，完全無法想像交通黑暗二次 10/13 19:53
→ giroolin : 方的景象。 10/13 19:53
→ botnet : 不蓋就繼續擺爛這樣嗎 10/13 19:58
不擺爛很簡單啊～比照高速公路高乘載管制啊～
上下班時間1個人開車一率不准進園區，
我保證園區交通大幅改善，還不用花錢
一堆人堅持輕軌真的是為了交通嗎？還不是為了炒房
還不是希望其他人去搭輕軌，自己開車方便
輕軌負債，那政府的事情～
※ 編輯: egod0821 (1.164.92.218 臺灣), 10/13/2021 20:12:37
推 giroolin : 不想蓋輕軌的人，是不是平常沒跟大家一起塞車陣呀？ 10/13 20:07
→ giroolin : 真的有人天天這樣塞還願意繼續塞下去喔？ 10/13 20:07
我騎機車，園區二路到西大路塞一下就沒了，有問題嗎？
推 ezra : 樓上是不是覺得有輕軌後 別人搭 你繼續開車? 10/13 20:09
推 giroolin : 我會搭耶 我想發呆 10/13 20:09
→ colorclover : 主要分配款提高和縣市政策整合 先看有沒有其他方式 10/13 20:09
推 kevin190 : 應該又是哪個候選人在帶風向，再兼買新聞報導 10/13 20:10
※ 編輯: egod0821 (1.164.92.218 臺灣), 10/13/2021 20:23:09
推 giroolin : 了解了，那真的是只有塞一下而已。 10/13 20:24
推 ezra : 桃園已經是直轄 都想放棄機捷讓中央負責盈虧了 10/13 20:30
→ ezra : 新竹還想蓋捷運 拿錢換爽度 很爽對吧~~~ 10/13 20:30
推 HOLAN : 新竹輕軌從我小時候就在喊了，我看等我孩子成年都拍 10/13 20:42
→ HOLAN : 板定案 10/13 20:42
推 epsilon1115 : 來喔，有看過警察局前面擺輕軌模型的+1喔 10/13 20:49
推 PMPJ : 新竹公車除了幾條主要路線之外，其他的路線都超難 10/13 20:50
→ PMPJ : 等，一個小時不見得等得到一班，這種頻率怪人不愛 10/13 20:50
→ PMPJ : 搭不是很奇怪嗎？新竹就分不到夠多的錢來賠錢支持 10/13 20:50
→ PMPJ : 大眾運輸的發展啊 10/13 20:50
→ MacD89 : 東京地鐵也虧損喔 台北捷運本業也虧損 基礎建設本 10/13 20:53
→ MacD89 : 來帳面就會虧損 基礎建設的目的是創稅不是賺錢 就 10/13 20:53
→ MacD89 : 跟你投資小孩教育是為了能讓他自立 不是為了馬上回 10/13 20:53
→ MacD89 : 收你的資金賺錢 10/13 20:53
虧損很正常，虧損很多就很不正常
台北捷運也虧啊，但是至少在可以接受程度
機捷已經虧到二阿哥想把他丟回給中央的地步了
讓小孩受高等教育，出了社會前5年都在還學貸，這比較好
再問你，新竹縣市合併後，新竹縣的偏鄉尖石、橫山需不需要資源
你給不給，不給它們怎麼自立
推 YouGot5566 : 你騎機車 所以不太會塞 然後不希望蓋 因為也跟你無 10/13 21:01
→ YouGot5566 : 關 10/13 21:01
大家跟我一樣騎車，不就不會塞了
大家既然可以為了交通搭捷運，為什麼不能為了交通騎機車
既然大家不願意騎機車，你又如何期待其他人搭輕軌
我看了都想笑
推 bestteam : 一定是會虧損啊 但如果能趁施工多徵收個兩線道 10/13 21:04
→ bestteam : 對交通一定能有很大的幫助 10/13 21:04
這是想法不錯，還是經費的問題
→ MacD89 : 如果虧損就不做的話建議你也讓小孩國民教育結束畢業 10/13 21:14
→ MacD89 : 就去工廠工作 別花錢補習升學了 肯定虧損30年都賺 10/13 21:14
→ MacD89 : 不回來 10/13 21:14
高雄就是這樣亂搞，現在欠了2727億，每個高雄市民欠債9萬多啦
照這樣花下去，就算讀到博士，還是得幫政府背債
我是不打算生小孩來背這筆爛帳啦
但是我要為其他人的小孩著想
勞保都要破產了啦，至少老子要少點負債給後面的人
不要吸晚輩的血
→ baiyao : 新竹輕軌從我國小講到現在，我孩子都五歲了！ 10/13 22:01
→ yeng1217 : 有生之年系列吧 10/13 22:03
※ 編輯: egod0821 (1.164.92.218 臺灣), 10/13/2021 22:33:16
→ MacD89 : 說桃園也沒錢想放棄的 是不知道桃捷綠線已經在動工 10/13 22:07
→ MacD89 : 了嗎？機捷有大半條線不在桃園市 跟桃園市的連結性 10/13 22:08
→ MacD89 : 很低 除了a7通台北能賺錢 對桃園的通勤族效益有限 10/13 22:08
→ MacD89 : 反而是新莊靠著機捷飛天 站點附近創稅是新北爽爽 10/13 22:08
→ MacD89 : 收 本業卻是桃捷公司在虧 當然不划算 何況這條線 10/13 22:08
→ MacD89 : 本來就是負責機場到台北 這兩年因為疫情不能出國的 10/13 22:08
→ MacD89 : 關係虧損有什麼好奇怪 10/13 22:08
推 iiiikkk : 我贊成合併啊，你勒蛤？新竹人？ 10/13 22:21
那很好啊，我尊重你的選擇，不要說新竹人都贊成合併這種蠢話就好
我們都是100萬分之1
推 isohera : 豬背王是誰啊? 10/13 22:23
→ funkman5566 : 輕軌? 都市規劃都沒做好，急著合併升格有意義嗎 10/13 22:23
推 youzi1114 : 兩邊就互卡20年了是還期待現況能規劃什麼 10/13 22:32
推 isohera : 其實竹市/竹縣民在地都互看不爽，哪來機會併，喊的 10/13 22:35
→ isohera : 都移民啦 10/13 22:35
推 bestteam : 先看桃捷真能把債務全丟包給中央 新竹之後也能學 10/13 22:42
→ bestteam : 這樣就不用怕虧損了 10/13 22:43
推 Rosicrucian : 建商市長的人最近帶風向帶的很勤喔～ 10/13 22:45
→ Rosicrucian : 被人看破手腳了 頗ㄏ 10/13 22:45
→ ezpaper : 樓主家累應該不在新竹吧 一家子東西採買 騎車是要 10/13 22:46
→ ezpaper : 怎麼載 有老人小孩上學就醫 你都請假當司機？ 10/13 22:46
80歲老爹算不算，只跟你說上班不要開，沒叫你有事不要用啊
推 isohera : 預算不夠用，把個大橋頭橋都裝ETC過橋收費，保證收 10/13 22:49
→ isohera : 滿滿。 10/13 22:49
推 isohera : Ezpaper 買自由路，國中小學，台大醫院都走路去。 10/13 22:51
→ isohera : 我的車子只有六日出遊北上才開，一到五都是機車，沒 10/13 22:52
→ isohera : 有不好載。 10/13 22:52
→ ezpaper : 竹市不是只有自由路好嗎 住其他路段都不算新竹市嗎 10/13 22:52
→ ezpaper : XD 10/13 22:52
→ MacD89 : 就很多人都覺得自己不會老 不需要扶貧扶弱的基礎建 10/13 22:52
→ MacD89 : 設啊 都沒想到自己或自己小孩總有一天用得到 10/13 22:52
→ isohera : 不要因為你不想騎機車載小孩就說要合併，那是你家 10/13 22:52
→ isohera : 的事。 10/13 22:52
→ isohera : 錢存多一點，買好地段，不努力要靠政府? 10/13 22:53
噓 lawyer94 : 高乘載管制是交通部的權利，你以為市府權利有多大， 10/13 22:53
→ lawyer94 : 講出來被笑沒常識的而已 10/13 22:53
→ isohera : 每個人照你這種說法，每戶門口都有輕軌，都有站點你 10/13 22:54
→ isohera : 說好不好。 10/13 22:54
→ ezpaper : 原來iso的眼界不是放在新竹市 而是自由路而已 頗佩 10/13 22:54
→ ezpaper : 服iso 10/13 22:54
→ lawyer94 : 淡水有輕軌，新竹不能有，淡水交通有比新竹嚴重? 10/13 22:55
推 isohera : 台北捷運很發達，我到那都還是Ubike,河濱四通八達， 10/13 22:56
→ isohera : 阿甘，我忘了很多路痴 10/13 22:56
→ ezpaper : 自由路的房價有比關埔高？ 10/13 22:56
→ lawyer94 : 日本一堆鐵路虧損很嚴重，還不是這樣營運 10/13 22:57
你講到鐵路，我就想問你，你對於台鐵虧損累積上千億的感想是
1.繼續虧，必要之惡，反正政府會擔
2.應該想辦法減少虧損
推 isohera : 跟不運動的三寶身體 10/13 22:57
→ isohera : 沒關埔你們住就好，我住市區收租方便 10/13 22:58
→ lawyer94 : 高雄路大，開車騎車方便，當然不用搭捷運，新竹的道 10/13 22:58
→ lawyer94 : 路有高雄的條件嗎，拿高雄比根本不倫不類 10/13 22:58
噓 chwdada : 新竹蓋下去，賠錢賠到死，交通黑暗期不敢想像 10/13 22:59
→ lawyer94 : 交通黑暗期，這個也怕那個也怕，你還想改善什麼交通 10/13 23:00
推 isohera : 要拉賽，瞎扯蛋，大家一起來 10/13 23:00
→ isohera : 交通根本就不是重點，我大新竹市就不想跟新竹縣攪和 10/13 23:01
→ isohera : 在一起，不行喔 10/13 23:01
→ lawyer94 : 這篇奇文共賞，變相鼓勵大家用較危險的機車來當主要 10/13 23:02
→ lawyer94 : 交通工具，跟東南亞國家一樣的思維 10/13 23:02
所以台灣2100萬人一人一台汽車，大家都安全，你說如何
→ ezpaper : 輕軌賠錢至少還看得看東西 總比拿600億幫苗栗還債好 10/13 23:02
→ ezpaper : 錢丟到水裡還會有聲音 還債是0產出 連個聲音都沒有 10/13 23:04
因為家裡的親戚外面欠了一屁股不想幫他還
所以不管自己養不養得起買台賓士
我覺得這真的不是正常的想法
推 YouGot5566 : 挖勒 你居然拿機車跟輕軌比 10/13 23:05
→ lawyer94 : 日本人中國人看到這篇會笑死，根本第三世界人民的思 10/13 23:05
→ lawyer94 : 維 10/13 23:05
→ YouGot5566 : 機車危險 下雨冬天風大 你自己愛騎就算了 還要別人 10/13 23:05
→ YouGot5566 : 跟你一樣？ 10/13 23:05
→ YouGot5566 : 希望你不是反串 不然我很擔心你 10/13 23:06
→ lawyer94 : 南部人愛騎車啊，新竹早就一堆北漂仔了 10/13 23:06
我開始覺得你們在搞認知作戰
先不講我家祖墳在清大後面剛遷到大坪頂
任何人只要在戶籍遷到新竹，就是新竹人
甚至只要生活在新竹，希望新竹更好的都是新竹人
北漂仔這種話不要亂說，如果不是家鄉生活不易，誰願意離鄉背井
※ 編輯: egod0821 (1.164.92.218 臺灣), 10/13/2021 23:37:27
→ ezpaper : 你老爹要看病 你當司機還怎麼上班啊 10/13 23:40
推 cucuder : 輕軌那路線，說真的，上班會搭的請舉手。 10/13 23:40
→ ezpaper : 苗栗是親戚？ 我只聽過會跟有錢人攀關係 還沒聽過會 10/13 23:41
→ ezpaper : 找欠債人攀關係的 10/13 23:41
推 giroolin : 這篇推文果然後來又歪掉了，把問題丟給民眾，誰叫 10/13 23:44
→ giroolin : 我們不買自由路，這？？ 10/13 23:44
→ giroolin : 誰叫我們不騎機車？？ 10/13 23:44
推 YouGot5566 : 超怪的 我騎車超順 你不學我騎車塞車活該啊 還想搭 10/13 23:45
→ YouGot5566 : 輕軌啊 這就是原po意思 10/13 23:45
→ ezpaper : 樓主的閱讀能力很特別 我可不是講為了不幫苗栗還債 10/13 23:45
→ ezpaper : 而去蓋輕軌 10/13 23:45
→ YouGot5566 : 我應該沒有斷章取義 完全是照你的話去判斷 10/13 23:46
噓 lawyer94 : 台鐵虧損有很大的原因，是因為許多未改建的台鐵車站 10/13 23:47
→ lawyer94 : ，特別是大站，缺乏商業面積與廣告收益，加上過多的 10/13 23:47
→ lawyer94 : 鐵路立體化，傷害運能跟台鐵財務，事情別只看表面好 10/13 23:47
→ lawyer94 : 嗎，日本的鐵路本業多為虧損，但許多路線靠場站開發 10/13 23:47
→ lawyer94 : 跟廣告收益還是能填補基本營運，北捷也一樣 10/13 23:47
→ lawyer94 : 台灣人缺乏風險與安全意識，常常只是覺得捷運輕軌虧 10/13 23:50
→ lawyer94 : 錢，應該機車，但你有沒有想過機車的肇事率有多高， 10/13 23:50
→ lawyer94 : 人包鐵騎的又快，難保你一輩子不會出車禍，倒楣的一 10/13 23:50
→ lawyer94 : 次就永遠登出，但輕軌起碼相對汽機車，是安全的，也 10/13 23:50
→ lawyer94 : 是準時的 10/13 23:50
→ MacD89 : 這些人永遠搞不清楚什麼叫做創稅 只會在損益上面一 10/13 23:52
→ MacD89 : 打轉 10/13 23:52
→ MacD89 : 人家新北侯sir就深諳tod創稅之道 地方稅收收滿滿 10/13 23:53
噓 LPCbaimlly : 好像有四輪大爺嘴臉誒，來噓一下好了，交通壅塞就 10/14 00:05
→ LPCbaimlly : 你們一人汽車害的啦 10/14 00:05
→ MacD89 : 真的 台灣人缺乏風險意識 前年我寫了一篇輕軌可以讓 10/14 00:09
→ MacD89 : 騎機車的傷亡機率變少還被一堆人噓 10/14 00:09
推 rovaniemi : 輕軌真的不是想蓋就能蓋，哪怕有錢也一樣，中壢站 10/14 00:12
→ rovaniemi : 前蓋捷運的那幾年，店租跌到不到原本一半還是很多 10/14 00:12
→ rovaniemi : 空租，桃園蓋綠線G09站因為要徵地被住戶反對到後來 10/14 00:12
→ rovaniemi : 不得不先取消設站，結果後來又要蓋惹的被徵地的住 10/14 00:12
→ rovaniemi : 戶自殘濺血，一說要蓋保證當地店家跟房東反對到底 10/14 00:12
→ rovaniemi : ，因為未蒙其利先受其害，整個商圈跟交通都會受大 10/14 00:12
→ rovaniemi : 影響，中壢已經演過了，桃園現在正在上演 10/14 00:12
→ MacD89 : 作者為江盛醫師 10/14 00:14
→ MacD89 : 應該就是致力於推動安樂死合法的江盛醫師 10/14 00:17
→ MacD89 : 店租跌不到一半也要怪捷運建設?那捷運蓋好店租漲要 10/14 00:19
→ MacD89 : 歸公嗎? 10/14 00:19
→ MacD89 : 另外中壢會搞成這樣就是迷信地下化的結果 輕軌的工 10/14 00:22
→ MacD89 : 程時間不會比地下化長 10/14 00:23
推 Hinzson : 當你知道真正的新竹人有些還在20世紀的時候... 10/14 00:24
→ bnn : 你拿蓋輕軌的錢設兩百條公車路線啦 36萬/每條每月 10/14 00:25
噓 ericeuro : 一人開車不准進園區？一堆都是下班要去接送小孩的 10/14 00:26
→ ericeuro : … 10/14 00:26
→ bnn : 然後還是要能拉進園區 沒有園區的協作沒人想搭 10/14 00:27
→ bnn : 然後離峰時段要減班隨便 反正別去繞醫院學校 10/14 00:28
→ bnn : 類似中型巴士或小黃公車這種等級 不要開大車 10/14 00:29
→ bnn : 能從一人汽車變成三到四人共乘車流直接就少了好嗎 10/14 00:30
→ bnn : 這就是每次都會有人跳出來喊自駕系統的勞力版本而已 10/14 00:31
推 juice3344 : 疑問，輕軌站到公司有配套？ 10/14 00:37
推 juice3344 : 開車載小孩的真的會搭大眾交通嗎？ 10/14 00:42
噓 lawyer94 : 前瞻補助軌道，不補助公車好嗎，一堆不看遊戲規則的 10/14 00:44
推 seamask : 全台灣養得起免費公車的只有科管局而已 10/14 00:50
→ seamask : 園區巡巴司機都是那科管局薪水再跑，然後還不收費 10/14 00:51
→ seamask : 但標下來的公司就要去承包其他免費公車路線，用賺 10/14 00:53
→ seamask : 錢的綁不賺錢的 10/14 00:53
→ seamask : 才能經營，光靠市政府補助，跟你說絕對養不起 10/14 00:54
→ seamask : 上下班時間有人搭，其他時間開一班賠一班，政府不 10/14 00:55
→ seamask : 給多點業者又不是傻瓜，開那麼多條路線來虧錢 10/14 00:55
推 ten9di9 : 四輪都叫別人搭輕軌自己繼續開車 10/14 08:40
推 isohera : 樓上正解，我有三台車，四輪(週末200K),二輪(每日10 10/14 09:33
→ isohera : K)，公路車(練車每日44K)。 10/14 09:33
→ lawyer94 : 不搭輕軌，四輪就要承擔養車塞車和車禍風險的問題， 10/14 09:57
→ lawyer94 : 如果不想承擔這些，就選輕軌，這不是本來就是如此嗎 10/14 09:57
推 rovaniemi : 店租跌到不到一半也不是說怪蓋捷運，但事實上就真 10/14 10:04
→ rovaniemi : 的跟蓋捷運有關啊，而且決定一個軌道建設能不能成 10/14 10:04
→ rovaniemi : 的重要因素往往是決策者（市長）跟沿線居民，普通 10/14 10:04
→ rovaniemi : 市民的看法反而影響最小，一條捷運或輕軌並不會因 10/14 10:04
→ rovaniemi : 為普通市民希望趕快蓋就更快蓋，但幾乎會因為沿線 10/14 10:04
→ rovaniemi : 居民不想被徵收或抗議而被影響，所以蓋軌道建設贊 10/14 10:04
→ rovaniemi : 同的人多沒什麼幫助，反對的人少才有用 10/14 10:04
→ gototheptt : 就都很遠的外地人啊，不然早丟給父母了 10/14 10:48
→ lawyer94 : 真的，捷運蓋好店租狂漲，房東笑呵呵，也不會貢獻給 10/14 12:05
→ lawyer94 : 捷運公司啊 10/14 12:05
推 wcre : 新竹人又不是虧不起，寧願虧錢養輕軌也不想繳稅完只 10/15 14:01
→ wcre : 回饋10%到自己居住地 10/15 14:01
推 wcre : 有人自己養得起賓士卻出錢替親戚還債？ 10/15 14:08
推 loveboa01 : 竹南人哭哭 合併沒有你們。新竹縣市人不想跟你合併 10/18 20:23
噓 exeex : 新竹路就這麼小條 是要怎麼推公車 10/24 00:15
→ exeex : 光復路公車再多 大家都不用上班了 10/24 00:16
推 exeex : 不是不推 而是新竹根本沒有那個路可以推 10/24 00:18