[問題] 新竹大車站綜合規畫案第9次標出

[lawyer94 (背包客)]

10/14新竹大車站綜合規劃案終於標出去了，一年後完成規劃，就能準備動工

這邊是有一些人主張要高架或地下化，但是似乎沒有看到他們具體的爭取方案

以地下化來說，幾乎不可能，以前爭取過，被中央說對其他縣市不公平打槍，嘉義也爭取過，後來根本無力負擔巨額興建費用作罷，改爭取高架化，更何況是比嘉義市經費還少的新竹市

高架化直接面臨可能無法穿越68東西向快速道路、東大陸橋、茄苳景觀大道等永久道路，這些橋都很高，距離又不遠，火車也不可能當雲霄飛車開，可行性看來是偏低

看看彰化比新竹早提高架化，結果就是不斷的被退件重審，到現在還躺在國發會，高架化完工是遙遙無期

整體看來，高架化或地下化基本已不可行吧?


ps. 有看到大車站是採大平台兩側興建聯開共構商辦大樓，架構方向和大阪車站類似，其中南側所謂的公園，就是類似時空廣場的概念，應該是值得期待的
http://i.imgur.com/fFnmQnN.jpg
http://i.imgur.com/LYdzA1z.jpg
http://i.imgur.com/Q1cvkQi.jpg


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.13.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1634372964.A.086.html
→ blackhippo  : 商辦大樓喔..有辦法把竹科的一些OA拉過來是可以試試
→ blackhippo  : 反正園區已經滿到台元塞不夠又來個昌益
要拉竹科或外資廠商進駐應該不難，新竹市區缺乏好的商辦，有上班人潮進來，新竹站運量又還行，樓下商場應該可以樂觀看待
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/16/2021 16:36:51
→ zaa0210     : 千萬不要像竹北高鐵那樣，新竹風雨大蓋那種等車不
→ zaa0210     : 能遮風避雨的設計  =.=
台中跟屏東高架車站都有這樣的問題
月台就在平台廣場下面，應該不會
→ blackhippo  : 只是如果要弄得像台中車站那樣架高把舊車站當古蹟包
→ blackhippo  : 起來.往後延伸跟客運站大樓接一起.往前站推好像也沒
→ blackhippo  : 啥空間
→ prostar     : 小市民怎麼具體爭取?
推 bestteam    : 記得原計畫真的超大 成功的話就是第二個巨城吧
後站台鐵的停車場那麼大片，夠開發跟停車了
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/16/2021 17:10:48
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/16/2021 17:11:43
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/16/2021 17:14:02
噓 celhw       : 嘉義都高架了，有什麼不可能，是不做而已。
→ celhw       : 花大錢蓋，沒能改善交通，每年還要花大錢維護。有
→ celhw       : 哪個候選人直接說廢掉大車站計劃就投他。
→ blackhippo  : 比起荷包能進的錢他們應該不在意你那票
→ ezpaper     : 不就是個商辦大樓 新竹怎麼可能養不起
推 sfeytj      : 按照巨城的成功，新竹只要可以停車的室內百貨，假
→ sfeytj      : 日一定是塞滿人，只是招商很重要，晶品城就是失敗
→ sfeytj      : 的例子
推 sfeytj      : 做商辦不如
→ sfeytj      : 做適合親子
→ sfeytj      : 的美食街，
3樓以下會做商場，包含大平台
→ sfeytj      : 平日可是很
→ sfeytj      : 多媽媽痈空
→ sfeytj      : 的
→ ezpaper     : 是覺得一定會有美食街 但不會整棟都是
→ MacD89      : 花蓮的跨站平台不錯 上面也有商家可以收租 生意也還
新竹的規模是花蓮的數倍大了
→ MacD89      : 行 但新竹這個要花50億以上 不知道收租能不能賺回來
→ MacD89      : 據劉崇顯議員估算 本案66億vs地下化280億vs高架化
→ MacD89      : 150億
→ MacD89      : 不過如果裡面有美食街和商辦 外圍站前則更雪上加霜
把外圍商家都吸進車站，迫使那些房東把他們的爛房都更XD
→ MacD89      : 基本上台北地下化後 去台北站已經很久沒上過地面了
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/16/2021 18:30:12
→ blackhippo  : 我在地下街會迷路..到北車第一件事是找怎麼到地表
推 mar5566     : 我相信到時會再追加預算多次!!!
原物料上漲是難免，不過不管怎麼追加，都會比高架、地下化便宜
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/16/2021 19:02:26
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/16/2021 19:03:40
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/16/2021 19:06:06
推 wokou       : 樂觀其成囉
推 angel0214   : 像北車2樓也很好
推 clubee      : 大車站會新蓋地下停車場嗎？要不然後站停車場也不夠
前站大樓會蓋地下，後站有打算建立體的
→ clubee      : 停了 根本看得到消費不到
推 bestteam    : 我是很難想像會沒有啦
推 wcre        : 新竹市分配+補助款只贏澎湖金馬，蓋得出啥
→ yuherngshi  : 所以台中能蓋捷運也是因為全靠自己錢囉 好厲害
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/17/2021 01:30:26
推 pinky033    : 高架真的很醜，百年古蹟上上方天空長出鐵路
推 CorgiDive   : 嘉義經費比新竹多喔
推 Oolong5566  : 花這種折衷的經費能蓋出想要的東西...只能說難啊
推 logoaj      : 怪不得中華路上一堆房子要都更拆除蓋房
推 giroolin    : 這邊又不像其他縣市大車站是雙鐵共構的，只有台鐵，
→ giroolin    : 蓋這麼大跟高規的站體，停車位一定要很多像巨城這
→ giroolin    : 樣，且要有夠力的集團來經營，才比較能長久。
推 giroolin    : 以前高雄車站（古蹟）是整塊移到旁邊，再原地興建新
→ giroolin    : 站體。高雄車站至少雙鐵（捷運台鐵）共構，我不曉得
→ giroolin    : 新竹站只有單軌，不配合捷運，如何發展這裡？
新竹大車站有預留輕軌的空間
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/17/2021 08:46:32
推 giroolin    : 太好了！輕軌真的能帶來很多人潮效益，真的希望有。
→ how1229     : 原來還在規劃，還以為要完工了
推 ivan1209    : 我等2030看能不能看到成果XD
→ chiro1982   : 竹科的人沒在跟你搭火車的 不如多蓋條橋去竹北
其實六家線的運量有逐漸增加
推 chunnhp0716 : 真的不需要改進火車了
目標之一是車站區域開發，增加台鐵營收，台鐵不開發，財務沒救
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/17/2021 23:24:04
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/17/2021 23:24:42
噓 ULISS       : 沒地下化給噓...吵輕軌還不如眼前的先做好
推 giroolin    : 希望地下化的原因是什麼呢？鐵軌橫貫市區，讓東西
→ giroolin    : 邊往來不便嗎？
推 QQbrownie   : 喊高架化或地下化的，先問問住中華路/南大路的朋友
→ QQbrownie   : ，願不願意自己的家被徵收來蓋，新竹市腹地很小平
→ QQbrownie   : 交道也很少有蓋了好幾的地下道與高架橋了，再把火
→ QQbrownie   : 車站高架化/地下化才是在浪費錢！