推 Assyla : 應該跟社會住宅一樣，有夢最美 05/24 21:00
推 starmen : 幾年後再來編預算拆橋～ 05/24 21:05
推 HFET : 終於... 05/24 21:14
推 marsonele : 有模擬圖嗎？ 05/24 21:15
→ marsonele : 那裡什麼都好就是車太多空氣差 05/24 21:16
→ marsonele : 很多小孩會在社區裡大廣場玩球騎車車 感覺吸了不少 05/24 21:17
→ marsonele : 廢氣 05/24 21:17
→ spiritia : 四座2億.... 05/24 21:22
→ yuherngshi : 橋都要2億了 當初蓋喊地下道是有準備20e嗎..?? 05/24 21:39
→ tabrisPTT : 2億！那蓋大車站大概需要兩兆吧… 05/24 21:46
推 Seattle995 : 毛真多 05/24 21:48
推 ivam : 房價再噴 05/24 21:56
推 jernejsega : 終於，不過出乎意料，劉崇顯議員是反對的，為什麼? 05/24 22:00
推 YCL13 : 劉在FB上有說明其理由呀 05/24 22:26
→ YCL13 : 規劃設計期程初估為一年 → 所以興建是下任市長的事 05/24 22:28
推 aiwheat : 這樣要2億==，實際上是多少錢喔？ 05/24 22:36
→ balaboo123 : 小孩長大後就可以拆了 05/24 22:50
推 BingLing : 等動工再說 05/24 23:00
推 zaknafein : 林智堅 唉 05/24 23:03
推 CCNCCN : 可以不要蓋嗎 05/24 23:28
→ i52088888 : 兩億？納稅錢真好花 05/24 23:32
推 IMNPUS : 空橋A的比較少 05/24 23:40
推 dmes07 : 不要蓋了吧是不會下樓過馬路的喔 05/24 23:41
推 master32 : 一點都不意外吧,快選舉了,市府絕對會吞下去XDDD 05/24 23:47
推 Leony : 太扯了，兩邊住戶都已經先預留通道，還要兩億？！ 05/24 23:52
→ Leony : 細目拿出來公評 05/24 23:52
推 jamesgmp : 新竹市第一棟社會住宅要開工囉，預計今年9月開工^^ 05/24 23:56
噓 rex1320 : 那上個月是在勘查個屁 自己打臉自己很好玩？ 05/24 23:59
推 b777787 : 大鼻孔數據專家 不能收割了 好慘 05/25 00:06
推 bala045 : 有空橋還是挺好的 05/25 00:09
推 YouGot5566 : 連個百貨都沒有還一直想學信義區蓋空橋 不蓋還會一 05/25 00:20
→ YouGot5566 : 直盧XD 05/25 00:20
推 logoaj : 不蓋又罵，蓋了又說花錢 05/25 03:11
噓 sharkimage : 當初高虹安去追這條 林智堅還臨時生出地下道 結果高 05/25 03:31
→ sharkimage : 虹安找科管局拿到經費 林智堅才屈服蓋空橋 05/25 03:31
推 since8675 : 某議員就是"綠"黨的阿 有什麼好意外的? 05/25 03:54
推 eddy13 : 現在才要開始規劃？然後規劃要花一年？原來市府過 05/25 06:56
→ eddy13 : 去幾年都沒有做事在打混呀 05/25 06:56
推 whaleliu : 不要太不滿 …啊！ 05/25 07:04
→ yeng1217 : 下任前還在搞這齣戲 笑死 所以那個炒地狀元做了啥 05/25 07:46
→ yeng1217 : ？ 05/25 07:46
→ tabrisPTT : 不懂要規劃什麼？跟建商說同意他們把空橋接上，相 05/25 08:57
→ tabrisPTT : 關ㄑㄧㄢㄏㄜˊ 05/25 08:57
→ tabrisPTT : 流程政府會幫忙，一毛都不需要花 05/25 08:57
噓 citywings : 這樣要兩億?只是跨過馬路銜接耶! 05/25 09:10
→ citywings : 且不是早就當初此區開發就有規劃了嗎? 05/25 09:11
推 master32 : 科管局要經費???這是科管局出錢???被凹嗎XDDDD 05/25 09:13
推 celhw : 本來3000萬可以蓋一條，搞到現在要2億，還要規劃一 05/25 09:24
→ celhw : 年。根本想拖過選舉『 05/25 09:24
→ bnn : 畢竟他說兩億你又沒有其他人可以選 想貪汙就貪汙 05/25 09:35
推 theanswer9 : 不意外 不管蓋什麼 低消2億啦 05/25 09:37
→ cwchu831020 : 酸民什麼都能說啦反正一時嘴砲一直爽 05/25 10:44
→ Merman19 : 關新的高稅收都砸在天橋上了，溫馨 05/25 10:46
噓 markhbad54 : 當初政策要蓋的空橋，現在要用效益評估搞掉？ 05/25 11:12
推 natukage : 只是幫忙銜接也要兩億…納稅錢真好花 05/25 11:17
推 YukiTW : 規劃兩億只是用來拖時間吧，反正他也沒辦法連任 05/25 11:37
→ YukiTW : 或許會變成桃園突然有社區也宣布要蓋空橋也說不定 05/25 11:39
推 jshuang : 為什麼新竹市蓋空橋是科管局出錢？ 05/25 11:52
→ jojomaan : 因為該出錢的單位不肯做吧 05/25 11:58
→ choping : 嗯 兩億的橋....應該很高級 05/25 12:01
→ scottie5138 : 兩億??? 05/25 12:06
噓 wendy1wang : 我們的政府很有錢啊 05/25 12:11
推 popteamepic : 我要是有兩億 早就回家了 05/25 12:14
推 logoaj : 蓋空橋點也不歸科管局管啊？ 05/25 12:19
推 hcney : 二億？人走的？印順橋1.2億人車通行 05/25 12:32
推 ieolight : 心痛中 公園少蓋半個 05/25 12:37
推 charliebitme: 有吵有糖吃= = 05/25 12:43
推 Hyozero : 空橋的規劃是以商業區為基礎，現在光埔就是個人口密 05/25 12:45
→ Hyozero : 度高的住宅區，店面也少，和信義區完全相反的性質， 05/25 12:45
→ Hyozero : 學信義區蓋空橋真的沒有意義。反倒是從經國橋開始 05/25 12:45
→ Hyozero : 高架經慈雲路進園區，做好分流來紓緩塞車問題，對 05/25 12:45
→ Hyozero : 光埔居民的生活環境才有幫助。 05/25 12:45
推 YouGot5566 : 樓上中肯 05/25 12:49
推 Hyozero : 蓋空橋過馬路完全是假議題，台北更多的是更長更寬 05/25 12:54
→ Hyozero : 的馬路，難道沒空橋台北人就不會過馬路了嗎？有紅 05/25 12:54
→ Hyozero : 綠燈和斑馬線還不會過馬路也太神奇。一個交通號誌 05/25 12:54
→ Hyozero : 時相調整就解決的小事，竟然要花幾億公帑去蓋空橋， 05/25 12:54
→ Hyozero : 說穿了其實也只是為了少數投資客的2樓店面。空橋同 05/25 12:54
→ Hyozero : 時也擋住高架橋紓解車流的未來性，希望市府能懸崖 05/25 12:54
→ Hyozero : 勒馬，考慮區域整體發展才是對大新竹民眾最好的， 05/25 12:54
→ Hyozero : 不要被少數投資客和撿到槍的政客壓得死死的。 05/25 12:54
推 Hyozero : 蓋地下街能增加這區的商場空間，讓光埔成為比較像 05/25 13:01
→ Hyozero : 樣的商業區，而不是硬要在保守估計八成以上都是住宅 05/25 13:01
→ Hyozero : 的地方蓋沒有效益的空橋。說穿了就是當初被建商騙了 05/25 13:01
→ Hyozero : ，說好的百貨根本都沒來，變成生活品質惡劣的高密 05/25 13:01
→ Hyozero : 度住宅區，依照舊規劃去蓋空橋，只會更糟而已。 05/25 13:01
推 zzlzz : 到底為什麼公家建設的"規劃"案都是算年的？不是工 05/25 13:17
→ zzlzz : 程時間喔 05/25 13:17
→ yeng1217 : 高架橋 還敢提這個喔ww 05/25 13:18
推 Minilla : 那邊的空橋是為了給小孩走的吧 05/25 13:21
推 alex0203cool: 支持蓋 但2e真的太扯 05/25 13:22
推 cay0706 : 原本規劃成住商混合區 變成住宅區也能好棒棒？ 05/25 13:32
推 cay0706 : 推高架橋的是住竹北？ 05/25 13:34
推 cay0706 : 時相調整就能解決的小事？真不知道市府在幹嘛？調八 05/25 13:36
→ cay0706 : 年還調不好？平日假日都能塞車 05/25 13:36
→ choping : 2億應該都可以規劃 全部樓梯都是感應電動手扶梯了 05/25 14:10
→ choping : 吧.....XD 05/25 14:10
→ dslite : 東西向紅綠燈秒數可以減半了 05/25 14:28
推 natukage : 整天喊高架橋的也是很神奇 大樓都已經蓋那麼密了 05/25 14:32
推 natukage : 高架橋到底是要怎麼蓋 在說就算真的給你蓋起來了 05/25 14:32
推 natukage : 車道沒變多只是從塞平面變成塞高架而已吧 早在光埔 05/25 14:32
推 natukage : 還一片荒涼時慈雲路就已經塞爆了 而且住光埔的有那 05/25 14:32
推 natukage : 麼多條可以走 本來就不用跟竹北咖一起塞慈雲路 真好 05/25 14:32
推 natukage : 奇你是採訪哪個光埔居民覺得居住品質會改善的 多一 05/25 14:32
推 natukage : 個礙眼的高架橋又只有爽到竹北咖的提議 你不被抗議 05/25 14:32
推 natukage : 就不錯了還想得到光埔居民支持喔… 05/25 14:32
推 Hyozero : 高架分流車道就變多了，很簡單的道理。考慮區域整 05/25 14:39
→ Hyozero : 體規劃才對大新竹發展有幫助，而不是花大錢做沒有 05/25 14:39
→ Hyozero : 效益的空橋只為滿足少數帶風向的投資客和政客。 05/25 14:39
推 bestteam : 這樣要兩億? 當初不是才估5千萬 05/25 14:57
→ Atomry777 : 當初雞腿便當一個90現在120 05/25 15:03
→ yeng1217 : 很簡單的道理然後兩任當完了還是沒半撇 05/25 15:15
→ yeng1217 : 而且上面還想多拉一條楊頭高架轉接道下來慈雲路 w 05/25 15:17
推 kernal : 果然新竹稅收高～2億蓋空橋 05/25 15:19
推 kernal : 以前住台北，有空橋根本不想走啊，等個紅綠燈就過去 05/25 15:20
→ kernal : 了，為什麼要上樓梯再下樓梯 05/25 15:20
→ kernal : 空橋只是看起來比較高級 對哪幾棟社區居民有好處而 05/25 15:20
→ kernal : 已 錢真的是亂花 05/25 15:20
→ yeng1217 : 不想走空橋卻會想走地下道嗎 XD 05/25 15:23
推 kernal : 所以林智堅要做的是想辦法舒緩交通問題 而不是為了 05/25 15:27
→ kernal : 討好居民蓋空橋 或被唾棄的地下道 05/25 15:27
推 littlebun : 網軍不要帶風向 這麼多居民住光埔需要天橋連署抗議 05/25 15:33
→ littlebun : 是鬼逆？ 05/25 15:33
→ littlebun : 笑死 新竹市長不討好新竹市光埔居民 討好竹北要幹嘛 05/25 15:35
推 Hyozero : 高架給車走順便分流平面道路，同時改善園區交通問題 05/25 15:36
→ Hyozero : ，之後再有捷運輕軌，大新竹交通問題就改善很多了， 05/25 15:36
→ Hyozero : 也看起來像個進步城市的樣子。官員做事真的要有遠 05/25 15:36
→ Hyozero : 見有肩膀，不要被蠻橫的小眾打亂大新竹未來發展。 05/25 15:36
推 Minilla : 住慈雲路週邊才不要高架橋，吵。 住竹北晚點上班就 05/25 15:40
→ Minilla : 不塞了 05/25 15:40
推 kernal : 管他要討好誰 是要對居民有實質幫助才有意義 05/25 15:43
→ yeng1217 : 8年前談遠見跟肩膀ok 但已經過8年了 05/25 15:47
→ yeng1217 : 做不了就改檢討居民 千錯萬錯都是別人的錯ww 05/25 15:48
推 Hotsheep : 高架這種爽到竹北得罪光埔的建設要蓋太難了 05/25 15:49
推 Hyozero : 大新竹做整體考量才對全體民眾最好，千萬不要對小 05/25 15:55
→ Hyozero : 眾投資客和政客屈服 05/25 15:55
推 livxering : 少數投資客客跟政客？你知道第一圈周邊11個社區串連 05/25 16:01
→ livxering : 的民意調查99%都要空橋好嗎…我自住，空橋對我就是 05/25 16:01
→ livxering : 有好處，安全逛街溜小孩，孩子安全上學，當初訂好了 05/25 16:01
→ livxering : 就執行完，5.5億的煙火都放了，2400萬的開罐器都蓋 05/25 16:01
→ livxering : 了，有機會振興一片住商混合大樓，卻不願意？根本單 05/25 16:01
→ livxering : 純政治考量不願意延續前朝規劃罷了。不照計畫走然後 05/25 16:01
→ livxering : 說沒發展，就跟公司那種自己擺爛不看spec亂搞，最後 05/25 16:01
→ livxering : 出包後，反過來講原本project設計有問題的蠢蛋一樣 05/25 16:01
→ livxering : ，倒果為因。 05/25 16:01
→ yeng1217 : 說要高架橋還是地下道都無所謂啊，快當完8年了，第 05/25 16:10
→ yeng1217 : 8年才丟了一個地下道出來 www 05/25 16:10
推 zaknafein : 空橋跟天橋還有人分不清楚亂酸…. 05/25 16:17
推 Hyozero : 光埔的發展早就跟當初規劃不同了，百貨商場根本沒 05/25 16:29
→ Hyozero : 有要來，到竹北去了，光埔變成高密度住宅＋比例很低 05/25 16:29
→ Hyozero : 的店面。真的該好好規劃怎樣對大新竹發展最好，過 05/25 16:29
→ Hyozero : 馬路就只是調整交通號誌時相的問題而已，台北的規 05/25 16:29
→ Hyozero : 模比光埔更大也沒有過馬路問題呀，應該不是台北人 05/25 16:29
→ Hyozero : 素質比較高比較會走斑馬線吧哈哈。當初的規劃真的已 05/25 16:29
→ Hyozero : 經不符合現在需求。 05/25 16:29
推 lovetina : 那一帶發展有點畸形了~以為會像關新路哪樣~或是說如 05/25 16:40
→ lovetina : 果"關新路"是直通園區大概也會變成這種型態吧~幹道 05/25 16:40
推 natukage : 最好只是交通號誌時相的問題啦 就是車流太多所以才 05/25 16:40
推 natukage : 犧牲掉行人穿越的時間懂不懂啦 台北的路口行人號誌 05/25 16:40
推 natukage : 等待時間跟慈雲路口一樣長的絕對幾乎都有天橋或地下 05/25 16:40
推 natukage : 道好嗎 05/25 16:40
→ lovetina : 兩旁的店面除了賣名產我還真想不出能做什麼生意www 05/25 16:40
推 celhw : 商場都來兩間了，還沒商場！？還是你覺得要全台百貨 05/25 16:42
→ celhw : 公司都來光埔開一家才算有商業活動？住家多剛好供養 05/25 16:42
→ celhw : 1,2樓店面。不然你以為靠其他地方養得起全部都是商 05/25 16:42
→ celhw : 場的光埔？建案都照都市計劃預留二樓騎樓，串連起 05/25 16:42
→ celhw : 來才能讓二樓平面有效利用，光埔人都覺得超有價值。 05/25 16:42
→ celhw : 整個光埔二樓平面串連，東西邊社區不管颳風下雨都 05/25 16:42
→ celhw : 能互通，從東到西從南到北。也不用等紅綠燈。只有連 05/25 16:42
→ celhw : 空橋都不知道是什麼的人才在那邊空橋只能過馬路用。 05/25 16:42
→ celhw : 自己家沒空橋規劃就乖乖走斑馬線跟左右轉車子去拼命 05/25 16:44
→ celhw : 。 05/25 16:44
推 natukage : 你去把行人穿越的時間隨便延長個20秒 再來看竹北咖 05/25 16:47
推 natukage : 會不會氣到跳腳 再來說只是交通號誌時相的問題啦 05/25 16:47
推 livxering : 重複貼一樣的話幹嘛，你上司沒給你新論點所以不知道 05/25 16:49
→ livxering : 講啥嗎？ 整個二樓現在都沒串起來當然沒店家，明眼 05/25 16:49
→ livxering : 人都看到一樓商家陸續開出來，隨著潤隆完工，綠園道 05/25 16:49
→ livxering : 也會完成，關埔國小停車場完工解決停車問題，串連東 05/25 16:49
→ livxering : 西兩邊人口密度高的社區，加上關新新莊關東等里的人 05/25 16:49
→ livxering : 口，商圈發展還很有機會。商圈本來就要時間跟周邊設 05/25 16:49
→ livxering : 施建案完工，目前狀態明明就都照著計畫走，唯一出問 05/25 16:49
→ livxering : 題的就是卡在市府擺爛不接好，關鍵點不做然後說沒發 05/25 16:49
→ livxering : 展不合時宜，倒果為因。 05/25 16:49
推 Hyozero : 考量大新竹整體發展，車流大所以要高架分流呀，商 05/25 16:50
→ Hyozero : 場很少所以地下街擴增呀順便行人也可以走，很單純 05/25 16:50
→ Hyozero : 的問題，台北交通規模是更大的，都有例子可依循了。 05/25 16:50
→ Hyozero : 在高密度住宅區弄沒有效益的空橋，交通問題也沒有紓 05/25 16:50
→ Hyozero : 緩，被投資客和政客帶風向真的慘，市府官員真的要 05/25 16:50
→ Hyozero : 有遠見有肩膀呀！ 05/25 16:50
推 YouGot5566 : 好市多迪卡儂又不是百貨公司 還是有差。 05/25 16:56
→ madeathmao : 兩億，是鑲金的橋嗎 05/25 16:58
推 celhw : 對啦，所有出來爭取空橋的幾千人的光埔居民都是投 05/25 16:59
→ celhw : 資客啦！我還沒看過哪個政客會蠢到在自己精華區域蓋 05/25 16:59
→ celhw : 車行高架橋給隔壁縣市車子用。然後還塞在頭尾兩端， 05/25 16:59
→ celhw : 這樣叫考量大新竹交通。 05/25 16:59
推 Hyozero : 現實就是光埔已經變成高密度住宅區而不是原先預計 05/25 16:59
→ Hyozero : 有百貨商場的信義區模式，當初的空橋規劃已經和發展 05/25 16:59
→ Hyozero : 現況不相符了。 05/25 16:59
推 Minilla : 到底在地下街什麼啊？ 那邊是有地方挖地下街？ 05/25 17:00
推 celhw : 百貨公司跟costco 真的有差，你看那竹北剛開的百貨 05/25 17:02
→ celhw : 行都快沒人逛了。costco不管白天晚上人還一堆。 05/25 17:02
推 natukage : 你有無限的預算當然可以蓋高架又蓋地下街蓋捷運什 05/25 17:02
推 natukage : 麼都蓋呀 可是事實上就是8年過去了連個小小的天橋 05/25 17:02
推 natukage : 都蓋不出來 所以怎麼看都只是在畫大餅而已 05/25 17:02
推 celhw : 笑死人了，對啦不相符，全台只要是紅色的商業分區 05/25 17:05
→ celhw : 應該都要蓋百貨公司才能符合現況。 05/25 17:05
推 livxering : 現實是整個區域人口已經大量移入，一樓商圈已經逐漸 05/25 17:08
→ livxering : 展開，二樓商圈由於政府擺爛不串連所以沒發展，當初 05/25 17:08
→ livxering : 都市計畫一定有百貨？你才是被建商騙的那個吧。 05/25 17:08
推 sagittarian : 經國橋拆掉大家都安全 05/25 17:09
推 YouGot5566 : 好市多都蓋在二線區域 百貨才是一線 看台北就知道 05/25 17:11
→ YouGot5566 : 百貨影城業者也不是傻子 不然這幾年怎麼都開在竹北 05/25 17:12
→ YouGot5566 : 不開在光埔？ 05/25 17:12
推 livxering : 你怎不問市府講好的空橋計畫串連人潮搞了八年都還沒 05/25 17:14
→ livxering : 下文，這樣的行政效率百貨怎麼吸引的到？ 05/25 17:14
推 celhw : 可能光埔太貴沒地才能去竹北開，沒想到生意這麼差， 05/25 17:17
→ celhw : 吁吁東應該挺後悔的。 05/25 17:17
推 natukage : 我好奇當初有人被精品百貨跟影城騙進來嗎 這些只是 05/25 17:20
推 natukage : 炒房的噱頭吧 覺得Costco實用多了 05/25 17:20
推 celhw : 之前plaza跟現在遠東百貨生意都這麼2266我看之後再 05/25 17:22
→ celhw : 沒有人敢在竹北開了。 05/25 17:22
推 YouGot5566 : 大老闆會嫌地貴？哈哈哈哈 光埔在哪可能徐老闆都不 05/25 17:22
→ YouGot5566 : 知道吧 05/25 17:22
→ YouGot5566 : 跟他說竹北 喔喔好我評估去展店 光埔？這是啥？ 05/25 17:23
→ lovetina : 慈濟路潛力比慈雲路還大吧~雖然都是在同一區塊上... 05/25 17:26
推 celhw : 大老板就是嫌地貴才只能去竹北搞到現在生意2266， 05/25 17:27
→ celhw : 哈哈. 05/25 17:27
→ YouGot5566 : 5/2 聯合新聞網 05/25 17:31
→ YouGot5566 : 官網都說竹北店業績好 你還在胡扯XD 05/25 17:32
→ YouGot5566 : *官方 05/25 17:32
推 YouGot5566 : 酸葡萄阿 自己家附近沒百貨就說別人生意差 05/25 17:34
推 Hyozero : 竹北遠百明明大家都很愛去好嗎？光埔酸葡萄太難看了 05/25 17:40
→ Hyozero : 吧…… 05/25 17:40
推 YouGot5566 : 光埔仔真的很會精神勝利法 沒商家進駐就說房租高地 05/25 17:41
→ YouGot5566 : 貴 05/25 17:41
推 Hyozero : 竹北遠百就是分流的很好例子，現在巨城變得寬敞好逛 05/25 17:44
→ Hyozero : 多了。慈雲路交通問題需要的是分流和號誌改善，而 05/25 17:45
→ Hyozero : 不是去模仿信義區，花大筆公帑在高密度住宅區搞沒 05/25 17:45
→ Hyozero : 有效益又不符需求的空橋。 05/25 17:45
推 livxering : 一直洗高密度住宅區，結果一樓店家陸續開，現況二樓 05/25 17:50
→ livxering : 空盪盪就是市府擺爛的結果呀，人口大量移入加上鄰近 05/25 17:50
→ livxering : 里的人口，附近基礎設施陸續完工，商圈發展大有可為 05/25 17:50
→ livxering : 。要說百貨不來，怎不問問市府白爛的行政效率，小小 05/25 17:50
→ livxering : 空橋搞八年連個影子都沒有，大財團誰想陪你玩。 05/25 17:50
推 smiles0113 : 2e 蓋下去之後 會不會又有視覺障礙的聲音 等著看好 05/25 17:51
→ smiles0113 : 戲 05/25 17:51
→ smiles0113 : 事實就是慈雲路兩邊的店面 根本無法停車 沒有讓人 05/25 17:53
→ smiles0113 : 「停留」的機會 無法集市 不要有幻想了 05/25 17:53
→ livxering : 都市計畫寫了說不蓋就不蓋，頭已經洗下去的迪卡儂連 05/25 17:54
→ livxering : 橋墩都蓋好了空蕩蕩的，看這樣的市府，誰知道投資下 05/25 17:54
→ livxering : 去最後變啥樣子？ 05/25 17:54
推 Hyozero : 去看一下一樓開的是什麼店就不用再鬼扯了，高密度 05/25 17:55
→ Hyozero : 住宅區無誤，連竹北遠百都能說成要倒了一樣，貶低別 05/25 17:55
→ Hyozero : 人並不會讓自己變得更好呀 XD 05/25 17:55
推 smiles0113 : 市府的判定 迪卡儂 好事多 都是「鐵皮」性質的臨時 05/25 17:59
→ smiles0113 : 建物 也就是說不會多花2e 去連接的 05/25 17:59
→ smiles0113 : 埔頂三路口是唯一 「永久」建物 05/25 18:01
推 Hyozero : 也不用情緒化罵民眾罵市府罵市長改寫wiki等等小動作 05/25 18:02
→ Hyozero : 、搞選舉操作，現實就是現況發展和當初規劃完全不同 05/25 18:02
→ Hyozero : ，聽信建商百貨美夢是很無辜沒錯，百貨跑到竹北去了 05/25 18:02
→ Hyozero : ，而且發展得還不錯。 05/25 18:02
推 livxering : 事實是停車場都準備好在慈濟路和埔頂一或是迪卡儂跟 05/25 18:02
→ livxering : 紅谷川二樓，停車未來不會是問題，問題是空橋沒蓋起 05/25 18:02
→ livxering : 來，沒辦法串連各高密度人口的社區，少了集人的方式 05/25 18:03
→ livxering : ，跟新型態商圈的話題性，這裡才會真的gg。 05/25 18:03
→ smiles0113 : 只是那邊蓋口字型空橋 還蠻醜的 05/25 18:03
→ smiles0113 : 周邊現在就是高級托嬰中心集會地啦 05/25 18:05
推 livxering : 現況就是一顆老鼠屎不作為阿，大家都照規定來做好該 05/25 18:15
→ livxering : 做的事情，是被政府騙當然不爽，政府不作為還不能爭 05/25 18:15
→ livxering : ，只能乖乖接受，有沒有這麼奴啊？我本來就不覺得有 05/25 18:15
→ livxering : 百貨呀，連空橋都蓋不好還想招商百貨進來？ 05/25 18:15
推 natukage : 好了啦 竹北仔 你怎麼不說封閉或拆掉經國橋 保證馬 05/25 18:30
推 natukage : 上改善慈雲路交通問題 全力支持 竹北仔整天在假關 05/25 18:30
推 natukage : 心慈雲路的交通是有事嗎 05/25 18:30
推 Hyozero : 這是光埔人的水準嗎哈哈哈哈，我以為遇到8+9 XD 05/25 18:39
推 natukage : 不然竹科一半公司搬去竹北 車流馬上少一半 05/25 18:41
推 natukage : 高架有這麼好蓋 怎麼光復路市區高架不直接延伸到竹 05/25 18:42
推 natukage : 東去 05/25 18:42
推 celhw : 5566真的把竹北人臉丟光了，拿辣個新聞來是想說明 05/25 18:52
→ celhw : 什麼？多一間百貨營收當然增加。有說竹北百貨很賺 05/25 18:52
→ celhw : 錢膩？看看剛開幕跟現在的人潮。你還是天天去逛免得 05/25 18:52
→ celhw : 等了20幾年的商場沒開幾年就倒了。 05/25 18:52
推 YouGot5566 : 你拿剛開幕的人潮一直跟現在比才奇怪吧 跳針什麼 05/25 19:18
→ YouGot5566 : 不要人家遠百不去光埔設店就一直唱衰啊 好酸好酸 05/25 19:19
推 yeng1217 : 直接把堅哥地下道上綱成地下街也是謀甘丹 05/25 19:34
→ yeng1217 : 好可怕 以前說居民要自己爭取權益 現在在檢討居民 05/25 19:35
→ yeng1217 : ww 05/25 19:35
推 jupei : 蓋個橋要兩億？！ 05/25 20:01
推 celhw : 可惜天氣還沒熱, 連去吹免費冷氣的人都沒有。讓5566 05/25 21:10
→ celhw : 好驕傲！ 05/25 21:10
推 bestteam : 人潮就是錢潮 居民多還怕沒人去做生意? 05/25 21:21
推 sagittarian : 竹北要分流開發溝貝鳳崗白地才對 不然都投資客在亂 05/25 21:51
→ sagittarian : 搞 05/25 21:51
推 sagittarian : 不然開發東興路也不錯 05/25 21:53
推 YouGot5566 : 嘻嘻 你慢慢逛你的好市多 百貨留給我們逛就好 05/25 21:55
→ aiwheat : 這橋地板應該是鑲金的吧？會不會是公園監故意讓橋的 05/25 21:59
推 s5517821 : 4%怎樣都可以罵 05/25 21:59
→ aiwheat : 報價那麼高，之後說市民反對就!@#$ 05/25 21:59
推 isnick : Heyzero一直吹蓋高架橋，結果漏餡是竹北仔，自打臉 05/25 22:06
→ isnick : ，倒不如經國橋拆掉好了 05/25 22:06
推 Hyozero : 聽到封橋就覺得很沒常識了，還有人要拆橋 XDDD 05/25 22:15
→ Hyozero : 光埔的水準…… 05/25 22:15
推 Hyozero : 逛百貨的確是巨城遠百方便呀，之後520也有mall，是 05/25 22:18
→ Hyozero : 真正的商場，不用去高密度住宅區擠 05/25 22:18
推 sagittarian : 竹北仲介水準 唉... 05/25 22:19
→ sagittarian : 台元 或 園區都有正當工作呀 05/25 22:20
推 riker729 : 下班時間經過 也沒多少行人 蓋空橋幹嘛? 05/25 22:32
→ chuusan : 上網查資料 當年天燈也就4.X億 被講到現在還在講 05/25 22:45
→ chuusan : 這邊有半個天燈呢 05/25 22:45
推 master32 : 為了交通蓋空橋還行,講商業就真的算了吧XDDDD 05/25 22:46
推 master32 : 不過對當地人來說,有個串聯的空橋確實不錯 05/25 22:49
推 bestteam : 天燈花了15億啊 05/25 22:49
→ lawyer94 : 天燈確定只花4億？wwwwww 05/25 22:59
→ yeng1217 : 反正這橋現在講了也是下一任的鍋 有差嗎 05/25 23:13
→ snowmanmax : 自己都不願意犧牲蓋橋了，還想吃光埔的豆腐來蓋高 05/26 01:23
→ snowmanmax : 架道路 05/26 01:23
推 tsohg : 支持蓋空橋 但是居然要兩億..建築物不是早就都預留 05/26 08:29
→ tsohg : 銜接口了嗎 05/26 08:29
噓 emily96177 : 都不會看紅綠燈過馬路的嗎 05/26 10:54
推 celhw : 有空橋可以整個平面走幹嘛要看紅綠燈跟左右轉車輛臉 05/26 10:57
→ celhw : 色！？ 05/26 10:57
推 Hyozero : 哈哈有斑馬線和紅綠燈還不會過馬路真的很妙……所以 05/26 11:05
→ Hyozero : 說過馬路完全是假議題呀 05/26 11:05
噓 emily96177 : 全台灣十字路口都蓋空橋好了 行人都不用看車輛臉色 05/26 11:05
噓 cury : 光買那一顆天燈就花了4.5億,把它蓋在新竹另花10億up 05/26 11:14
推 celhw : 全台灣十字路口二樓都預留空橋騎樓的話，要蓋空橋 05/26 11:25
→ celhw : 當然好啊.留了空橋路廊不連接是腦袋有洞嗎？ 05/26 11:25
噓 tomandnico : 這空橋路廊 非住戶能走嗎? 05/26 12:19
推 celhw : 這空橋路廊本來就是開放給非特定人通行的開放空間。 05/26 12:25
→ celhw : 還有什麼問題嗎？ 05/26 12:25
推 YouGot5566 : 非住戶也不會想去那邊走吧 又沒啥好逛的 05/26 12:29
推 Hyozero : 就是一齣投資客被建商唬了不甘願，找撿到槍的反對 05/26 12:36
→ Hyozero : 黨政客來製造話題，無病呻吟硬要吵的鬧劇 05/26 12:36
→ Hyozero : 有紅綠燈斑馬線還不會過馬路 zzzzz 05/26 12:37
→ snowmanmax : 這附近住很多園區的員工，直接全部都打成投資客。 05/26 13:20
→ snowmanmax : 龍山埔頂都已經是全新竹市前兩大里了 05/26 13:20
推 millymi885 : 堅粉生氣氣囉 05/26 15:52
推 cay0706 : 竹北塞車生氣氣 05/26 16:22
推 cay0706 : 就有人眼瞎連橋要蓋在哪都不知道。還好意思說人家 05/26 16:25
→ cay0706 : 不會看紅綠燈。應該開車都不禮讓行人的吧？ 05/26 16:25
→ chuusan : 感謝前面有大大指正錯誤的地方 05/26 18:38
→ wayne790614 : 只有我覺得開口閉口大新竹的某人很噁心嘛，當初有 05/26 20:12
→ wayne790614 : 空橋的支票，區域居民也沒反對，憑什麼擋 05/26 20:12
→ wayne790614 : 講句難聽的，誰支持路橋延伸，誰就不要關埔的票 05/26 20:12
推 ktpp : 關埔的事去凹科管局幹嘛？政客有夠噁 05/26 21:54
推 gototheptt : 竹北哥又來戰了 05/26 22:24
推 livxering : 市府可以凹科管局補助動物園孔廟，竹科大門口的關埔 05/26 23:29
→ livxering : 空橋缺經費不能補助？ 05/26 23:29
→ sharkimage : victor大大你好 你有在監視PTT新竹版和空橋群組吼？ 05/27 02:39
推 yunso : 支持蓋，但這項目經費要好好審查 05/27 08:36
→ yunso : 很多人可能搞不懂科管局的經費，那也不算凹，可以 05/27 08:37
→ yunso : 去了解一下 05/27 08:37
推 vlee : 有建有推，趕快弄到美美的，對選舉也加分 05/27 09:50
推 SUNNYZHAO : 周軒 跟瑋豐一起出來打球了 05/27 23:21
推 jsjs168 : 竹縣人來看戲 05/28 00:14
推 polestar0505: 跟園區要經費過半有關公園 真不愧公園堅名號 佩服 05/28 01:36
推 iamsocool : 從外地過來 看戲 不太懂 05/28 08:54
推 eddy13 : 好奇那些配合一唱一和的人只是一般的死忠的呢？還 05/28 09:11
→ eddy13 : 是其實也是同一掛的1450呀？ 05/28 09:11
噓 scitamehtam : 民進黨真的太爛了吧..，無能就用網軍反串，為了永 05/28 09:16
→ scitamehtam : 續執政？ 05/28 09:16
→ scitamehtam : 之前為了總統大選，假冒中國五毛，攻擊台灣，現在 05/28 09:17
→ scitamehtam : 又反串…噁心沒良心 05/28 09:17
推 Minilla : 介壽路那邊是誰在弄啊？ 弄很久了 05/28 14:13
推 big3yen : 純噓網軍 簡直噁心 05/28 15:46
噓 ming60406 : 車行陸橋開進人口密集住宅商業區？ 腦被驢踢了吧 05/28 18:03
→ ming60406 : 科管局補助金就是補助鄰近區域啊 拿去蓋動物園才是 05/28 18:04
→ ming60406 : 政治貪污 05/28 18:04
→ ming60406 : Hyozero就可憐塞車過橋竹北仔啊 滿滿塞吧 05/28 18:05
→ ming60406 : 竹北仔水平 爛的通通丟出我們竹北市 05/28 18:05
→ ming60406 : 那後沒合併竹北仔憑什麼對竹市指手畫腳？管好你的 05/28 18:07
→ ming60406 : 竹東、穹林 05/28 18:07
→ stevenmanjj : 不蓋被罵蓋了又說貴 新竹人真難搞 05/28 23:49
→ stevenmanjj : 說錯住那邊的大多都不是好新竹人，是有錢人 05/28 23:50
推 YouGot5566 : 你又知道他上班要過橋？人家不能在台元上班？ 05/29 01:26
噓 CCNCCN : 那下面斑馬線能塗掉嗎？不然蓋空橋幹嘛 05/29 11:27