[新聞] 新竹馬偕醫院天橋使用率低 20日起夜間開

[asd63312337 (幸運草)]

新竹馬偕醫院天橋使用率低 20日起夜間開拆
https://bit.ly/3O0dvMN
2022-06-17 12:45

新竹市馬偕地下道停車場工程仍如火如荼，目標今年底完工。市府今天指出，為配合停
車場工程，市府將拆除一旁使用率低的馬偕醫院天橋，已經敲定20日起至24日夜間進行
鋼構橋梁拆除作業，屆時將封閉水源街部分路段，提醒用路人注意、提前改道。

https://i.imgur.com/6DkUHKl.jpg

竹市府交通處指出，馬偕醫院天橋位於光復路二段與水源街路口，過去隨新竹馬偕醫院
建置而設立，使用已近15年，使用量低，考量天橋維護管理成本較高故進行拆除，

市府訂於20日至起一連5天利用夜間進行「馬偕醫院天橋」拆除作業，將封閉水源街（光
復路-水源街55巷）路段，遇雨將順延。市府已求要廠商，落實交通管制設施，並加強夜
間警示，同時設置臨時行人通道及行人車輛引導告示牌面，維護用路人安全。

配合馬偕醫院地下車場興建工程將設置地下連通道，未來民眾只要停好車，便可利用地
下連通道至馬偕醫院，同時也設置無障礙電梯，提供行動不便的民眾使用。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.206.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1655476635.A.9EC.html
※ 編輯: asd63312337 (42.72.206.216 臺灣), 06/17/2022 22:38:02
推 roy101      : 當初設置天橋的用意?  看不出來?
→ roweiyu     : 為了行動不方便的人喔。因為天橋有電梯，可以直通
→ roweiyu     : 馬偕二樓，但疫情下二樓就沒開放過了
推 CCNCCN      : 光埔表示：
推 joeboy      : 確實
→ NotUniqueSol: 轉戰桃園前 繼續拆
→ cat0429     : 從以前就不明白為什麼要蓋個空橋在那裡，很神奇的存
→ cat0429     : 在
→ yuherngshi  : 方便行動不便的啊 以前都有人用
→ yuherngshi  : 因為二樓很多門診 疫情前沒管制能直接進去
→ qss05       : 以前不拆，現在才到處找小工程做，真的觀感很差…
→ qss05       : 如果是因為疫情使用率才低，那你現在拆不是也很好
→ qss05       : 笑，都說要共存了，之後使用率不就回來了
→ yolasiku    : 那兩棟掛布條的 怎麼看都沒辦法接空橋
→ yolasiku    : 反倒是對面的都沒掛
→ cat0429     : 我之所以認為它是神奇的存在就是真的需要搭電梯到人
→ cat0429     : ，得在醫院前的門廊才有地方下車
推 botnet      : 拆啊
推 davidaustin : 那邊根本不能下車..什麼奇葩設計
→ davidaustin : 都直接開到醫院門口才下車，然後要過馬路搭電梯走
→ davidaustin : 天橋？？？
推 hyouun      : 以後停車場會通到醫院，這個天橋也沒用了
推 jernejsega  : 很多醫院都有這種設計，避免病人要上下樓層。
→ greenx      : 放著還是有人會用啊，拆掉也要錢
→ mars21      : 現在進馬偕還是要插健保卡，就封起來不給用
推 fufan       : 都封鎖住了，怎麼用？之前還開起來打過疫苗而已。
推 youzi1114   : 以後有地下室接停車場不是嗎
推 logoaj      : 那邊在建地下停車場，之後有地下通道聯結到馬偕
推 cmcmisgod   : 經費用不完嗎  ??
→ spiritia    : 設長秒數的行人專用紅綠燈比較實用
→ blackhippo  : 拆是可以啊..有沒有考慮優化那個路口的紅綠燈
→ kinmengon   : 電梯到對面綠地散步 對病人好用。走過兩趟
→ kinmengon   : 其實還希望再多一座天橋到對面麥當勞跟其他餐廳 結
→ kinmengon   : 果不增反而拆減
推 TaiwanXDman : @davidaustin 公車站牌在那邊 不一定是開車到門口吧
→ abomgo      : 啊就沒人用啊，浪費錢
推 JeNeToiLe   : 以前走過幾次，但是經常被違停的機車擋住，後來就
→ JeNeToiLe   : 沒走了
→ JeNeToiLe   : 我記得在有新聞說要做停車場時，就已經提到要拆天
→ JeNeToiLe   : 橋了
→ JeNeToiLe   : 跟疫情無關，使用率真的低
→ viry        : 當初設置天橋的理由是什麼？而現在因設置初始理由
→ viry        : 喪失或是後來實際與理想差太多，所以要拆除了！？
→ simata      : 維護電梯的錢不夠了是嗎
推 namtrac     : 新北也要拆個花納稅人6000萬的天橋，新竹這個不知道
→ namtrac     : 多少錢
推 eddie0729   : 那個天橋跟清大的一樣 立意良好 但沒人要用
推 scottie5138 : 不知道光埔以後會不會也這樣
推 youzi1114   : 清大光埔等不能混為一談，這裡停車場蓋好就能有取代
→ youzi1114   : 天橋的功能，甚至更好（不用戶外淋雨）。政府做很多
→ youzi1114   : 鳥事但這件確實沒什麼問題，不必為反而反
→ MacD89      : 大家都不重視自己的安全 都喜歡走地面啊
→ MacD89      : 賺那麼多錢也要降低自己意外風險不然錢再多也沒命花
→ MacD89      : 前年幸福站撞死行穿道上的行人死者也是乖乖照號誌走
→ MacD89      : 其實前一天晚上我正好在事發地點天橋上 很納悶為什
推 IMISSA      : 天橋使用率就是低的可笑 拿安全大旗來吹也是沒用啦
→ MacD89      : 麼下面那些行人不走天橋 明明車流超恐佈...結果隔天
→ MacD89      : 就真的出事了
→ MacD89      : https://bit.ly/3b8vDpk
→ MacD89      : 行人號誌告訴行人可以往前走但同時也有左轉車沒在鳥
→ MacD89      : 昨天經過慈雲路 就有一堆d能機車騎士亂插行人
推 centra      : 對坐輪椅的人蠻方便的
→ bnn         : 明明就是四輪大爺不禮讓行人 行人最大
→ bnn         : 應該是那些違規的機車汽車駕駛吊照 蓋天橋幹嘛
→ bnn         : 我們兩腳族群用生命捍衛路權 多死一點才會重罰駕駛
→ bnn         : 走路的死夠多人就可以強迫違規駕駛通通去償命
→ kinmengon   : 應該........但現實就是不太會讓。還有台灣車禍死
→ kinmengon   : 亡及受傷平均下來 等於每天好幾件 每天哦
→ kinmengon   : 當然法律能設成撞死人就賠命 撞斷人一隻手就砍一隻
→ kinmengon   : 手 我當然也讚成 不過都是幻想永遠不可能實現
推 waoh        : 這個橋常常被機車擋住電梯
→ waoh        : 入口+1  對行動不便的長輩
→ waoh        : 其實也沒那麼方便，附近除
→ waoh        : 了馬偕門口沒有下車點
推 leo8108     : 就是走天橋是少數人 這也要情緒勒索？
推 acdc        : 那邊不時就有人直接橫跨光復路分隔島，超危險。連平
→ acdc        : 面斑馬線都懶得繞怎麼會去爬天橋
→ bnn         : 沒有永遠不可能實現 革命哪有不流血的 死夠多人就會
→ bnn         : 台灣少數有生育率的地方 家長剛好又比較有錢打官司
→ bnn         : 人行道建設又少的地方 兩腳走路族群會死很多小孩
→ bnn         : 你今天撞死路人 明天你小孩被撞死 互相傷害久了就會
→ bnn         : 促進社會規則改變
→ LsugerI     : 這種設施做越多只是強化開車的人要行人閃邊的想法
→ LsugerI     : ，如果天橋這麼棒高鐵區應該要到處蓋阿
推 seamask     : 疫情前還有用過，疫情過後二樓就不給進出，根本不
→ seamask     : 可能用到
推 zaknafein   : 超醜 拆了也好
推 youzi1114   : 怎麼會有死夠多人就會有用的錯覺，死高官親屬才有用
→ youzi1114   : 啦，平民那有差
→ ThomasBuBu  : 市政府怎麼一直再拆天橋???
→ ThomasBuBu  : 就因為維護管理成本較高這理由嗎?
→ ThomasBuBu  : 這應該不是理由吧
→ lovemost    : 樓上就是標準連看都沒看完就開罵
→ ThomasBuBu  : 市政府最近 在新竹市拆了幾座天橋?
→ ThomasBuBu  : 使用率低就拆  拿台鐵來比喻 人少的站點就廢站
→ ThomasBuBu  : 這樣對民眾來說是好事嗎?
→ ThomasBuBu  : 不想維護就拆掉 真是好棒棒
→ eddie0729   : 樓上那個真的是搞不清楚狀快就開罵 這個拆是因為停
→ eddie0729   : 車場拉 不需要為反而反..
推 JeNeToiLe   : 這個天橋只能進入馬偕 只是要過馬路的人還是要走斑
→ JeNeToiLe   : 馬線啊
→ JeNeToiLe   : 而且這路口很小 轉彎車蠻少
推 tgordoncheng: 先說 我是支持天橋者 但聽了反方的說法 還蠻有道理
→ tgordoncheng: 使用率低(大部分人不會走) 卻還要花錢維護 不合成本
→ tgordoncheng: 所以近幾年拆除的天橋非常之多 我有統計
→ tgordoncheng: #1YRFElhD 。而此天橋是因為未來地下停車場即可達到
→ tgordoncheng: 連通效果 (類似地下捷運站ex公館的穿堂) 故拆除OK
→ tgordoncheng: 至於這路口 車流量其實不算小
→ tgordoncheng: 還會有不少機車為了要進麥當勞旁的水源街在此待轉
→ tgordoncheng: 數量多到會壓到人行道 晚點補圖
→ whitelady   : 拆掉是好事，有夠醜
推 yunie79     : 這路口的交通號誌應該要把行人和車輛分開，且行人專
→ yunie79     : 用綠燈秒數要延長，常看到老弱婦孺走斑馬線到一半就
→ yunie79     : 要變紅燈...