→ j3 : 沒找到還拆...真糟糕 07/01 16:53
推 greg7575 : 世博都沒拆完,不急 07/01 16:57
→ piske666 : 之前早就整修過好幾次了,就不懂拆的意義,爛死,好 07/01 18:03
→ piske666 : 好的圖書館搞到拆掉,現在還沒人蓋^^ 07/01 18:03
推 Evoque : 各位的所得稅很香啊 07/01 18:26
→ uncle0301 : 世博一直都沒要拆啊 07/01 18:42
推 sada888 : 亂拆一通 07/01 18:55
→ roamer1005 : 新竹市還要到2025才有總圖,真是笑死人了 07/01 19:02
推 winess : 預算硬是比竹縣總圖多6億 =,= 07/01 19:29
→ lawyer94 : 之前的圖書館爛死了,早該改建了好嗎 07/01 19:40
推 broseph : 之前的總圖超破超舊 07/01 19:47
→ potionx : 舊的太小了 現在多停車場那塊+地下停車場 變很大 07/01 19:50
噓 yayohola : 原來是找不到人ㄛ 想說怎沒在動 07/01 20:04
推 staffordan : 六年沒總圖,給你四年沒總圖,選得上嗎? 07/01 20:20
噓 staffordan : 圖館拆了兩年到市長落跑都沒開工,想想真是心驚 07/01 20:22
→ WholeCheese : 比竹縣的貴很正常吧,竹縣那什麼鳥設計? 07/01 20:28
推 suii : 去過清交圖書館嗎?新竹總圖就不夠進步呀~ 07/01 21:36
推 suii : 竹科公司賺錢都不會蓋公共藝文建築 頂多拉幾場表演 07/01 21:38
→ suii : 和比賽 整地都要政府做黑臉去徵收 現在罵綠營是覺得 07/01 21:38
→ suii : 前面12年有很多值得懷念的建設嗎?林政則到處觀光 07/01 21:38
→ suii : 有人靠北嗎? 07/01 21:38
→ suii : 疫情影響 不然誰當市長不想馬上完工剪綵題字比讚好 07/01 21:40
→ suii : 棒棒。。 07/01 21:40
→ labbat : 企業興建公共設施,然後萬能政府在混嗎 07/01 21:46
推 schweider : 之前地下一樓兒童圖書常遇到漏水,覺得真的需要重 07/01 21:54
→ schweider : 蓋 07/01 21:54
推 hedgehogs : 可以蓋這麼快哦? 07/01 21:57
推 icetea1012 : 圖書館還要凹企業? 乾脆把新竹沒捷運怪台積好了 07/01 22:29
噓 sharkimage : 民進黨立委之前罵柯文哲的標案流標 柯文哲解釋因為 07/01 22:50
→ sharkimage : 缺工還是繼續被民進黨罵 07/01 22:50
→ YCL13 : 原來新竹市總圖沒蓋是台積電等的錯呀,那板上台積電 07/01 23:03
→ YCL13 : 的員工需要出來向市長及市民道歉嗎? 07/01 23:03
→ roamer1005 : 已經去竹北的圖書館很久了,莫名悲哀 07/01 23:05
推 NCUking : 公共建設要私人企業負責是什麼妖術? 07/01 23:27
推 encounter : 這麼久了,我還以為快蓋完了,竟然是還沒動工...oh 07/02 01:03
→ encounter : my god 07/02 01:03
噓 apple6 : 老頭:從小志願是蓋圖書館,這麼有錢,60年都沒蓋 07/02 01:20
→ apple6 : 半間?科科 07/02 01:20
推 ausome : 看起來遙遙無期 07/02 01:47
→ whitelady : 我覺得總圖的舊設計有影響書籍的收納量,動線也沒 07/02 05:43
→ whitelady : 有設計得很好,新的圖書館設計圖看起來好很多,除了 07/02 05:43
→ whitelady : 視覺通透感之外,收納量也增加很多,也有改善空氣 07/02 05:43
→ whitelady : 不流通的部分,設計施工不易加上預算沒有相對拉高, 07/02 05:43
→ whitelady : 也是它流標12次的原因。 07/02 05:43
→ whitelady : (之前有在版上貼設計圖,可以搜尋關鍵字“圖書館 07/02 05:45
→ whitelady : ”) 07/02 05:45
→ staffordan : 我覺得實用比較實在,畢竟那是市民使用不是打卡用 07/02 07:14
推 staffordan : 那些強調視覺通透的設計,再多都是包裝過度,不要蓋 07/02 07:16
→ staffordan : 完書容納量不足,空間不足就好笑了 07/02 07:16
→ whitelady : 你有看設計圖嗎?它的收納量明顯比舊館多很多啊! 07/02 07:41
→ whitelady : == 07/02 07:41
→ whitelady : 舊館收納量是圖書室等級,不像圖書館。 07/02 07:42
推 YCL13 : 舊館當年只是文化中文,裡面是有圖書室,但本來就不 07/02 09:36
→ YCL13 : 是規劃要蓋成圖書館呀 07/02 09:36
→ YCL13 : 文化中心(前二行不小心打錯字) 07/02 09:36
噓 lawyer94 : 竹北總圖的設計真的鳥,感覺像是敷衍了事,外縣市總 07/02 09:50
→ lawyer94 : 圖隨便也屌打,更別說清交大圖書館 07/02 09:50
推 staffordan : 竹北圖館鳥也開工動土了,行動力滿滿 07/02 11:06
→ staffordan : 目前隨便一縣都吊打新竹沒圖館 07/02 11:07
噓 IMISSA : 公共建設不行怪竹科是哪招? 笑爛 07/02 11:14
噓 bashi : 原來公共建設是企業的責任啊 07/02 11:30
噓 bashi : 為了護航連這種低能的話也說的出來 07/02 11:32
推 greg7575 : 護航仔可以改去桃園版了 07/02 11:38
推 pikakami : 竹北總圖是真的很像公版拿出來套的 感覺沒競圖 07/02 15:04
→ pikakami : 文化中心拆掉才好 自習室快熱死了 藏書量又少 07/02 15:05
→ pikakami : 最後要找書都得去浩然= = 07/02 15:05
推 master32 : 哪來的隨便一縣都屌打新竹....除了六都外,大家都差 07/02 15:14
→ master32 : 不多吧,至少新竹縣市都開始進行總圖的工程 07/02 15:14
→ master32 : 然後公共建設跟竹科有甚麼關係啊?竹科根本不歸新竹 07/02 15:15
→ master32 : 縣市管啊! 07/02 15:15
→ fuhoren : 希望增加電子書借閱的公共資源 07/02 15:19
→ nakayamayyt : 清大交大裡面一堆竹科公司捐的大樓跟設備 不要募不 07/02 16:29
→ nakayamayyt : 到就說人家不注重公共建設好嗎 07/02 16:29
→ whitelady : 竹北新總圖的問題在於仍然維持華國美學,而且是20年 07/02 22:02
→ whitelady : 的設計.... = = 07/02 22:02
→ whitelady : 不過某竹北投資客帳號還是會吹上天 07/02 22:03
→ whitelady : *20年前的設計 07/02 22:38
推 ykps : 屏東縣立圖書館改造的很美 07/02 23:53
推 liquidamber : 做不出來的嘲笑可以用的醜,死忠的該去桃園了 07/03 07:36
推 liquidamber : 非文青風就是醜 07/03 07:39
推 liquidamber : 某覺青帳號還是會嘴到底 07/03 07:41
噓 whitelady : 醜就醜還不願意承認才可悲,你可以參考我在八卦版力 07/03 08:29
→ whitelady : 推郭台銘的文章,就是不是死忠的 :p 07/03 08:29
→ whitelady : 這年頭很流行意見不同,把對方打入網軍死忠,也不 07/03 08:38
→ whitelady : 看看對方立場,政治腦有夠噁心。 07/03 08:38
推 YCL13 : 看推文發現一般人會比較喜歡現代美學的設計,新竹縣 07/03 08:50
→ YCL13 : 那種融入客家傳統建築風格的會被嫌棄真的完全不意外 07/03 08:50
→ YCL13 : ,不過新竹縣是客家大縣,融入客家傳統風格在競標上 07/03 08:51
→ YCL13 : 是會較有利的 07/03 08:51
噓 vlee : 改建計劃不完善,走一步算一步,隨興 07/03 09:38
推 liquidamber : 假中立還罵人政治腦,自己看看之前自己的推文 07/03 09:40
→ liquidamber : 郭台銘跟死忠有何關係, 07/03 09:40
→ liquidamber : 文青腦就是文革底,華國美學就是爛 沒現代就該鬥 07/03 09:42
推 liquidamber : ky的行為雖然有些爭議 也比偽君子好 07/03 09:45
噓 whitelady : 死忠的會去捧自己的敵人嗎?這可以扯到文革是邏輯壞 07/03 12:40
→ whitelady : 掉了吧 XDDD 07/03 12:40
噓 whitelady : 文革是幾千年的文化毀於一旦,跟醜陋台灣政府自搞 07/03 12:46
→ whitelady : 的華國美學相比擬,另外不是所有舊建築都不好看, 07/03 12:46
→ whitelady : 日劇時代蓋的建築物多數都很美,這才是該值得留下 07/03 12:46
→ whitelady : 來的東西。 07/03 12:46
→ whitelady : 什麼扯到政治就是政治腦,忽略其他更重要的東西,果 07/03 12:57
→ whitelady : 然就是政治腦,一個進步國家的市容、街景、建築物 07/03 12:57
→ whitelady : 本來就該重視,不然就跟落後國家沒兩樣,你希望台灣 07/03 12:57
→ whitelady : 看起來像落後國家?扯東扯西不願面對這些,只顧炒 07/03 12:57
→ whitelady : 高房價和扯藍綠,有沒有種熟悉的感覺? 07/03 12:57
噓 liquidamber : 是是繼續包裝你的覺青形象原來郭先生在死忠眼中 不 07/03 12:59
→ liquidamber : 是政治任務也是敵人 07/03 12:59
→ liquidamber : 只要是外國人蓋的就是美 07/03 12:59
→ liquidamber : 人物打成任務 sorry 07/03 13:00
→ whitelady : 你好好笑喔,一直說別人是死忠的 XDDD 不願面對現 07/03 13:01
→ whitelady : 實,我看你根本沒看文章在那邊嘴硬,我那篇在罵政 07/03 13:01
→ whitelady : 府欸 笑死。 07/03 13:01
→ liquidamber : 是是 你的觀點就是對 其他人都是該淘汰的 07/03 13:01
→ liquidamber : 你繼續笑 談市圖就是要貶低其他人 很有ky 風 07/03 13:03
→ whitelady : 我跟我家人說過不只一次:這輩子千萬別投民進党。 07/03 13:03
→ whitelady : 啊 不過這又會犯到某些人,跟政治腦爭論真的心累。 07/03 13:03
→ liquidamber : 你支持誰誰管 不能就事論事老是扯別的是事 不就死 07/03 13:05
→ liquidamber : 忠作為 07/03 13:05
推 whitelady : 邏輯壞掉了……就跟你說一個國家的市容和街景很重要 07/03 13:09
→ whitelady : ,在那邊扯東扯西,什麼文革和死忠,守著茅坑不願出 07/03 13:09
→ whitelady : 來的人,在那邊說別人把茅坑拆掉是文革真心荒謬。 07/03 13:09
推 liquidamber : 你繼續守 謝謝 07/03 13:12
推 wcre : 前12年有花大錢買來當廢墟的天燈館啊 07/04 12:55