Re: [閒聊] 跌落神壇的他，帶給你所認為的新竹的改變

[tibayfather (踢被爸)]

我也回應一下
幾個我比較有感的
1.學校校宿的改建 - 這校舍也太舊了
2.學校操場的更新 - 22年沒更新
3.學校通道的改建 - 學生都走馬路
4.學府路的整理 - 學生走馬路
5.體育場的拆改 - 足球去竹北踢
6.行人道的整改

孩子讀書的這幾年特別有感覺
培英竹中的交通問題，不少議員反映更新，我每次都想問
你們住二三十年是眼瞎了，都沒問題嗎？

最近
1. 青草湖整理的很漂亮
2.清大 前面 和客運站在整理
3.馬階兒童醫院
4. 馬階水源地下停車場正在蓋

這幾年的改變真的是很有感的
尤其是學校校舍陸續更新
其中新竹公園算是印象最大的，之前動物園入口滿是攤販

會印象深刻都是
因為這些問題都是長期的問題
年年都是嘴砲
每個人都知道新竹市半個甲子沒更新
但是都停在紙上

從許明財政當年提出政見的十大願景，根本就是新竹的十大問題

我不知道什麼叫跌落神壇

但是一個城市 這麼高度的成長
卻不解決問題，喊著捍衛中華民國就好

現在林智堅的確是解決不少新竹問題
不管他是不是神，但他就是解決新竹市 建設不足的問題

也希望這精神要持續下去
不然人家竹北來到新竹市區
還罵落後

家舊了 好壞也要整理更新吧



※ 引述《utaceric (^^)》之銘言：
: 來新竹快20年了
: 跟藍綠無關
: 林智堅這兩任真的是有感
: 至於酸民，怎樣都有話講
: 看看笑笑就好
: 尤其是一直喊弊案的
: 拿出證據，就像抄襲案一樣
: 沒建設喊不做事
: 有建設喊有弊案
: 我來說說我覺得有感的建設
: （1）動物園/花市整建（以前亂到不行）
: （2）ubike擴點（超方便）
: （3）竹蓮市場以及旁邊的南大公園翻修
: （4）文藝活動（光臨藝術節，風箏節）
: （5）地下道整修（明亮乾淨許多）
: （6）南寮整修（包括自行車道）
: （7）頭前溪旁整修（尤其是滑輪公園）
: （8）大學路51巷拓寬
: （9）翻修許多停車場
: （10）拆除清大天橋（視覺感差很多）
: 以及正在做的
: （1）馬偈醫院旁蓋立體停車場（那邊超難停車）
: （2）將軍村二期
: （3）清大候車亭（以前國光號那邊髒又亂）
: 同事說有感的
: （1）公道三打通（沒住那的無感）
: （2）高峰路110巷打通（沒住那無感）
: 我覺得沒啥感覺的
: （1）火車站含週邊（是變乾淨了但沒到驚豔）
: （2）東大路整修（看照片很漂亮但實際覺得還好）
: 我倒希望下任換黨做看看
: 人有時候很奇怪，要比較後才會懂得懷念
: 上面列那麼多有些簡單有些難
: 問題是之前的市長連簡單的都沒做QQ
: 以前地下道昏暗，有時還會滴水
: （我騎車經過被滴過一次，超噁）
: 以前花市那邊有得逛但是髒
: 現在晚上好漂亮呢
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.218.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1660713913.A.EC6.html
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 13:28:05
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 13:33:01
推 dosiris     : 竹北=台北東區化  新竹市=萬華化
新竹人只要有國民黨捍衛中華民國就可以，不用公園不用更新
→ dosiris     : 現在竹北多好幾處ubike 騎起來更像在信義區
還是搬過去好了，新竹市光個體育場都舊到靠背
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 13:33:53
→ Andes       : 好幾所國中小校舍更新變超美 我住育賢旁邊而已
培英改變很大，希望能更加油
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 13:35:09
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 13:36:11
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 13:39:25
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 13:41:08
噓 jojomaan    :  嗯
噓 NMSL7414aaaa: 呵
→ botnet      : 我以為學生念22年
沒打好，是培英場操22年沒更新過
→ botnet      : 馬偕兒童醫院如果正式使用 我覺得還不錯
馬階兒童醫院也為了找地嘴很久
→ botnet      : 前提是不要像棒球場一樣
棒球場用喊的也喊了二三十年吧，沒智堅還在找地蓋吧
→ botnet      : 青草湖根本是個錢坑
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:01:29
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:03:24
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:04:06
→ Relid       : 通學步道？本來好好的人行道也是被拆掉重鋪，然後他
是越野道吧，學生都走馬路上了
→ Relid       : 說他弄了個通學步道。
要不要我街景放給你看
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:06:18
→ jojomaan    : 新竹棒球場是原地重建欸，為什麼要找地
新竹球場一開始是要找地再蓋的，這問題吵了n求，是智堅決定原地重蓋，不然現在還在找，從義大曼尼，這問題就吵很大了
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:08:59
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:10:40
→ Relid       : 那也要看是哪邊的通學步道，舉例來說，東門國小週
但是改完了還是滿漂亮
→ Relid       : 圍本來就有完整的人行道，這也要拆掉重建？
這就看每個人看法，之前也遇人說新竹就有公園，何必改建
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:29:01
推 athome1     : 何時解決超級髒亂的經國果菜市場
這個也有說要搬遷，後來我就沒追這事，不是說要搬去公道五那？
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:29:57
推 jj89066     : 竹北UBIKE算政績，應該說竹縣UBIKE... 真的笑死我
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:33:19
噓 alex0203cool: 棒球場找不到地可以不要硬蓋阿 非要原址整修？
這討論很久了，新竹人本來少，不如去台中桃園看，何必再花錢買地，你可以再吵三十年
→ alex0203cool: 我小時候就住在棒球場附近 完全不認為原址適合
→ alex0203cool: 的確有肉眼可見的改善，絕對屌打天燈財
→ alex0203cool: 但也有不少奇怪的政策、設施浪費大撒幣
→ alex0203cool: 對我來說，那些拉皮整修改善叫做"應該的"
→ alex0203cool: 因為政府是領納稅錢，本就有讓生活圈改善的責任
→ alex0203cool: 但那些奇怪高額的花費，叫做被罵活該。
智堅又沒讓新竹市負債，大灑什麼幣？
→ alex0203cool: 更正，拉皮整修"限第一次" 很多"二次的"不在應該內
推 YouGot5566  : 新竹完全沒有竹北光明六那種綠蔭大道
→ shangclock  : 沒找地硬蓋不符合需求，且又出一堆問題不就是浪費錢
這能找到味全龍來經營也是厲害
※ 編輯: tibayfather (49.216.43.106 臺灣), 08/17/2022 15:01:38
推 ThomasBuBu  : 推家舊了 也要常整理
噓 alex0203cool: 我哪句話說我支持"再圈地"蓋新球場？
※ 編輯: tibayfather (49.216.43.106 臺灣), 08/17/2022 15:04:25
→ alex0203cool: 我明明說沒地就不要蓋 不用原址整修 我有支持新竹
每個人都有要求，新竹人本來不多有個自己球場也不錯，你不要不表代大家不要
→ alex0203cool: 一定要棒球場？
※ 編輯: tibayfather (49.216.43.106 臺灣), 08/17/2022 15:06:36
※ 編輯: tibayfather (49.216.43.106 臺灣), 08/17/2022 15:07:56
推 giroolin    : 之前看推文印象竹縣本來有規劃一塊地蓋棒球場，後
→ giroolin    : 來竹市原地重建，竹縣這個也就沒了。
這個印象也有，只停在紙面
噓 alex0203cool: 是呀，所以表達"認為不需要蓋或不要原址整修"=吵？
不是，要不要蓋或搬去那，這些都有爭吵過，這問題也是十多年問題，政客也可以選擇讓這個問題繼續下去，或是選擇一個方案來執行
※ 編輯: tibayfather (49.216.43.106 臺灣), 08/17/2022 15:11:08
※ 編輯: tibayfather (49.216.43.106 臺灣), 08/17/2022 15:13:02
推 starahsu    : 青草湖弄得漂不漂亮見人見智，我個人是覺得很不怎麼
→ starahsu    : 樣
→ starahsu    : 清大客運站一講就來氣，圍起來半年了，每天經過看都
清大客運站這問題更是二十年有了，每次停車就會影響交通，年年有人說，沒有人可以改
→ starahsu    : 沒有進度，害我每次要去台北都要多走很多路
噓 BBBC64      : 做有用的 拉皮能幹嘛
老城市了，終不能炸了重來，終是要更新整理吧
※ 編輯: tibayfather (49.216.43.106 臺灣), 08/17/2022 15:23:15
→ BBBC64      : 還敢說清大門口...ZZZ
清大門口一直有違停問題，你知道嗎？
※ 編輯: tibayfather (49.216.43.106 臺灣), 08/17/2022 15:24:17
※ 編輯: tibayfather (49.216.43.106 臺灣), 08/17/2022 15:25:02
→ alex0203cool: 認同你說選擇方案執行，所以用12億整修是他要背負
→ alex0203cool: 另外，撒幣不是舉債才是撒。看起來沒啥用的建設也算
那你覺的什麼建設才是需要的，讓學生安全算不算，更新校舍算不算呢？
→ alex0203cool: 如匝道地標、如"二次"整修站前廣場還看起來沒啥差
第二次還包含了一火車站前的動線調整調整，以及車站更新
→ alex0203cool: 如關埔小學可以改設計但沒改硬蓋，造成周圍小學也要
→ alex0203cool: 增建來容納滿滿的新生。
→ alex0203cool: 所以小智比天燈財好，當然。但及格嗎？呵呵
當然新竹鐵藍，當然不及格，蓋什麼都覺的不必要，這話題也不是第一二次了，
※ 編輯: tibayfather (49.216.43.106 臺灣), 08/17/2022 15:33:19
※ 編輯: tibayfather (49.216.43.106 臺灣), 08/17/2022 15:34:32
→ alex0203cool: 首先，我沒說你舉的項目不好喔。單就這些就比阿財好
比林政則也好很多
推 Andes       : 看吧!只要開始把好的政績拿出來，就開始有人說應該
※ 編輯: tibayfather (49.216.43.106 臺灣), 08/17/2022 15:36:13
→ Andes       : 的 不能算政績 所以他們的意思就是領薪水沒做事
※ 編輯: tibayfather (49.216.43.106 臺灣), 08/17/2022 15:36:35
→ Andes       : 比有做事更好 因為有做事就一定非做到他們要求的
→ alex0203cool: 要因為你舉的這些項目而包庇一些我覺得極爛的花費
→ alex0203cool: 這點我是做不到，sorry QQ
→ Andes       : 100分 不然更慘。我們這些老新竹人都知道以前竹市
→ Andes       : 有多亂多髒多醜
→ alex0203cool: 小的不才，身分證恰巧O開頭，曾去過民富保齡球館
→ alex0203cool: 多亂多髒多醜，也是略知一二
→ alex0203cool: 經費正當使用，拿來當政績OK。亂花被批評也合理。
→ alex0203cool: 鐵藍小智還可以當8年，那這個藍還真廢呢
→ alex0203cool: 別再用顏色來論新竹啦~~
推 giroolin    : 老舊、亂我覺得竹光路往車站方向市區這塊有，其他
→ giroolin    : 還好。
推 ykps        : 還真的蠻廢的
→ hoij79627   : 土生土長新竹人沒覺得以前新竹市有多髒多亂多醜啊
→ hoij79627   : ！至少市區的樣子從蔡仁堅後差不多就是這樣了，這
→ hoij79627   : 幾年增加的只有衰敗感…
推 giroolin    : 後站南大路食品路附近之外，其他也還好
推 giroolin    : 就是路幅一直都很小條
→ tibayfather : https://i.imgur.com/Jni6Tzh.jpg
→ tibayfather : 很多人行道都有整理出來
→ tibayfather : 城市是老舊了，花錢整理不叫灑幣
噓 ten9di9     : 球場原地重建真的是災難
→ alex0203cool: 好啦，每個人對撒幣都能自行定義。別討論了，沒事兒
→ hoij79627   : 花合理的錢叫整理；花很多錢叫盤子；花完錢再挖，
→ hoij79627   : 挖完再花一次才叫撒幣
→ tibayfather : https://i.imgur.com/p96tTBs.jpg
→ tibayfather : 這就國民黨中的 路都有何必蓋
→ tibayfather : 合不合理，你先蓋出來再說呀
→ tibayfather : 又整理不出來，別人弄出來，整天嘴不合理
推 hoij79627   :  https://i.imgur.com/XjvjkXi.jpg
→ hoij79627   : 嘴巴說整理了，結果行人還是沒路可以走… 為什麼呢
你可以再去看一下有改了
→ hoij79627   : ？啊！因為違停
你再看一下東南街
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:06:39
→ alex0203cool: 嗯..你舉的項目我都認同是好的改善，是政績
是呀！的確是，這城市老舊了，不能再用嘴治理，智堅的確翻新了這城市，我是肯定的，但未來是不是更好，也要由大家決定
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:08:22
→ alex0203cool: 那小弟舉的地標2500萬和容納數極小的關埔小學，還有
→ ysy2003     : 嚴格上來說竹市才老蔡之後改變不大
→ alex0203cool: 城隍廟水池1700萬。您覺得這些都很合理嗎？
可以，比起城市老舊放擺爛，官員說舊城市說沒救了，我選擇可以
→ alex0203cool: 還是您覺得小弟舉的例子是小個案，可以被包容
→ ysy2003     : 老蔡之前的童8年也是幾乎不變，建設幾乎停擺爛尾
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:10:12
→ ysy2003     : 公園堅不是沒做事 只是現在資訊發達 做事要全面不
→ ysy2003     : 能多數在表面 標準也該提高 也不能一直拿KMT那空白
→ ysy2003     : 的12年來比 至少DPP自己比 也是看不到車尾燈
智堅至少把新竹救回來，要更好也是下一任了，至少把新竹市翻轉這事做很好了
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:13:39
推 bestteam    : 蔡蓋的東西在林政則接手時還沒舊 花錢拉皮幹嘛?
護城河早就臭了，要整理了
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:17:47
推 ysy2003     : 還沒舊? 可是那8+4年的維護可是越來越母湯
是呀！聽說是蔡的政績所以都不維護，後來人潮就都去竹北了，最近又看到人潮回去了
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:19:37
推 alex0203cool: 回覆給推，每個人切入角度不同。你捧的例子我認為是
我看到的是一個被人放棄的舊城市，被更新被人注意，你在乎救命時錢花的合不合理
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:20:50
→ alex0203cool: "正常/應該的"，不足壓過那些"小個案"。可能我比較
沒辦法，當看到這麼老舊的校舍要孩子去讀，我沒辦法
→ alex0203cool: 不容易滿足，嗚嗚 ><
就算是A錢 我也覺的這要花錢去整理
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:22:58
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:23:58
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:24:36
→ Relid       : 回應你說的通學步道部份。錢要花在刀口上，請問通
→ Relid       : 學步道的功用是什麼？不就是讓學童在行走時能有保
你看過東南街了嗎？
→ Relid       : 障嗎？本來的人行道就可以了，你硬是要打掉重新弄，
→ Relid       : 不是浪費錢是什麼？新竹市難道有錢到可以這樣亂花
→ Relid       : 喔？
噓 alex0203cool: 抱歉，我沒說你那些校舍更新是A錢。
那些A,就讓他A，總比怕死不拉皮的國民黨強
→ Relid       : 該做的不是打掉重新弄，而是應該繼續維護原有的設施
→ Relid       : ，真有設計不良影響使用無法修正的，再來重新改建。
→ alex0203cool: 我指地標、棒球場整建之類的花費，省下來可以做更多
→ alex0203cool: 你認為好的"更新"吧？
推 ykps        : 以前火車站前和城隍廟前又舊又亂，如果KMT願意花千
→ ykps        : 萬拉皮我也支持
→ alex0203cool: 況且這些東西根本不關乎"城市更新或救命"
更新了就說炒許明財政見
國民黨不想更新就嘴這個
→ ykps        : 棒球場以前小時候每個月都去看，與其擺著爛，我也贊
→ ykps        : 成拉皮
旁邊民富國小也改建很漂亮
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:35:00
→ ykps        : 更正：贊成改建
曼尼來台，我也覺的花再多錢也要改
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:36:05
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:36:55
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:37:23
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:38:06
推 ykps        : 我在新竹親眼看到曼尼開轟！
那場不是暴滿到不行嗎？
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:39:37
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:40:12
推 ykps        : 剪報我還留著，因為外野人群中有拍到我XD 晚點找找
→ ysy2003     : 在新竹親眼看到曼尼開轟+1，那場打得有點晚，差點
→ ysy2003     : 就提早離場XD
→ LsugerI     : 竹北那一堆擋視線種樹分隔島也不是啥好的交通設施
→ LsugerI     : ，舊時代的交通設計還是流用到重劃區
→ ysy2003     : 竹北20~30年前很多空地，如果還能規劃比竹市差，那
→ ysy2003     : 也是夠天才的
→ ysy2003     : 但在竹縣黨證就夠選上了
新竹市以前也是 黨內初選就會上
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 17:10:05
→ cppwu       : 竹北同樣有國中小爆炸溢出，高鐵區旁文興路和興隆路
→ cppwu       : 間高鐵n街隘口n街那堆謎樣的非棋盤規劃一樣是問題
→ cppwu       : 會認為新竹縣比新竹市好的也只能笑笑了
推 logoaj      : 經國路羊肉公園前面公園看一下，髒又黑暗
這我有很深的感觸，那以前好像叫18街，後來變很髒亂，智堅又整理回來
推 logoaj      : 新竹各國中小每間校舍都有30年以上歷史，阿堅確實
→ logoaj      : 有改變
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 18:27:54
噓 rosy        : 看樓上就知道，29個網軍助選團回來了，把幾個再製工
→ rosy        : 程，ctrl-C ctrl-V重覆播放洗腦，看看幾位市長做了
→ rosy        : 什麼，可以上wiki 或自行沽狗，就知道阿財也做了很
→ rosy        : 多事，查一查原來小智市議員，也都是引入天燈的強力
決策權不是在市長手上嗎？
→ rosy        : 擁護者啊。
→ rosy        : 要比就和同期竹北比，竹市經費+錢沾比一個竹縣還多
→ rosy        : ，竹北8年全面趕過，客家人口拙不華俏，做起事可實
→ rosy        : 在多了，這裡還在懷念20年蔡仁堅，是平行時空嗎, 小
→ rosy        : 智如其人只會華麗包裝，草包被拆穿不是剛好。
噓 ieolight    : 加強取締違停可改善交通免錢怎麼不做
推 OnlyRD      : 沒老師啊
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 21:24:42
噓 sharkimage  : 決策權在市長？你說笑吧 不然台北柯文哲否決老人年
當年和新竹搶標的有桃園，最後一刻是桃園退標，你說決定權不在市長？
→ sharkimage  : 金廣發怎麼就被議員推翻了呢
那是桃園縣長有問題還是議員有問題
→ JackelLee   : 樓上 因為要選舉阿XD 中央配合打柯故意無視區解法條
→ JackelLee   : 地方制度法第40條寫得那麼清楚 中央才不擔這鍋呢
→ JackelLee   : 也許新竹哪天不發看看 看會不會得到一樣結果...?
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 22:55:35
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 22:56:32