Re: [閒聊] 軌道交通路線圖

[Dontco (東摳)]

※ 引述《poison5566 (已中毒)》之銘言：
: 大家都應該有聽說或體驗到最近的竹科交通
: 這麼多年軌道運輸一直打不進竹科
: 假設真的打進竹科好了
: http://i.imgur.com/rNgz8e4.jpg
: 這是先前市府提出的路線圖
: 我個人覺得蠻不實際的
: 看起來還是用區域劃分路線
: 大家的重點應該都是竹科 上班去竹科是重大需求
: 但是我從竹北火車站要轉乘三次車？
: http://i.imgur.com/SR6dYdK.jpg
: 這是芝加哥的地鐵路線圖
: Downtown 是重點區域 有環狀線一直跑一直跑
: 其餘的就是散射性分佈
: 所以我提出
: http://i.imgur.com/i0NTSSo.jpg
: 類竹科環狀線 加類散射路線連結台鐵高鐵三鐵共構
: 藍色為台鐵 橘線要再右邊一點才到高鐵啦沒畫好抱歉
: 大家覺得咧 有覺得好的軌道路線嗎？
: 我覺得比起輕軌 高架地下化感覺可行性比較高
: ------------------------------------
: 大家也可以提出自己版本的路線圖啊我也不是交通專業
: 住過芝加哥覺得這種設計或許可行而已


欸問一下

真的有人覺得這鬼東西在新竹做得出來?

前陣子為了GG拆的橋都塞成這樣了

你跟我說要搞軌道運輸 = =?

那交通黑暗期得多長阿...

現在感覺每個都只會畫大餅，但實際過程要怎麼克服完全沒人在意


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.148.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1667567446.A.901.html
→ playdoom    : 這蓋下去，我5點出門，不知道來得及嗎？下班大概9點
→ playdoom    : 到家，結果蓋好，沒人要搭
→ MacD89      : 不然你有什麼更好的方法?開更多條路讓更多車上路?
→ MacD89      : 台北市以前也是經歷了十年以上的黑暗期
→ MacD89      : 記得90年代去台北就是到處工程中沒有完整的路
→ MacD89      : 我也很好奇圖中那些人怎麼度過黑暗期的 看起來塞得
→ MacD89      : 跟新竹有得拼
→ MacD89      : https://i.imgur.com/EjjJXV7.jpg
→ botnet      : 不做只會永遠的爛下去…
推 poison5566  : 以都市規劃角度來看 人口密集到一定程度以上就要提
→ poison5566  : 前規劃大眾運輸 十年前的竹科交通就跟現在差不多了
→ poison5566  : 大崎橋拆除更凸顯了竹科大眾運輸的不足 我是支持但
→ poison5566  : 是應該早就強制把大眾運輸送進去了 又不是這五年才
→ poison5566  : 塞成這樣 真要蓋軌道運輸也不會明年就蓋好
推 tomandnico  : 空橋不知道要蓋多久？
推 tomandnico  : 捷運？連六都都不是的人 有錢？
→ LsugerI     : 第一張圖站點這麼密集又都走車多的路線要蓋輕軌真
→ LsugerI     : 的是夢裡相見
噓 ryan823520  : 不蓋繼續塞 不然你有更好的方法？
推 yau945      : 路線只推地下化，要不然一樣塞
噓 lawyer94    : 短視近利
推 MacD89      : 工資地價都一直在上漲 越晚開始規劃興建 工程經費
→ MacD89      : 跟用地徵收費用就越貴 且一個城市發展到一定的人口
→ MacD89      :  若沒有軌道運輸則整個會卡住 光是一直拓寬道路放
→ MacD89      : 任私有運具無限度增加是完全沒有擴展性 短視近利的
→ MacD89      : 方案 不如及早規劃軌道運輸 還能避免真的達到瓶頸
→ MacD89      : 時帶來的痛苦
推 dosmark9    : 推10樓
噓 lawyer94    : 安坑、淡水那種地方都能蓋輕軌，新竹塞車比這些地方
→ lawyer94    : 還嚴重，卻沒有輕軌
推 logoaj      : 就因為怕交通黑暗期就什麼都不做？
→ MacD89      : 怕交通黑暗期所以什麼都不做其實有點像一些腫瘤病
→ MacD89      : 人怕化療副作用不聽從醫生建議做化療 找一些旁門左
→ MacD89      : 道的替代療法 最後腫瘤越長越大顆 到了後期也更難
→ MacD89      : 處理 甚至付出生命的代價