→ NCUking : 所以小智之前才要蓋地下道啊 02/25 14:21
推 kch978 : 會不會最後把柱子蓋在下面人行道中間 原本的人行道 02/25 14:24
→ kch978 : 一堆柱子這樣 那會很好笑 02/25 14:24
推 labbat : 柱子有什麼搞笑的 高鐵竹北站到台鐵六家站不就一排 02/25 14:28
→ mcyangtw : 清大天橋才剛敲掉 根本閒惡設施 02/25 14:43
推 icwf : 每次看到”去壽司郎要多走一段很不方便”就覺得很好 02/25 14:48
→ icwf : 笑 02/25 14:48
→ AirGod : 拿原清大天橋來比?應該是拿台北信義區的來比較 02/25 15:02
→ furbyyeh : 關新路北歐三小國到麥當勞那個人行紅綠燈就不用繞遠 02/25 15:05
推 CCNCCN : 推5樓 02/25 15:06
推 NCUking : 居民還想要蓋成9米寬大平台 這才好笑 02/25 15:10
推 giroolin : 蓋大平台要在上面做什麼？ 02/25 15:18
推 eddie0729 : 我懷疑這邊有些推文的沒去過信義計畫區！ 02/25 15:49
推 yeng1217 : 想到之前喬王助理潛伏在關埔住戶群洗腦w 02/25 15:50
→ a19870704 : 要蓋天橋那我不懂以前在吵著拆天橋是在吵啥 02/25 16:04
→ a19870704 : 扯信義區更好笑，抬頭被大樓擋還要被天橋擋 02/25 16:05
推 popteamepic : 14樓 我記得是周某 自導自演被抓包 02/25 16:16
推 YouGot5566 : 信義區有百貨影城 關埔只有好市多 懶覺比雞腿 02/25 16:33
推 KevinLow : 縮減車道把支柱蓋在慈雲路上 不就解決了? 02/25 16:49
→ KevinLow : 上次西門街都有人支持變單行道 慈雲路也縮成單行道 02/25 16:50
→ KevinLow : 就搞定了 02/25 16:50
推 Samurai : 一堆人在雲，這裡的空橋不是天橋，附近住戶已經等 02/25 17:11
→ Samurai : 很久了，而且最初空橋是市府的要求，建商全部要配 02/25 17:11
→ Samurai : 合才能蓋 02/25 17:11
推 yrlinb : 天橋和空橋不一樣 02/25 17:24
→ yrlinb : 天橋佔用道路空間，空橋是社區間的連結 02/25 17:24
推 SPZ : 以初衷交通安全來看，真的是地下道的規劃比較合理 02/25 17:24
→ Graciepores : 所以蓋在三路，對交通有幫助？ 02/25 17:39
→ tmpss90105 : 地下道撈比較多 02/25 17:40
推 Samurai : 地下道合理個屁 02/25 17:57
→ Samurai : 建商電梯跟二樓店面全部都做好等你市府了，油頭抄 02/25 17:59
→ Samurai : 襲仔突然說改地下道，選舉東區輸爆活該 02/25 17:59
→ MacD89 : 這本來就是最早都市計劃裡要求的 油頭不想做選前要 02/25 18:00
→ MacD89 : 講啊 02/25 18:00
→ MacD89 : 油頭時代的都審會也一樣有空橋的規劃 02/25 18:02
→ coke5130 : 沒參與到這個前因後果。請問不考慮地下道的理由是 02/25 18:04
→ coke5130 : ？市區拆天橋是不爭的趨勢，地下道相對方便而且可 02/25 18:04
→ coke5130 : 以蓋成坡道型吧。請指教 02/25 18:04
→ MacD89 : 拆天橋也是錯的 應讓行人執法沒落實 拆個屁天橋 02/25 18:06
→ coke5130 : 以日趨嚴重的交通，慈雲路是否能改成雙層高架但這 02/25 18:10
→ coke5130 : 空橋蓋下去可能性不就變更低了，整個園區交通疏解 02/25 18:10
→ coke5130 : 要待何時呢 02/25 18:10
→ coke5130 : 我不反對天橋，但天橋使用率低是事實，除了要禁止 02/25 18:14
→ coke5130 : 行人從平面，再者對行動不便者也很辛苦。需加裝電 02/25 18:14
→ coke5130 : 梯，即使是台北市，天橋停用也是趨勢 02/25 18:14
推 Samurai : 空橋不是天橋，而且跟園區交通有甚麼關係？地下道 02/25 18:15
→ Samurai : 就是最爛的那種選擇，難維護又難蓋，油頭唬爛而已 02/25 18:15
推 tknes : 好市多對面 一排 空屋 才更好笑吧 02/25 18:16
→ Samurai : 你根本搞不清楚狀況，附近的住戶都很需要這個空橋 02/25 18:16
→ coke5130 : 禮讓行人是政策，應該朝向行人專用時相讓人車分隔 02/25 18:16
→ coke5130 : 才是更有效益的作法 02/25 18:16
→ tknes : 地下道 汙水系統在挖 就癱瘓交通了 02/25 18:16
→ Samurai : 有本事公聽會就去講不要蓋空橋，看附近居民反應會 02/25 18:17
→ Samurai : 怎樣呵呵 02/25 18:17
推 tmpss90105 : 票開出來已反應 02/25 18:35
推 icetea1012 : 不了解前因後果就去弄清楚再來 有空橋對那裏的居民 02/25 18:38
→ icetea1012 : 差很多的 地下道的缺點前面早都講過了 02/25 18:40
→ MacD89 : 就當初都市審議會要求留空橋的 更改計劃不會是選項 02/25 18:49
→ MacD89 : 油頭2014執政到2022 這中間蓋的建案都審會還是有空 02/25 18:52
→ MacD89 : 橋規劃 油頭在2022才說要搞地下道害大沈選不上 02/25 18:53
→ MacD89 : 我都懷疑他是不是故意要害她選不上 02/25 18:53
推 youzi1114 : 還在信義區啊，當初就嘴說信義區，也不想想人家幾個 02/25 19:00
→ youzi1114 : 百貨公司的超大商業區，嘴完蓋了密度之高的住宅區來 02/25 19:00
→ youzi1114 : 給你塞爆再來抱怨 02/25 19:00
→ SrGareth : 請問蓋空橋的設計圖跟預算是哪一任決定的？林政則 02/25 19:05
→ SrGareth : ？許明財？林智堅？高虹安？ 02/25 19:05
→ tknes : 台電旁 在挖了 通通蓋起來 才真的可怕 02/25 19:13
推 NCUking : 一直嘴小智擺爛不蓋 潤隆還沒蓋好要怎麼接？ 02/25 19:21
→ NCUking : 光一個Costco 就能癱瘓慈雲路週邊了 還信義區勒 02/25 19:22
→ ming60406 : 笑死 小智腦洞到要地下道 上面還有人護航 02/25 19:47
→ ming60406 : 那麼多建案好了 小智怎不蓋？ 02/25 19:48
→ ming60406 : 富春居 悅揚都蓋好多久了 02/25 19:48
→ ming60406 : 雲智匯 迪卡儂怎不連？ 02/25 19:49
→ ming60406 : 就一個低能市長 以為這區穩得丟爛也會選他 02/25 19:49
→ ming60406 : 被反噬了吧 年輕選民已不是看顏色投票的那群了 02/25 19:50
推 pymax : 高架不可能了 竹北還是把希望放在興隆橋吧 02/25 19:55
推 jennyfish102: 雖然不知道整體到底利弊哪個好，但我支持安安市長蓋 02/25 19:57
→ jennyfish102: 空橋 02/25 19:57
推 jennyfish102: 每個人都有支持的對象，但在地方版用八卦版的口氣在 02/25 20:00
→ jennyfish102: 講自己不喜歡的對象，並不會得到欣賞，白痴來智障去 02/25 20:00
→ jennyfish102: 的，好好講話理性討論嘛 02/25 20:00
推 yeng1217 : 經國橋真的是爛到底了 根治只剩打掉重蓋吧 02/25 20:10
推 superchoug : 小智就擺爛還一堆人再幫他解釋 02/25 20:26
推 ldy : 信義區的空橋是台北市政府出錢蓋的嗎？ 02/25 20:51
推 s5517821 : 鼻市長就選來看她作秀的 是在期待什麼啦 02/25 21:04
推 tknes : 國 天燈 民 棒球場 鼻沒讓棒球場起飛 你還會選他嗎 02/25 21:10
推 Rolflin : 居然提棒球場耶 笑死 02/25 21:21
→ tknes : 天燈 經典 垃圾上億 也不為過 02/25 21:34
推 giroolin : 今天中午走經國橋往園區，塞一：上東西向，塞二：右 02/25 21:56
→ giroolin : 轉公道五，塞三：好市多這段。上了橋便豁然開朗～ 02/25 21:56
推 yeng1217 : 就是蓋了天燈才連丟好幾任吧 結果後繼者ww 02/25 22:02
推 yuherngshi : 現在想想天燈很便宜啊..那塊園區本來就沒東西 最少 02/25 22:12
→ yuherngshi : 是開發了但是失敗了 棒球場場地整修前是能打球的.. 02/25 22:12
→ yuherngshi : 感謝前市長跟中央要了別縣市都沒有的300億來花 本來 02/25 22:13
→ yuherngshi : 後面4年還要再撥650億 結果一個稱最愛新竹的人把這 02/25 22:13
→ yuherngshi : 筆經費凍結了 原本是有需求有建設才撥 突然不給了XD 02/25 22:14
推 j401f2 : 自己人才有糖吃 真是絕了 02/25 22:19
推 rxvt : 志堅做這麼多建設你說它擺爛，那一到假日就到別的地 02/25 22:39
→ rxvt : 方看球的安安只要唬爛光埔居民就好 市長真好當 02/25 22:40
推 OnlyRD : 空橋不是天橋啊 02/25 22:59
→ MacD89 : 高架從來就是做夢 是比鐵軌更嫌惡的設施 吵24小時 02/25 23:02
推 zog : 等著看，到最後的解法都會是沈慧虹提的方法，另外這 02/25 23:06
→ zog : 這幾年校區狂蓋被踩了剎車，高虹安行政經驗又差，再 02/25 23:06
→ zog : 摸索個一年，學區問題一樣無解 02/25 23:06
推 CCNCCN : 等蓋完天橋來看看多蠢 02/25 23:18
推 test412 : 好市多會不會一直在都難說 02/25 23:24
推 logoaj : 園區到時侯高架道路，空橋會不會拆掉？ 02/25 23:26
推 hunhomemin : 我很好奇這樓推文有多少人每天在尖峰時刻過慈雲路跟 02/25 23:30
→ hunhomemin : 埔頂二的路口行人要過個慈雲路根本要等到天荒地老然 02/25 23:30
→ hunhomemin : 後終於綠燈還要跟車子搶時間我只覺得這樓充滿著政治 02/25 23:30
→ hunhomemin : 文字的討論行人實際上遇到的問題根本沒有人說出來 02/25 23:30
→ isnick : 抄襲堅護航者選後繼續崩潰中 02/25 23:32
推 isnick : 等著看阿堅弊案一個個被挖出 02/25 23:33
→ hunhomemin : 還在跟我吵天橋空橋到底是誰規定天橋就不能蓋了那麻 02/25 23:33
→ hunhomemin : 煩去把三民國小前的給我拆了龍山國小前的也拆了你用 02/25 23:33
→ hunhomemin : 不到不代表別人用不到還嫌惡設施這種只有炒房才在用 02/25 23:33
→ hunhomemin : 的話語就不要拿出來獻醜了好嗎 02/25 23:33
推 yeng1217 : 虹姐提的方法ww 02/25 23:35
→ yeng1217 : 這麼行就不會雙雙烙跑了 02/25 23:35
→ MacD89 : 樓上h大你搞錯了我說的嫌惡設施是高架道路不是空橋 02/25 23:50
→ MacD89 : 慈雲路要全線高架到竹北做夢比較快 02/25 23:51
→ MacD89 : 新竹市為什麼要為了竹北通行順暢在慈雲路蓋高架橋? 02/25 23:53
推 kjhfd : 竹北仔真的很喜歡高架欸，那先蓋自強南北文興路直 02/25 23:54
→ kjhfd : 通家門口啦，然後光明六路直接高架上國道 02/25 23:54
→ MacD89 : 先不說慈雲路兩旁居民對秒數被偷走已經很不爽了 現 02/25 23:54
→ MacD89 : 在還要犠牲低樓層的視野和安寧給蓋高架橋喔? 02/25 23:55
→ MacD89 : 不如直接從竹北挖洞再從園區一路上地面吧 錢竹北出 02/25 23:56
推 Eternal1028 : 好了啦 議員助理們好棒棒喔 這麼棒怎麼之前堅兒要跳 02/26 00:26
→ Eternal1028 : 票？地下道根本笑死人 02/26 00:26
噓 lammin : 還有人護航地下道喔，智商太低還是太死忠？ 02/26 00:27
推 alex0203cool: 那些ID各別的留言內容在其他板也滿固定的，佩服他 02/26 00:51
→ alex0203cool: 們的堅持。 02/26 00:51
→ a19870704 : 都知道慈雲路車流量，如果還要犧牲車道蓋天橋，智 02/26 02:01
→ a19870704 : 障才會做 02/26 02:01
推 popteamepic : 政黑仔紛紛出柵欄 02/26 02:03
推 filet : 空橋就是個智障才會想出來的東西 02/26 03:33
推 tmpss90105 : 不要再提前任了，已經死掉的人就不要再提了，看了 02/26 04:24
→ tmpss90105 : 噁心 02/26 04:24
推 millymi885 : 堅兒到現在還有人心疼哦？ 哈哈 02/26 06:11
→ coke5130 : 慈雲路低樓層兩側居住訴求視野與安寧。這寫得出來 02/26 07:56
→ coke5130 : 也真是令人佩服，不過也是啦，上下班尖峰時間不用 02/26 07:56
→ coke5130 : 考慮的時候確實是不錯啦 02/26 07:56
推 CCNCCN : 八卦：天橋有沒有比較好聽一點的說法 02/26 08:29
推 epirate : 禮讓行人在慈雲路根本笑話 02/26 08:39
→ epirate : 為了讓車通行過馬路時間都很短 02/26 08:40
推 centra : 反正都換人了 空橋趕快蓋完就好 02/26 08:54
→ MacD89 : 某c那在你家門口蓋高架橋啊 你要嗎？ 己所不欲勿施 02/26 10:15
→ MacD89 : 於人啦 講幹話很會 02/26 10:15
推 giroolin : 覺得竹市不用改善交通的，現在不就這樣，大家就繼 02/26 10:15
→ giroolin : 續塞塞塞，連過馬路的時間都沒有很危險，如果市民 02/26 10:15
→ giroolin : 真覺得ok怎麼會想蓋空橋？還是喊這口號的人根本不 02/26 10:15
→ giroolin : 住關埔？ 02/26 10:15
→ coke5130 : 笑死~ 現在搬出"要不你來啊~"，"要不你家也XX"，wao 02/26 10:20
推 KevinLow : 空橋就是天橋啊 換個說法 實質上就是一樣的東西 至 02/26 10:58
→ KevinLow : 於要不要天橋 當地居民說要就蓋啊 02/26 10:58
推 Samurai : 實質上空橋天橋就是不同的東西，雲住戶才會覺得一 02/26 11:18
→ Samurai : 樣 02/26 11:18
→ amoroe13 : 禮讓行人是政策？「政策」？？？？？ 02/26 11:23
推 yeng1217 : 空橋：你才天橋你全家都天橋 02/26 11:25
→ yeng1217 : 又在偷換概念了 為了合理化小智的地下道嗎w 02/26 11:25
推 tomandnico : 一群智障 拜託不要浪費我的納稅錢 02/26 12:17
推 KevinLow : 天橋就天橋啊 難道空橋被叫成天橋 關埔人就突然不要 02/26 12:33
→ KevinLow : 蓋了嗎? 02/26 12:33
推 KevinLow : 還是你以為那些反對者 會因為你講空橋 就突然支持蓋 02/26 12:35
→ KevinLow : ? 02/26 12:35
推 KevinLow : 怪不得文字遊戲正夯 接駁車變類火車 02/26 12:38
推 hogu134 : 嗑瓜子等著看 空橋蓋完交通是變好還是變更糟 02/26 12:45
→ hogu134 : 不過大前題是她能做完4年啦 現在還很難說 02/26 12:46
推 oeoe : 這裡的空橋連接處是不是早蓋好了？ 壽司郎樓上停 02/26 13:43
→ oeoe : 車場跟對面的大樓，都可以看到準備連結的區域 02/26 13:43
推 tomandnico : 容積率他們在爽 用你的錢蓋他們的橋 02/26 13:43
→ alex0203cool: 容積獎勵是當初計畫就給了，如果要怪，應該要早說啊 02/26 13:53
→ alex0203cool: 就自己經過那些路段的經驗，空橋"或許有助舒緩一些" 02/26 13:55
→ alex0203cool: 交通打結，但就像其他鄉民說的，能取消斑馬線最好 02/26 13:56
→ alex0203cool: 把要到對面的行人趕到樓上，至少轉彎車可以多過幾台 02/26 13:57
→ alex0203cool: 禮讓行人是應該的，那也確實路小，過不了幾台車就紅 02/26 13:58
→ alex0203cool: 燈。造成回堵的情況很常見 02/26 13:58
推 yeng1217 : 空橋就差跨慈雲路銜接而已啊 當初小智改地下道當地 02/26 16:07
→ yeng1217 : 人才氣炸 02/26 16:07
→ yeng1217 : 會一直在那邊混淆視聽的不就之前潛伏住戶群組的喬 02/26 16:09
→ yeng1217 : 王助理在幹的事嗎w 02/26 16:09
→ yeng1217 : 對欸60萬交保選前打成這樣選後打手跑哪去了 02/26 16:11
噓 ming60406 : 笑死 還在虹姐 雲林人可以幫新竹啥？ 02/26 16:29
推 tim1059 : 高架就竹北投資客亂放的消息 02/26 18:07
推 cury : 我比較不懂為什麼會常常想走空橋到隔壁社區 02/26 22:47
→ alex0203cool: 空橋目的不是為了到隔壁社區啊 為什麼會這樣想 0.0 02/26 22:55
→ alex0203cool: 那整排二樓外走道都是屬於社區外，進不去社區的 02/26 22:58
推 cury : 因為前面有人說：天橋和空橋不一樣，天橋佔用道路空 02/26 23:34
→ cury : 間，空橋是社區間的連結 02/26 23:34
→ alex0203cool: 哦哦，那邊概念確實是空橋，因為早在那些大樓建造時 02/26 23:38
→ alex0203cool: 就已經照計畫預留連接空間，建商也從空橋計畫拿到容 02/26 23:39
→ alex0203cool: 積獎勵。理論上把社區接起來不會吃到現行車道空間 02/26 23:40
→ alex0203cool: 目的是把地面過馬路的人趕到二樓，希望舒緩一些塞車 02/26 23:41
→ alex0203cool: 也讓尖峰時段的行人有安全的空間 02/26 23:43
推 cury : 大概本來想說是像信義商業區，結果現在一堆住宅 02/26 23:44
推 alex0203cool: 不過也不用執著空橋天橋這名詞，它就是位於2樓給人 02/26 23:45
→ alex0203cool: 走的橋 02/26 23:45
→ alex0203cool: 那邊的大樓，2樓也有店面呀。去走走就知道了，外部 02/26 23:47
→ alex0203cool: 都有樓梯可以上去，只是現在沒人就是。真要弄好也是 02/26 23:47
→ alex0203cool: 又一個好幾年後了 02/26 23:47
→ alex0203cool: 且那邊的地是商業地，容積最高最有價值，蓋住宅最薛 02/26 23:50
推 sharkimage : zog說小智的校區狂蓋在哪裡？ 02/27 00:48
推 ldy : 怎麼不是建商出錢蓋，要市民買單？ 02/27 02:08
推 ldy : 如果主要還是社區的人在走的話...... 02/27 02:11
推 Sunal : 高架道路（給車走的)跟天橋空橋(給人走的)搞不清楚 02/27 08:08
→ Sunal : ？想像慈雲路變成類似建國高架，周遭住戶不用想絕 02/27 08:08
→ Sunal : 對反對。 02/27 08:08
推 alex0203cool: 空橋好像是0708年的細部計畫就公告實施囉。本就是 02/27 08:36
→ alex0203cool: 市府主導，所以大樓留位、市府負責接。規劃方向就是 02/27 08:36
→ alex0203cool: 學信義區打造成商圈，目標不只是給社區人走。但最適 02/27 08:36
→ alex0203cool: 合開始的時間點已經過了，現在那區已經一堆住戶。現 02/27 08:36
→ alex0203cool: 在動工想必又一堆人在哭擾民。要接力完成商圈目標 02/27 08:36
→ alex0203cool: 應該不可能。我猜功用頂多就是漂亮的行人陸橋。小 02/27 08:36
→ alex0203cool: 智8年前也說會努力接起來唷。 02/27 08:36
推 alex0203cool: 補充：那邊大樓的B1B2都預留有給外車停放的數量。就 02/27 08:40
→ alex0203cool: 是未來要給人來逛的。建商都是照計畫蓋的。 02/27 08:40
推 alex0203cool: 絕大部分的住戶車位都是B3起跳，B1B2是規劃給外人 02/27 08:41
→ alex0203cool: 的。 02/27 08:41
→ MacD89 : 先不說車用高架道路就是鄰避嫌惡設施且變相鼓勵私有 02/27 09:23
→ MacD89 : 四輪運具造成四輪氾濫 02/27 09:25
→ MacD89 : 凡事都有個對價關係 就算真的要在慈雲路蓋高架道路 02/27 09:26
→ MacD89 : 好了 請問為什麼對新竹市民有什麼好處?還不是又一件 02/27 09:27
噓 Peter911 : 我看蓋了也是開車接送 根本浪費錢 02/27 09:27
→ MacD89 : 犠牲新竹市民權益讓竹北市民爽用的建設 02/27 09:28
→ MacD89 : 浪費誰的錢? 要比繳稅光埔區繳的稅也沒在怕比較 02/27 09:33
推 ldy : 既然發展商圈不如預期，那幹嘛硬要蓋所謂空橋？那 02/27 10:33
→ ldy : 邊跟信義商圈差十萬八千里 02/27 10:33
推 ldy : 感覺空橋只是圖利那些住戶而已 02/27 10:35
推 ldy : B1B2預留車位可以拿來出租 02/27 10:37
推 smalltiger56: 空橋就是用來擋住高架道路的手段 02/27 10:41
→ smalltiger56: 就無障礙設施這一塊,附近大樓會開放電梯給外人搭? 02/27 10:44
→ kilikolon : 高架橋去做夢吧，就算空橋都不做也不可能有高架橋。 02/27 10:47
→ kilikolon : 蓋空橋圖利居民剛好而已，哪個建設不是要圖利居民。 02/27 10:47
→ kilikolon : 何況本來就在計劃書的建設。 02/27 10:47
推 smalltiger56: 行人穿越道還是需要留著 02/27 10:47
→ alex0203cool: 圖利啥的先不說，說高架橋就真的是笑話了 XD 02/27 11:07
→ yeng1217 : 高架橋以前不跟著經國大橋一起弄 現在更別想了 02/27 11:45
推 isnick : 說浪費納稅錢的，自己繳多少稅，建設市區才是浪費納 02/27 13:51
→ isnick : 稅錢 02/27 13:51
推 sumo78 : @kch978 02/27 19:21
推 Sunal : B1B2停的到嗎？不都是顯示000看得到吃不到 02/27 23:14
推 yin12355 : 高架就竹北房仲在吵的 02/28 12:33
→ yin12355 : 連縣府自己的興隆橋都沒有一路高架了 02/28 12:34
推 giroolin : 原來高架真的有人在講哦？這從來都沒有計畫的東西， 02/28 13:39
→ giroolin : 還以為只是這版在做夢而已 02/28 13:39