推 alex0203cool: 殘酷a事實 QQ 02/27 09:52
推 cury : 沒商圈，使用率一定很低 02/27 09:54
推 botnet : 很難有純住宅區 02/27 09:59
推 AirGod : 當初還說有環球影城的 02/27 10:06
推 youzi1114 : 看住宅蓋成那樣還幻想住進來變信義區 02/27 10:08
→ chi731022 : 大型商場空地大概只剩天燈館那邊 但那前車之鑑... 02/27 10:26
噓 kilikolon : 一樓二樓確實是商店，有大型商業設施像好市多，迪卡 02/27 10:32
→ kilikolon : 儂確實也形成商圈，誰說商圈一定要百貨公司加影城？ 02/27 10:32
→ kilikolon : 另外空橋就原本都市計劃有的，也規定政府負責蓋就是 02/27 10:32
→ kilikolon : 市地重劃的條件。可以服務居民也可以服務商圈人流。 02/27 10:32
→ kilikolon : 政府拿了市地重劃好處收了公共用地，拿了房屋稅等一 02/27 10:32
→ kilikolon : 堆稅收，照計劃書蓋空橋串連二樓平面有什麼問題？ 02/27 10:32
推 ldy : 你去好市多跟迪卡農會去走空橋嗎？ 02/27 10:39
→ kilikolon : 空橋串連的竹北高鐵商業用地蓋了什麼？除了一個要 02/27 10:41
→ kilikolon : 倒不倒的6+商場有什麼百貨影城！？一樣很開心在蓋 02/27 10:41
→ kilikolon : 空橋。因為空橋就是可以把二樓連接成一個不受車流影 02/27 10:41
→ kilikolon : 響的平面。 02/27 10:41
推 ldy : 重點就是商圈發展不如預期，連市府都改口說目的是要 02/27 10:43
→ ldy : 改善交通了。 02/27 10:43
→ MacD89 : 高鐵那個空橋計畫以後是要串生醫園區和高鐵 02/27 10:45
→ MacD89 : 空橋本來就是有利於行人的好設施 兩邊都支持啊 02/27 10:45
推 ldy : 高鐵那邊蓋合理，有人流。關浦那邊如果沒有好市多， 02/27 10:47
→ ldy : 跟本沒人會去。 02/27 10:47
→ blackhippo : 就算有好市多..有多少人是買完還會四處逛的.. 02/27 10:48
推 ldy : 去好市多的人也不會用那個空橋 02/27 10:49
噓 kilikolon : 高鐵那邊人流可能連costco人流都比不上。別搞笑了 02/27 10:50
推 winess : 好市多要搬家了 02/27 10:52
噓 kilikolon : 都還沒蓋就在去costco不會走，這空橋就是居民需要， 02/27 10:52
→ kilikolon : 政府沒蓋才會被選票轟下來還在沒人要走。 02/27 10:52
→ peterkan : 看巨城就知道，沒有百貨、影城怎麼聚客？竹北遠百 02/27 10:59
→ peterkan : 就還好，就算假日也不太會塞車. 02/27 10:59
→ peterkan : 蓋好把平面道路斑馬線塗銷，看看會不會有居民抗議. 02/27 11:00
→ blackhippo : 超氣耶..前面說空橋要服務商圈.中間提到6+有空橋也 02/27 11:04
→ blackhippo : 沒作起商圈.現在又說要給居民用.你的標準比老共的最 02/27 11:05
→ blackhippo : 後底線還飄耶XD.. 02/27 11:05
推 ldy : 說到底還是居民要用嘛 02/27 11:07
推 ldy : 其實就說空橋可能有利招商還比較說得過去，扯什麼 02/27 11:08
→ ldy : 交通 02/27 11:08
→ MacD89 : 居民要用所以反對? 這什麼心態? 見不得別人好? 02/27 11:09
推 ldy : 可能那邊居民覺得空橋很fancy可以帶動房價吧，不然 02/27 11:11
→ ldy : 誰會想住在商業區，會塞車，安全也有顧慮。 02/27 11:11
推 ldy : 居民要用自己蓋，不然我的大樓也要蓋空橋到小學， 02/27 11:13
→ ldy : 市府怎麼不幫我蓋 02/27 11:13
噓 kilikolon : 真是超邏輯，就說竹北一個6+也要蓋空橋，有costco迪 02/27 11:14
→ kilikolon : 卡儂大型商圈，居民需求當然要蓋有什麼問題。當初 02/27 11:14
→ kilikolon : 說不蓋的選後還在繼續亂，就保持這樣說居民不需要沒 02/27 11:14
→ kilikolon : 商圈不要蓋一直到下次選舉好了。 02/27 11:14
→ MacD89 : 你想蓋你自己去爭取啊 在那邊叫什麼 02/27 11:16
推 alex0203cool: 我是不看好商圈成形(十年內) 02/27 11:17
→ MacD89 : 你覺得稅繳得多市府虧待你就自己組團去爭取 02/27 11:17
噓 kilikolon : 一堆商業區都是人在住，還在問誰要住商業區？居民 02/27 11:17
→ kilikolon : 需要，本來計劃書就有的基礎建設不蓋，不然要蓋啥？ 02/27 11:17
→ alex0203cool: 但支持把橋弄個至少兩條，那邊真的人車互爭時間 02/27 11:17
推 yolasiku : 怎麼有人一直在崩潰啊 不就一群自私的人 02/27 11:17
→ yolasiku : 自以為全新竹都想走這天橋 02/27 11:18
推 ldy : 所以就是買票囉？ 02/27 11:18
推 Rolflin : 哪邊就爭取到不蓋的直接不投給他還不夠喔 02/27 11:18
→ Rolflin : 直接說買票這個地圖炮很大喔 02/27 11:19
→ MacD89 : 買什麼票? 都市計畫書多久以前就定好了 在大樓蓋之 02/27 11:20
推 ldy : 本人沒有自私到要去爭取不合理的建設 謝謝建議 02/27 11:21
→ MacD89 : 前就有了 02/27 11:21
→ ldy : 計劃生變所以不能改嗎？人腦是活的 02/27 11:21
推 ldy : 怎麼有人對號入座 哈哈 02/27 11:24
推 mcyangtw : 會不會變遊民收容中心 02/27 11:28
→ zaa0210 : 新竹信義區？看到那交通設計，完全不想去 02/27 11:30
推 ldy : 現在人家已經承認是居民要用的了 02/27 11:33
推 KevinLow : 前朝八年讓商圈沒落的啊 新市長上任空橋蓋好再招商 02/27 11:37
→ KevinLow : 八年超越新加坡 02/27 11:37
推 BlowjobFace : 沒停車位別想了 02/27 11:45
→ yeng1217 : 是發生啥事氣成這樣 02/27 11:46
推 yusuke : 信義區空橋才有意義吧，好市多空橋要串聯什麼？那 02/27 11:46
→ yusuke : 邊根本不算商圈吧，買完東西就閃的地區 02/27 11:46
→ KevinLow : 對面壽司郎很多人 買完好市多走空橋吃壽司 02/27 11:48
推 ottoo : 蓋起來後預計變成蚊子橋，使用率超低 02/27 11:52
推 hogu134 : 一個人連噓五次 看來真的很氣 氣到發抖那種XD 02/27 11:53
推 hyouun : 那邊弄空橋是好事啦，行人號誌時間可以縮短 02/27 11:55
推 ldy : 如果是這樣，好市多停車會限時嗎？逛起來會有壓力 02/27 11:55
→ ldy : 嗎？ 02/27 11:55
推 ldy : 如果空橋有利招商，我是很樂見喔 02/27 11:57
推 bestteam : 就政府放任亂搞 02/27 12:03
→ bestteam : 規劃能力爛到誇張 02/27 12:04
噓 kilikolon : 也只能樂見蓋起來了，然後自己說用不到蓋起來後再跑 02/27 12:04
→ kilikolon : 來蹭。 02/27 12:04
→ hogu134 : 話說附近住宅大樓 空橋的那一層有預留店面嗎？ 02/27 12:11
推 yeng1217 : 以前都蓋到一半了 沒蓋完才會變蚊子設施吧 02/27 12:13
推 ldy : 我家住市中心，不用去蹭那邊喔，是樂見你們那邊的發 02/27 12:15
→ ldy : 展，而不是浪費我的納稅錢，哈 02/27 12:15
推 intelcorei3 : 晴空匯二樓都是店面啊 02/27 12:31
→ intelcorei3 : 蓋起來那邊的店面就起飛了吧 02/27 12:32
推 kch978 : 蓋完下面的斑馬線一定要取消 一律走空橋才有意義 02/27 12:33
→ kch978 : 行人跟車分開這樣就對了 不然常常要右轉優先禮讓 02/27 12:33
→ kch978 : 行人 讓完一個綠燈只右轉三四台車整個塞爆 02/27 12:33
推 hogu134 : 若那層有很多店舖 空橋完工也許能吸引商家進駐 就 02/27 12:34
→ hogu134 : 還有開發的價值 不期望成為信義商圈 只要能形成多 02/27 12:34
→ hogu134 : 個特色店家形成的小商圈就足夠了 02/27 12:34
→ kch978 : 現在市府說空橋能改善交通 但是住戶又說不要取消斑 02/27 12:35
→ kch978 : 馬線 這樣不是很衝突嗎 到最後一堆人懶得爬樓梯上 02/27 12:35
→ kch978 : 空橋 又變成都走下面斑馬線這樣有什麼意義 02/27 12:35
→ kch978 : 希望高市府能夠堅持取消下方斑馬線一律走空橋 02/27 12:35
→ hogu134 : 但最糟的情況是招商困難 空橋可能最終就只是抬升的 02/27 12:35
→ hogu134 : 人行道 這錢就花得不值得了 02/27 12:35
推 gwds4868 : 樂見蓋起來，但看得出來777，哈哈 02/27 12:36
→ yeng1217 : 就蓋啊 不然之前在那邊掛布條掛個寂寞哦 02/27 12:37
推 KevinLow : 斑馬線不能取消吧 行人優先 02/27 12:41
→ hogu134 : 記得都有預留接口 現在蓋應該也不太花錢吧？ 02/27 12:41
→ KevinLow : 汽車塞爆就走路啊 有空橋有斑馬線不走嗎 02/27 12:41
推 kch978 : 都蓋空橋了當然走空橋啊 為什麼不能取消？ 02/27 12:42
推 yeng1217 : 就差跨慈雲路的銜接端而已 02/27 12:43
→ yeng1217 : 沒銜接起來那些二樓的通道才是養蚊子用 02/27 12:43
→ kch978 : 結果蓋了沒人願意爬樓梯上去走 然後下面一樣塞爆 02/27 12:43
→ kch978 : 那改善個屁交通啊 02/27 12:43
推 KevinLow : 不見得每個人都要走到空橋啊 地面的想過到對面怎麼 02/27 12:44
→ KevinLow : 辦 還是得靠斑馬線 02/27 12:44
→ yeng1217 : 看到時候配套怎麼做吧 02/27 12:44
→ KevinLow : 空橋蓋 斑馬線保留 行人第一 02/27 12:45
→ hogu134 : 我覺得改善交通只是個額外的小加分而已 畢竟路就那 02/27 12:48
→ hogu134 : 麼寬 上下班車潮就那麼多 即使少了行人穿越時間可 02/27 12:48
→ hogu134 : 能也沒辦法明顯紓解塞車問題 02/27 12:48
→ hogu134 : 對空橋還是樂觀其成啦 如果真的做起來的話 以後新 02/27 12:50
→ hogu134 : 竹就多了一個可以逛的地方 這樣也不錯 02/27 12:50
推 pymax : 高鐵區就是商業地蓋滿滿的住宅的失敗案例 02/27 12:53
推 teamax : 好市多迪卡農逛完大包小包的誰會想逛街 02/27 12:59
→ playdoom : 附近塞成這樣，還要發展商區？沒事，誰要過去啊 02/27 12:59
→ teamax : 反正要空橋就給空橋，斑馬線記得教取消就好 02/27 13:00
→ teamax : 把球回丟給居民內戰完意見統一不要靠北靠木的 02/27 13:00
推 KevinLow : 斑馬線取消 平面要過馬路馬上變行人地獄 02/27 13:01
→ hogu134 : 就看那些還沒招到商的二樓櫃位能不能吸引到店家入駐 02/27 13:02
→ hogu134 : 了 不然那裡真的就只剩好市多迪卡儂XD 02/27 13:02
推 KevinLow : 前面一篇有人說空橋不會接地 斑馬線絕對要保留 02/27 13:02
噓 teamax : 地面的人膝蓋是多軟，爬不上空橋？ 02/27 13:03
→ hogu134 : 而且好市多幾乎都是車進車出 因為買了大份量商品 幾 02/27 13:04
→ hogu134 : 乎不可能用提的 那空橋又少了一個用戶 02/27 13:04
→ teamax : 又要斑馬線又要空橋 02/27 13:04
→ teamax : 若是那裡地區上的商業考量不如就那區的商業經營者 02/27 13:05
→ teamax : 出資 02/27 13:05
推 KevinLow : 空橋蓋不蓋對我沒差 取消斑馬線我會走 02/27 13:05
→ hogu134 : 斑馬線塗銷 行人統一走空橋 大概是這樣 02/27 13:05
→ KevinLow : 我會走平面 不想上樓不行嗎 02/27 13:06
推 teamax : 那就免空橋啦（攤手 02/27 13:07
→ hogu134 : 留斑馬線的優點是行人不用上樓就能過馬路 缺點是降 02/27 13:10
→ hogu134 : 低交通流暢度 反之亦然 就看你喜歡哪一邊了 02/27 13:10
→ hogu134 : 我個人是塗銷斑馬線派的XD 02/27 13:10
→ yeng1217 : 高鐵區跟關埔基本上一樣吧 就是商業區沒搞成才變c 02/27 13:19
→ yeng1217 : ostco來不是 02/27 13:19
推 cury : 慈濟路也要空橋？ 02/27 13:20
→ YouGot5566 : 除非好市多迪卡儂出錢蓋橋 但我猜他們不會出 因為他 02/27 13:25
→ YouGot5566 : 們客群都是開車的 02/27 13:25
→ YouGot5566 : 高鐵區本來就沒有打造成商業區 那邊搞商辦就賺飽了 02/27 13:26
推 miku5566 : 到時候costco空橋要幹嘛？ 02/27 13:34
→ yolasiku : 取消斑馬線？你乾脆拿掉紅綠燈唷 02/27 14:01
→ yolasiku : 你以為全新竹市的人 都要配合光埔鯛民？ 02/27 14:01
→ yolasiku : 人家不想走空橋的 你還逼別人走 誰欠光埔？ 02/27 14:03
→ yolasiku : 地面膝蓋多軟喔 你去跟中老年人講啦 02/27 14:03
→ yolasiku : 不要以為這邊沒人推嬰兒車啦 02/27 14:04
→ yolasiku : 嬰兒如果可以下車自己爬空橋 還需要坐嬰兒車？ 02/27 14:05
→ yolasiku : 真心建議 虹衛兵不要繼續敗痴 02/27 14:05
→ isnick : 說浪費納稅錢的，自己繳多少稅 02/27 14:08
→ isnick : 拿錢建設市區才是浪費納稅錢 02/27 14:09
推 isnick : 抄襲堅護航者嘴臉，可憐又可笑 02/27 14:12
推 popteamepic : 呃 所以當初怎麼會只狂蓋住宅？ 02/27 14:27
推 KevinLow : 講信義區的 我記得信義區有空橋 斑馬線也沒有取消啊 02/27 14:29
推 yeng1217 : 講的一無是處的想想小智之前想幹嘛ww 02/27 14:41
推 master32 : 算是市府失算吧，商圈沒形成結果成為住宅區，現在不 02/27 14:48
→ master32 : 想蓋空橋都不行XDDD 02/27 14:48
推 teamax : 膝蓋軟當然可以有電扶梯或電梯解決阿 02/27 15:09
→ teamax : 但你說這個空橋是專為商業服務的話 02/27 15:10
→ teamax : 這你打算說服多少納稅人去蓋？ 02/27 15:10
→ teamax : 取消斑馬線好歹有個改善交通說嘴 02/27 15:11
→ teamax : 兩個都要就是兩個缺點都保留 02/27 15:11
→ teamax : 結果商家荷包飽滿的優點還不一定有喔 02/27 15:12
推 teamax : 遊民應該不太會有就是了，不是地下道的話應該是蠻 02/27 15:23
→ teamax : 冷的 02/27 15:23
推 cuteneo : 蓋了空橋如果移除斑馬線我支持 嘻嘻 02/27 15:43
推 logoaj : 連納稅錢建設市區是浪費錢都說出口，搞得住光埔是 02/27 15:44
→ logoaj : 高級人 02/27 15:44
→ cuteneo : 說好的不影響車流 是吧 02/27 15:44
→ cuteneo : 如果我住那附近 我寧願等紅綠燈也不想爬樓梯勒 02/27 15:45
推 KevinLow : 反對塗銷斑馬線 把行人通過時間拉長 全部紅燈就好了 02/27 16:05
推 kch978 : 拿信義區規劃完整的比慈雲路 也差太多 光車流就差多 02/27 16:13
→ kch978 : 少了 蓋空橋不取消斑馬線 再來吵空橋使用率低 02/27 16:13
→ kch978 : 還是像有些住戶說的 空橋只能附近大樓住戶用 還要設 02/27 16:14
→ kch978 : 門禁刷卡才能通行算了 根本本末倒置 02/27 16:14
推 KevinLow : 為了提高使用率 逼行人走上空橋才奇怪吧 說好的行人 02/27 16:18
→ KevinLow : 友善呢 02/27 16:18
推 tomandnico : 容積率爽 不用錢的橋爽 02/27 16:25
推 kch978 : 不然學台北啊 柯P才是最務實的早知道沒人會走空橋 02/27 16:26
→ kch978 : 任內還拆了一堆天橋 設全線紅燈行人通行 信義世貿 02/27 16:26
→ kch978 : 天橋也都拆了 這才有遠見 又要天橋又要斑馬線 什麼 02/27 16:26
→ kch978 : 邏輯 02/27 16:26
推 KevinLow : 全線紅燈＋１ 比逼行人走空橋好多了 02/27 16:27
推 kch978 : 還有高市府記得天橋的電費使用應該是要各大樓住戶 02/27 16:28
→ kch978 : 平均分擔 而不是拿納稅人的錢 02/27 16:28
→ hogu134 : 上下班時間那邊根本絕望等級的塞 再延長行人通行時 02/27 16:32
→ hogu134 : 間大家就都不用回家了吧 02/27 16:32
推 KevinLow : 最近風向不是這樣嗎? 塞爆了也要讓行人安心走 對於 02/27 16:36
→ KevinLow : 習慣走路的人來說 這風向很不錯 02/27 16:36
推 teamax : 給不用等紅綠燈的天橋塗銷車流大又長又久的斑馬線 02/27 16:37
→ teamax : 叫對行人不友善的話，那二樓商店不配個電扶梯電梯 02/27 16:37
→ teamax : 是不是都叫行人不友善商家？ 02/27 16:37
推 KevinLow : 不是啊 前任和現任市場要蓋不蓋空橋你們吵你們的 幹 02/27 16:41
→ KevinLow : 嘛掃到我們這些想走斑馬線的 02/27 16:41
→ KevinLow : 前任和現任市長粉絲* 02/27 16:41
推 teamax : 重點不是掃不掃到，現在問題是建設如果只是圖利商 02/27 16:43
→ teamax : 業特定人士，那當然有得吵 02/27 16:43
→ teamax : 除非建設是商業上既得利益者自掏腰包來蓋 02/27 16:45
→ teamax : 總不可能當初建案廣告有天橋，後面的人就要幫忙圓 02/27 16:46
→ teamax : 個台階下吧XD 02/27 16:46
推 giroolin : 讚啦，或者至少管制上下班尖峰（7-9,17-19）全線紅 02/27 16:50
→ giroolin : 燈，這樣對交通很有改善啊 02/27 16:50
推 teamax : 比較好奇那空橋到底有什麼好吵的 02/27 16:51
→ teamax : 經國大橋的問題不是比較優先嗎？結果沒人敢動那塊 02/27 16:52
→ teamax : 前陣子高雄做輕軌覺得還蠻不錯的XD 02/27 16:52
→ teamax : #坐 02/27 16:53
推 yin12355 : 楊文科4年屌打抄跑堅8年 沒有比較沒有傷害 02/27 16:55
→ yin12355 : 五星市長慘淪人人喊打的過街老鼠 02/27 16:55
推 keishei : 那塊沒了Costco， 還有啥優點值得逛？ 02/27 16:56
推 balgi : 好了啦 關埔核心的好市多跟迪卡儂一定要接空橋 02/27 17:02
→ balgi : 不接的話是要怎麼邁向新竹信義計畫 這只是第一步！ 02/27 17:03
推 giroolin : 空橋蓋好後有什麼地方可以逛？為什麼會多一個地方可 02/27 17:06
→ giroolin : 以逛？ 02/27 17:06
推 cuteneo : 全線紅燈 拉長行人時間 同意啊 蓋什麼蚊子橋 02/27 17:07
推 yeng1217 : 明明經國大橋大家都知道問題在千甲匝道 但被講說不 02/27 17:07
→ yeng1217 : 要漠視當地居民權益就沒下文 啊是不能改嗎== 02/27 17:07
→ yeng1217 : 竹縣端那段做了感覺效益也不大 02/27 17:08
→ coke5130 : 行人專用時相（全紅燈懹行人通行）明明就最簡單不 02/27 17:09
→ coke5130 : 花錢又有彈性，既然慈雲路高架是假議題，車流照塞 02/27 17:09
→ coke5130 : ，全紅燈30～60秒讓行人一次過，不是更務實又立刻 02/27 17:09
→ coke5130 : 能解決、雙贏的方式嗎？ 02/27 17:09
推 mightymouse : 這樣紅燈太久，開車的會抗議 02/27 17:18
→ coke5130 : 都塞住不動，讓個30秒給行人過~ 大家都開心，不好嗎 02/27 17:22
推 ieolight : 當地人想要就好 外地人在大聲什麼 02/27 17:30
推 ieolight : 這麼反對空橋怎麼沒列入政見中 02/27 17:32
推 Hotsheep : 外地的應該都很想把空橋換高架吧 02/27 17:44
→ chouvincent : 阿不就抄襲堅亂搞 先騙票後落跑 還搞側翼文字獄 02/27 17:45
推 KevinLow : 不要亂動我斑馬線 什麼都好 02/27 17:47
推 teamax : 是說那裡架空橋後應該就完全沒機會用高架直接把經 02/27 17:47
→ teamax : 國大橋的車流拉去園區了對吧？ 02/27 17:47
推 cury : 請正名「關埔立體廊道」 02/27 17:52
→ cury : 而且是請「波光市集」得獎團隊來蓋喔，厲害吧 02/27 17:54
→ nakayamayyt : 商圈在旁邊埔頂x路慈濟路 而且慈雲路商圈是想上下班 02/27 18:00
→ nakayamayyt : 塞到吐血嗎 02/27 18:01
推 eecoolty : 為了二樓店家可以解套 就想犧牲走斑馬線的人？ 02/27 18:10
→ eecoolty : 取消斑馬線算是什麼行人友善？ 02/27 18:15
推 youzi1114 : 就是要行人優先讓車子塞爆，最好走過去花你個一兩小 02/27 18:24
→ youzi1114 : 時，塞到你懷疑人生就會去坐大眾交通工具了 02/27 18:24
推 hhhhirooo : 很遺憾，商圈就真的要靠百貨業撐場 02/27 18:35
→ yeng1217 : 經國大橋竹市端要怎麼改都還沒定案吧 高架段我看是 02/27 18:39
→ yeng1217 : 還早喔 02/27 18:39
→ yeng1217 : 跟特二號一樣會被人民遺忘吧 02/27 18:41
推 tgordoncheng: 迪卡儂跟雲智匯已經預備好要對接了 02/27 19:22
→ tgordoncheng: 經國橋的千甲匝道才是原始的經國橋新竹市端 旁邊往 02/27 19:23
→ tgordoncheng: 慈雲路的都是後來加蓋的 02/27 19:23
→ tgordoncheng: 當然隨時代演進 也是容許做調整的 02/27 19:24
→ coke5130 : 往千甲是開發的附帶，不過以現在的車流量，若是園 02/27 19:38
→ coke5130 : 區直通的高架，竹北段不跟著搭高架過到自強北，去 02/27 19:38
→ coke5130 : 分流，下橋照樣塞爆回堵 02/27 19:38
推 ldy : 城市廊道？低碳？真會掰 02/27 20:23
推 ldy : 很會做行銷！想蓋就蓋，不用刻意美化吧 02/27 20:27
推 giroolin : 到底為何不封下千甲？ 02/27 20:51
推 bestteam : 除非合併 不然本來就不可能作高架讓竹北直達園區 02/27 20:55
→ bestteam : 市府又不是87得罪關埔區讓竹北人爽 02/27 20:56
推 yeng1217 : 117舊線的確是下千甲那段 不過時空變遷加上車流量 02/27 21:05
→ yeng1217 : 增加 也該調整了吧 02/27 21:05
→ yeng1217 : 千甲就從水源街或千甲路水利路那邊進出不就好 02/27 21:06
推 phoenixQ : 看到學區 交通問題一堆。炒完房就甩鍋 新竹人可憐 02/27 21:34
→ phoenixQ : 都市計畫不及格 02/27 21:34
→ shipinRD : 只有台灣人才會把採買好市多當成逛MALL，在美國去好 02/27 21:42
→ shipinRD : 市多只有一個目的就是採買生活日用品，有DATE或買禮 02/27 21:42
→ shipinRD : 品過生日約聚會很casual的閒晃才會去mall，好市多怎 02/27 21:42
→ shipinRD : 麼會是商場 02/27 21:42
推 ddddd014 : 蓋了空橋也不會變台北信義區 02/27 22:24
推 jennyfish102: 沒住那邊，對蓋不蓋一點都無所謂，但既然是市政府要 02/27 22:34
→ jennyfish102: 養空橋，那就由政府決定蓋怎樣的，住戶不需要指定 02/27 22:34
→ jennyfish102: 長寬高造型，不要又想主導，又要市府買單 02/27 22:34
推 doratammy : 對阿 我也問號 這邊就都住宅 連來連去要幹麻啦= = 02/27 22:42
→ doratammy : 完全不想逛迪卡農跟好市多 超無聊 02/27 22:42
推 KevinLow : Costco變商場沒什麼不對啊 IKEA不也到了台灣變餐廳 02/27 23:15
→ KevinLow : 嗎 02/27 23:15
推 test412 : 要學生上學安全 那幹嘛要9m? 02/27 23:23
推 labbat : 空橋是大眾使用的而且可以運輸行人，按照TOD的定義 02/27 23:24
→ labbat : 開發天橋能促進大眾運輸導向型發展，何樂而不為呢 02/27 23:24
推 b777787 : 到時候看那些人會走 嘻嘻 02/28 00:38
→ STAEGG : 結果百貨影城都在竹北，笑死 02/28 01:19
推 newbrain : 蓋百貨+影城不就好了 02/28 08:43
→ newbrain : 我住附近+竹科上班，支持百貨影城空橋，娛樂變近 02/28 08:45
→ newbrain : 交通也紓緩 一舉兩得 讚讚 缺點是房價會續飆 02/28 08:46
推 zog : 蓋那麼多住宅是因為阿財+林政則新建9274戶，林智堅 02/28 08:47
→ zog : 1894戶，然後蓋很多的人現在背後支持新市長 顆顆 02/28 08:48
→ cksxxb : 除了橫跨慈雲路的空橋，其他都沒必要 02/28 08:59
推 mightymouse : 那裡蓋百貨影城會塞成怎樣難以想像欸XD 02/28 09:05
→ peterkan : 那邊沒有COSTCO就算是宿舍區. 02/28 09:44
推 giroolin : 那邊怎麼可能蓋百貨影城？地在哪裡？ 02/28 10:17
→ giroolin : 那邊基本就被劃區去逛巨城啦 02/28 10:18
推 giroolin : 空橋蓋好後，會取消平面道路斑馬線嗎？ 02/28 10:20
推 beauring : 一堆不住那的在喊燒，建議上下班時間來現場過一次 02/28 11:15
→ beauring : 馬路看看是怎麼回事 02/28 11:15
→ blackhippo : 不住那邊就不能講喔..那怎不去貼社區公布欄貼來新竹 02/28 11:51
→ blackhippo : 版幹嘛? 02/28 11:51
推 teamax : 如果建商用自己的錢去蓋+維護，相信不會有其他人有 02/28 11:54
→ teamax : 意見啦，但實際上錢就......... 02/28 11:54
推 Samurai : 有些人明顯不住這邊，搞不清楚狀況也能瞎七八亂講 02/28 12:26
→ Samurai : 一通 02/28 12:26
噓 yin12355 : 笑死 五星抄跑市長連招商都輸隔壁 02/28 12:38
推 yeng1217 : 不用住那吧 在園區上班通勤族有走慈雲路的大概都知 02/28 12:59
→ yeng1217 : 道在講什麼 02/28 12:59
推 giroolin : 是啊 常被塞在那段的苦主+1 02/28 13:34
→ Hotsheep : 其實高架下層做行人空間也不是做不到 02/28 13:39
推 huangwm : 別蓋，最後一定沒人使用 02/28 13:43
推 giroolin : 希望蓋一蓋，上下班尖峰時段管制，行人只能走空橋， 02/28 13:45
→ giroolin : 平面只給汽機車，疏導塞車潮。 02/28 13:45
推 KevinLow : 反對行人只能走空橋 新竹市不該成為行人地獄 02/28 13:58
→ KevinLow : 應該增加行人綠燈時間 打造行人友善城市 02/28 13:59
→ peterkan : 有安全的空橋不走還要走平面？ 02/28 14:04
推 KevinLow : 做全時段紅燈 讓各方向汽機車停下來 平面也很安全 02/28 14:14
→ beauring : 有空橋後取消斑馬線合理，但分期施作覺得會有模糊 02/28 14:14
→ beauring : 空窗期，到時也有得吵了 02/28 14:14
→ KevinLow : 取消斑馬線完全不合理 行人地獄 02/28 14:15
→ beauring : KL推文有夠像反串啊 02/28 14:15
→ KevinLow : 啊那條斑馬線我常常走 為什麼要取消? 02/28 14:16
→ KevinLow : 你們不想塞車 就可以取消? 02/28 14:16
推 KevinLow : 前面也說了 前任現任市長要吵空橋吵你們的 一直拿斑 02/28 14:19
→ KevinLow : 馬線開刀幹嘛 02/28 14:19
推 giroolin : 不分時段管制也不對 確實離峰時段沒到行人不能走平 02/28 14:20
→ giroolin : 面的程度啊 02/28 14:20
推 TaiwanXDman : KL不是反串 有一派人認為蓋天橋、地下道是把行人趕 02/28 14:44
→ TaiwanXDman : 離地面的手法 是把行人視為路上毒瘤去看待的做法 02/28 14:45
→ TaiwanXDman : 所以這派的人很支持拆掉天橋、地下道 02/28 14:45
→ TaiwanXDman : 認為行人就該是路上最大 怎還要讓車子讓到天上地下 02/28 14:46
推 KevinLow : 最近不是吵行人路權 支持行人路權 又要取消斑馬線 02/28 15:02
→ KevinLow : 不是自打臉嗎 02/28 15:02
推 Nordheim : 不支持取消斑馬線 行動不變的人還有推娃娃車的都要 02/28 15:25
→ Nordheim : 天橋嗎? 覺得塞車的就早點出門或是換個交通工具吧 02/28 15:26
推 giroolin : 當地居民確實有建議要增設電梯耶 02/28 15:33
推 Nordheim : 建議政府增設還是居民要donate? 02/28 15:35
推 KevinLow : 有電梯就該把行人趕出平面? 又是四輪本位思考… 02/28 15:47
→ KevinLow : 信義區弄了空橋 地面的斑馬線依舊保留 02/28 15:50
→ KevinLow : 隨便找都一堆空橋跟斑馬線並存的例子 02/28 15:52
推 giroolin : 上次公聽會有向政府提出需求喔 02/28 16:11
推 KevinLow : 現在就有斑馬線了… 02/28 16:15
推 giroolin : K大我是在回覆上面有人問電梯，不是回你 02/28 16:21
推 ny40yankees : 那裡只剩房子，為什麼要浪費我的錢給當地居民爽？ 02/28 16:22
噓 CCNCCN : 誰理你時空環境，就是要橋啦 02/28 16:38
→ lustpp : 許明財狂發建照呀 02/28 17:19
推 sfeytj : 重點是錢是誰出 02/28 17:30
→ sfeytj : 如果是市府出，其他區的市議員一定會反對的 02/28 17:31
→ sfeytj : 而且維護的費用更是麻煩的問題 02/28 17:32
→ sfeytj : 這些都是很現實的問題 02/28 17:32
推 sfeytj : 如果居民能提出可行的財源計劃，應該會加大成功的 02/28 17:51
→ sfeytj : 機會 02/28 17:51
推 sfeytj : 像是日後的維護由商家負責等 02/28 17:53
推 sfeytj : 或能舉出對全新竹市有幫助的地方是什麼，這樣才能 02/28 17:56
→ sfeytj : 說服其他區的議員 02/28 17:56
→ sfeytj : 以之前都計的內容為由是沒有幫助的 02/28 17:58
→ sfeytj : 沒辦法解決當前的問題 02/28 17:59
推 sfeytj : 當時的都計也不是現在的住戶數為計算 02/28 18:04
→ sfeytj : 像是 潤隆原先的親家建照是大玶數的設計，換成現在 02/28 18:06
→ sfeytj : 潤隆的建照居然會過 02/28 18:06
→ sfeytj : 當時的都計早就不乎合現在的情況 02/28 18:07
推 sfeytj : 如果竹市的預算和北市一樣，可能就沒問題，或可向 02/28 18:58
→ sfeytj : 市府建議以中央為解決竹科交通問題申請中央的預算 02/28 18:58
→ sfeytj : 建造，但維護的費用還是個問題，但現在市長可能比 02/28 18:58
→ sfeytj : 較困難向中央要錢，其實前市長沒有向中央要前瞻的 02/28 18:58
→ sfeytj : 錢建橋，已錯過了最好機會 02/28 18:58
推 teamax : 對欸，沒趁前瞻去把經國大橋拉正真的是血虧 02/28 19:14
推 rolyne : 維護的費用很麻煩+1，因為也是當地居民使用 02/28 19:34
→ rolyne : 建議要思考一下維護費用如何維持 02/28 19:34
推 youzi1114 : 附近住戶照遠近付錢維護阿，要出錢大概又不做了吧， 03/01 08:33
→ youzi1114 : 若真的效益夠大那可能不做，事實上就是不夠 03/01 08:33
推 CCNCCN : 附近社區的經費支援維護費吧 03/01 09:46
→ eecoolty : 維護經費難不成從社區管理費抽 那是不可能的 03/01 11:08
推 iamm : 貪污官司現在到第幾集了？ 03/01 11:32