看板 Hsinchu 關於我們 聯絡資訊
台積電放棄龍潭設廠 楊文科:不必捨近求遠 竹科三期是好所在 13:442023/10/27 台積電宣布放棄在龍科3期建置2奈米廠後,全台各縣市舉手瘋搶台積電進駐,包括台中、 台南與高雄等縣市均招手盼獲青睞,新竹縣長楊文科27日也喊話台積電不必捨近求遠,新 竹的竹科3期計畫就是最好的設廠所在。 台積電放棄於龍潭設置2奈米廠,各縣市瘋狂爭取台積電進駐,擁有南科的台南表示已準 備好了,高雄更傳出要爭取1.4奈米投資計畫,台中也傳出1.4奈米製程將進駐中科2期。 對此,出身中科的楊文科表示,台積電不必捨近求遠,竹科3期計畫就在新竹。不過竹科3 期在今年4月時,經內政部都委會第4次專案小組進行審議中,要求新竹縣政府重新審視計 畫定位、評估多元開發方式、保留區內水圳、以及實質兼顧農牧需求等事項。 對此楊文科希望中央盡快通過都市計畫變更,讓竹縣早日完成土地徵收跟土地開發工作。 楊文科表示,竹科3期土地屬於都市計畫內工業區,「名正言順」,希望中央好好思考, 不要捨近求遠。他強調,只有新竹最適合設2奈米量產工廠,希望中央審慎考量。 竹科3期計畫範圍包括竹東鎮頭重里、二重里及三重里及柯湖里部分地區,主要計畫面積 453.94公頃,依竹縣國土計畫草案計畫年期為2036年,土地使用規畫設產業專用區約92公 頃、住宅區57公頃、商業區約3.7公頃、農業區42.7公頃,並畫設約148.8公頃公共設施用 地,計畫推動預計採區段徵收方式進行開發。 新聞連結https://reurl.cc/p58G1Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.206.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1698409786.A.6C9.html
louis0123 : 說的太對了 不管縣長怎麼亂搞 縣民一樣選國民黨 政 10/27 20:33
louis0123 : 局太穩定了 不香嗎 10/27 20:33
tgordoncheng: https://i.imgur.com/VS1bpUL.png 10/27 20:46
autumnwind : 難怪路上一堆收購頭重二重埔農地的廣告 10/27 20:56
Edge5566 : 沒錯,40年了,二重改變很多,不算昌益的建設,你看 10/27 21:07
Edge5566 : 看多了ubike啊,還有嗎?樓下想 10/27 21:07
callhek : 新開了牛排跟火雞肉飯 10/27 21:34
shangclock : 本來的水溝封起來路拓寬,本來一整排牆壁停滿車都打 10/27 21:48
shangclock : 掉拓寬成人行道&公園 10/27 21:48
tgordoncheng: youbike不就是設在昌益大造鎮的那邊嗎XD二重停車場 10/27 21:53
shangclock : 現在那邊的ubike 早上時常沒車,不知道是騎去哪 10/27 22:10
ryan823520 : 竹科三期產專區不到100HA,恐怕不夠台積電用 10/27 22:20
MaisyMouse : 竹科3期其實爭議很久了,二重農民也反對,擔心環境 10/27 22:32
MaisyMouse : 破壞 10/27 22:32
MaisyMouse : 竹科管理局也放棄徵收那塊土地,但縣府始終沒放棄開 10/27 22:32
MaisyMouse : 發夢 10/27 22:32
howzming : 新竹交通設施跟不上人口,短期不適合再塞人 10/27 22:48
futurerich : 這計畫應該拖了快40年,基本上反對的人已經少了很多 10/27 22:51
futurerich : 現在很多繼承土地的下一輩,加上都是持分地 10/27 22:52
futurerich : 大部分居民都滿希望開發 10/27 22:53
futurerich : 新竹移入人口很多,如果多開發,增加供給也不錯 10/27 22:54
tgordoncheng: 整個二重只有兩個孤立youbike站 能騎到哪蠻好奇的 10/27 22:56
littleaoc : 可以開去關西嗎 10/27 23:15
baiyao : 新竹真的塞,覺得中科位置很推薦 10/27 23:38
ryan823520 : 竹科三期一定會開發,2019已經被國科會列為科學院 10/27 23:49
ryan823520 : 區中長程發展用地 10/27 23:49
ryan823520 : 要不要開發時間的問題而已,贊同樓上說法,增加供 10/27 23:49
ryan823520 : 給量房價才會下來 10/27 23:49
tomandnico : 寶山台積蓋完 竹科又要塞爆 不要鬧了 10/28 00:07
straggler7 : 要不要開發要問建商和廠商 10/28 01:17
Elfgj : 乾不要...F20就已經夠搞了還不知道要到P幾 10/28 07:22
futurerich : 約莫10年前委託某個開發商,但後續因變造、偽造文 10/28 09:06
futurerich : 書案解約,後續就由縣府辦理後續開發事宜 10/28 09:06
hushiang : 同樣的話語在竹科二期、生技園區都講過了,實際呢? 10/28 09:28
hushiang : 應該優先把交通部分先處理好,無論是輕軌、捷運、 10/28 09:32
hushiang : 高速公路、跨頭前溪新橋樑...,等你竹科三期跟璞玉 10/28 09:32
hushiang : 計畫搞下去,你能接受交通黑暗期衍生的更大成本嗎? 10/28 09:32
botnet : 別再新竹了,小地方擠了一堆外地人 10/28 10:48
botnet : 交通 空間都要被這些人塞爆了 10/28 10:48
nil113 : 交通配套都沒搞好還在那邊三期 10/28 12:36
tgordoncheng: 二重近年交通是有新增公道路跟明星一路這兩條寬路 10/28 14:06
aitela : 這案「不是」科學園區,是一般都市計劃「擴大」 10/28 15:12
how1229 : 竹科可以留研發跟最先進製程,其他產線外放各縣市 10/28 18:52
mightymouse : 新竹已經超載了,基礎建設跟不上,再多一個台積電 10/28 23:06
mightymouse : 的廠是好事嗎? 10/28 23:06
bboyahao : 南科才是最棒的地點 10/29 05:29