Re: [閒聊] 闖紅燈疑似撞死人

[whccpl (喵派)]

回一下好了



本板板規四.6如下：

6．本板禁止政治文，政治宣傳文(可討論新竹縣市的政策議題，但內容勿帶政治批評)


後來去年修改為

   6．本板禁止政治文，政治宣傳文(可討論新竹縣市政策議題，但勿帶政治批評或宣傳)

      含選舉議題、候選人討論、政治人物口水或個人行為，[新聞]類文章也在此規範。

    (2022.05.08修訂)

把「人」的定義加上去


本板原則上禁止政治文，但例外開放對於新竹縣政策的討論


一般只要有涉及新竹縣市政策議題的，都會放行


需以「縣市政策」為主的討論方符合規定


若以「人」為主的討論，即屬違規政治文


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.232.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1699281640.A.EFA.html
噓 YCL13       : 討論的是"有新竹人被闖紅燈的駕駛撞死了"
→ YCL13       : 至於推文要上綱到政治依板規一向多沒關係吧
這就是很難界定的地方，所以討論的差不多了，很晚才刪的
※ 編輯: whccpl (122.116.232.119 臺灣), 11/06/2023 22:50:02
推 alex0203cool: 怎麼做都會有不滿意的聲音 正常
噓 coke5130    : 版主這篇如果公告的時候寫也許也會引起爭議，但我覺
→ coke5130    : 得會是比較好的做法，版主應當有勇氣承擔；回到被刪
→ coke5130    : 的文章與討論的確引起政治性的言語，但事情的本質是
→ coke5130    : 一位市民被另一位違規的市民撞死了，而討論的核心在
→ coke5130    : 是否因為這位市民的身分或事後的行為恰當與否導致
→ coke5130    : 爭議，特別是新聞爆出其身分時，還在進行討論為何
→ coke5130    : 媒體對此事態度相較於高雄另一位類似行為的議員事件
→ coke5130    : 似乎較輕描淡寫的爭執點上，不管是檢舉(若是應明說
→ coke5130    : )或版主自發性判斷違規，我對於你未能讓該項事情在
→ coke5130    : 本版進行討論的過失，要大於你認為應守著板規的盡責
→ coke5130    : 事情都還沒有浮出輪廓，不是嗎？你就推定此事件會引
→ coke5130    : 戰違規砍了，看看另一篇本版文章，討論的聲音並未隨
→ coke5130    : 著公告嘎然而止，也就是有爭議的。但總歸我認為你是
→ coke5130    : 依過往你的盡責值得稱許，但這次退卻的是，群眾享有
→ coke5130    : 討論的空間，因為堅守板規被遏止了，而事情尚未明朗
→ coke5130    : 不在當下很快被會被其他議題帶過，而群眾討論空間
→ coke5130    : 無形中被限縮了，我們不是在討論一個政治人物的正面
→ coke5130    : 或宣傳以達到政治利益，相反地是市民的權益是否可能
→ coke5130    : 因此受到侵害。這是因為事件本質之故。希望你日後能
→ coke5130    : 站在更宏觀的角度，勿拘泥於板規文字之中。
→ coke5130    : 你也許可以覺得我小題大作，但事實上我就在事發前幾
板規就寫在那了 過去我也多次解釋過了

不明白為何還需要特別公告說明

何況底下推文 也多在討論這個議員 個人背景

這新聞也夠大了  不用特別在地方版討論 反正眾所皆知了

這類文章討論到最後也是淪落到政治批判

我還是堅持板規走向，

需以「縣市政策」為主的討論方符合規定

若以「人」為主的討論，即屬違規政治文
※ 編輯: whccpl (122.116.232.119 臺灣), 11/07/2023 00:11:50
→ coke5130    : 分鐘才經過，而我每天都會經過那，我對於官僚或大眾
→ coke5130    : 看待這件事情所展現的無奈與無力，讓我對安穩過生活
→ coke5130    : 應該是平實無華的想像瞬間消散了。
推 Matz        : 低端縣市不意外
→ johnsonhe   : 底下推文也算？  討論到最後政治批判也行 ？這樣一
→ johnsonhe   : 堆文章也該刪一刪了
→ YCL13       : 問題是長久以來推文的政治風向不是沒關係嗎？只要不
→ YCL13       : 變成吵架、人身攻擊之類都OK，這什麼那篇不同標？
推 alex0203cool: 因為那篇新聞標題和內文就是大剌剌的政治人物名啊
→ alex0203cool:  我猜是這樣
噓 tomandnico  : 大家要的是真相 而不是簡單的個人行為
→ tomandnico  : 今天沒壓力 連行車記錄器都沒有
噓 aal         : 新聞不是以該政治人物為主討論阿，哪能拿推文算
→ aal         : 如果這篇下面開始討論政治人物 你會刪整篇文章?
推 yragggc     : #1bFa6fdv #1bGDLX5h 政治批評這兩篇也刪一刪吧
→ yragggc     : 「眾所皆知」就說得有點過了，推板主管板辛苦
噓 Lung1217    : 此地無銀三百兩！
噓 barry2324tw : 好棒
→ amoroe13    : 在新竹發生的交通事故，不用特別在新竹板討論了，
→ amoroe13    : 反正眾所皆知了？
噓 tomandnico  : 我去查了八 政黑 車版 通通沒有 版主說眾所皆知????
噓 eddy13      : 板主大大，你能不能用你的良心來看看你在說什麼？
→ eddy13      : 現在是一個年輕人騎車上班途中，被闖紅燈的議員撞
→ eddy13      : 死了，結果你說這不關新竹板的事？因為這是政治文
→ eddy13      : ？這是政治人物的個人行為？
推 cobrasgo    : 我建議開個新竹恨板，這樣應該就沒啥問題了
推 tonny0620   : 版主辛苦了，有符合版規去執行
推 tomandnico  : 對啊 不符合法規闖紅燈撞死新竹年輕人的議員貼在新
→ tomandnico  : 竹版是不合版規的
→ tgordoncheng: 對呀 新竹板看起來不適合貼這個 幸好有八卦另起爐灶
→ tgordoncheng: 引起關注
推 tomandnico  : 八卦搜尋到了 我道歉
→ tgordoncheng: 看推文成長速度 本來新竹板也會高調的 不過就驟止了
→ tgordoncheng: 第一手目擊那一篇比較不容易被搜到 推文只有26
推 cuteneo     : 有啦 車板有這個議員撞死人的新聞 其他我不知道
推 tonny0620   : 政黑也有啊，11/5號就po了而且還寫出議員名子耶
推 forb9823018 : 八卦那個是發錢才幾小時爆一篇，後續討論很少
→ tgordoncheng: 嗯 對 但至少文章是存在的 我們可去那裡討論
→ tgordoncheng: 畢竟本板文章被刪了嘛 或在第一目擊那邊亦可
推 hoij79627   : 討論車禍沒問題，但下面一堆人歪樓在講藍白啥的，
→ hoij79627   : 不用裝傻
→ johnsonhe   : 歪樓要怪推文那些人啊 po 的人哪錯了= =
噓 tomandnico  : 反正本版就算還在 也被贈送徵求廢文洗光了
→ tomandnico  : 現在第一頁只有一篇文章 剩下都是廢文
噓 chunkuihuang: 版主根本是因噎廢食 車禍是社會新聞又不是政治新聞
→ chunkuihuang: 這樣也砍文 不就和許伯影片有獎萬安就被出征一樣