[情報] 竹市停七停車場蓋一半喊卡，求償1.8億

[serenemind (沉)]

竹市「停七」停車場蓋一半喊卡　原營造商求償1億800萬元

https://i.imgur.com/GUMxBjx.jpg
https://i.imgur.com/0XDC9Mz.jpg

    民視新聞／高子涵、吳東懋 新北報導

    新竹市西大路停七停車場，新建工程原營造商，不滿去年12月中被市府解約
    ，提告求償1億800萬元。9號即將首度開庭，市議員林彥甫指出解約疑點重重
    ，為何市府執意解約，寧可選擇完工時間更長、經費更高的方案？且查出接
    手續建的廠商，曾違反政府採購法等情事，市府應有合理說明。

    四層樓建築工地，鋼筋外露，猶如廢墟。位於新竹市西大路上，停七停車場
    ，蓋到一半，市府卻突然喊卡。附近居民抱怨，停車很不方便。

    在地居民：「放太久了，停車上也很不方便，希望它趕快做好。」

    停七停車場，獲中央前瞻預算2.42億元施作。但去年12月中，傳出市府認為
    原廠商，施工進度嚴重落後，提出解約。引起業者不滿，雙方調解破裂，提
    告求償。

    前營造商副總羅文祥：「這一解約，我該領的錢，從去年7月到12月，整整六
    個月的款項領不下來，合約規定的物價調整的補貼款，從第一期兩年前的第
    一期，到現在為止一毛錢都沒有付。」

    新竹市議員（時力）林彥甫：「更讓人質疑的是，經我們查詢續建得標的廠
    商，有多次相關的職員，涉嫌貪汙治罪條例，還有違反相關政府採購法的紀
    錄，到底為什麼這樣的廠商，反而可以得標停七停車場的續建工程？。」

    碰上疫情提出展延工期200天，市府不接受，還強制終止施作，面對各界質疑
    ，市府也有話要說。

    新竹市府交通處長倪茂榮：「經過兩次的趕工會議，廠商沒有展現出積極性
    、建設性，反而跟市政府要求增加260天的工期，依契約並不合理也沒辦法給
    他那麼多期限，因此我們認為他沒有履約能力。」

    9日即將首度開庭，新得標的營造商，接手後預計明年6月完工。想改善停車
    問題，恐怕還得要繼續等。
https://i.imgur.com/OxmzW1P.jpg

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023B08N11M1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.239.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1699489521.A.CF0.html
推 jackyu      : 這邊感覺水很深...
推 eugene1201  : 是不是一開始用低價搶標 後面政府加錢那一套
推 popteamepic : 堅哥政績+1
→ freeawei    : 沒增加預算賺不到錢，所以拖著，沒想到直接被火
噓 forever0101 : 想也知道又是？
→ rolyne      : 還要求增加260天..包含不能施工的日期不就要快一年
推 alexds      : 這市府站的住腳，就照合約來。
→ a19870704   : 不懂蓋個停車場而已，為什麼要延到1年
推 youzi1114   : 該這麼久出不來還不能跟你解約喔
→ youzi1114   : 蓋
推 eddie0729   : 停車場又不是多難的工程 時間到蓋不出來不解約當市
→ eddie0729   : 府是白癡喔 還要求延期...
推 zebra79979  : 沒有給回扣啊，看來又要爆出來了
推 believemysky: 對方不照合約來 時代要來護航是哪招。。。。
推 gaston      : 說護航的有沒有看內文阿
→ hogu134     : 之前看到工程車出入變少 還以為快完成了
推 jennyfish102: 多增加的工期，跟新廠商開工的日期相比，哪一個比
→ jennyfish102: 較符合市民利益
推 jeans1020   : 難說啊 要是工期跟預算都一直加一直延
推 ALDNOAH5566 : 多260天 原本就做不完用追加騙錢喔
→ jeans1020   : 那確實是不如直接重新招商 約也重簽 避免不必要拖延
推 hedgehogs   : 市長在幹嘛
推 hunhomemin  : 慢慢蓋吃定政府？
推 since8675   : 這施工時間很智堅www 解約剛好而已吧
推 thejam      : 去年底解約 今年九月重新開工 這樣也差不多260天了
推 onewaylun   : 小智出來面對
噓 x080944924  : 小智德政+1
→ tomsawyer   : 笑死 不愧是冥視 小智的眼睛
推 botnet      : 去年12月中被市府解約？
推 kiopl       : 所以市府解約究竟要賠償嗎 還是這要給法院判？
→ kiopl       : 不然每家廠商都玩這招 延期 加預算？然後沒有任何
→ kiopl       : 責任？
推 bala045     : 合約寫啥
噓 black205    : 謝謝議員和前市長德政找這種
→ black205    : 解約疑點重重不丟臉？ 蓋這什麼進度
推 mcyangtw    : 就通膨缺工廠商要求不離譜大家只喜歡弊案
推 disyou      : 又是前朝留下來的
推 disyou      : 爛攤子真的超多
推 KevinLow    : 感覺每次都拿得標廠商紀錄不良來質疑 但政府工程真
→ KevinLow    : 的有這麼多廠商想標嗎? 通膨之後 不是各縣市都常常
→ KevinLow    : 在流標?
推 seanlin10421: 小智政績+1
推 athome1     : 那塊地蓋停車場有點浪費 竹蓮寺的停車潮就只到中午
推 Hotsheep    : 我也覺得浪費 西大路四線道外側兩線都給違停仔佔去
→ Hotsheep    : 了 還不夠停嗎
推 lulumic     : 應該是以前殯儀館那塊地
→ DavisX      : 改建前 那塊地是路外平面停車場
→ DavisX      : 沒進政府採購黑名單的都可以投標啊
→ DavisX      : 那個黑名單還有時效呢
推 kinmengon   : 不ey 當初我猜3年都還不知道蓋不蓋得好 某白痴就說
→ kinmengon   : 今年底鐵定完工
推 shotakun    : 你不解約依照廠商要求展延260天的工期現在早就完工
→ shotakun    : 了，結果現在一搞要等到明年6月才完工，自己算算多
→ shotakun    : 少天
推 eddy13      : 擋人財路如殺人父母呀，有人又要生氣了
→ DavisX      : To shotakun: 有沒考慮過 廠商會要求展延多次?
→ yuherngshi  : 兩側都是違停=>所以沒必要蓋停車場 這邏輯厲害
→ yuherngshi  : 這東西查下去會很多人見笑轉生氣 說你當提款機
推 EKman       : 找一間貪污前科的廠商，然後不給他錢，神操作
推 shotakun    : 所以用臆測廠商“可能“展延多次就直接否決展延要
→ shotakun    : 求?這樣不對吧?難道我可以臆測續建廠商有可能再度
→ shotakun    : 貪污並違反採購法多次嗎?應該不行吧!
→ DavisX      : 根據3月的新聞 原完工日應該去年底 也在去年底解約
推 tgordoncheng: 剛剛所拍 https://i.imgur.com/w1ReK4g.jpg
→ tgordoncheng: 綠牌白布拿掉https://i.imgur.com/cs56MdC.jpg
→ DavisX      : 當時完工率不到50% 依101條第十款 應為情節重大了吧
推 tgordoncheng: 4/2 拍攝https://i.imgur.com/TSk5NxJ.jpg
→ tgordoncheng: https://i.imgur.com/Vfr6FgC.jpg
→ kinmengon   : 一個簡單停車場也能蓋這麼就就或一直需標案找換好
→ kinmengon   : 幾個廠商 也是醉了
→ tabrisPTT   : 遇到爛廠商中止合約很合理吧
推 t0670681    : 支持終止爛建商！
推 puma6547    : 爛建商蓋這麼久還想凹
推 yau945      : 套路是？低價得標、再慢慢追加？不加就拖？公共建
→ yau945      : 設很久沒蓋好再換網軍上場凸政府？看政府妥不妥協
→ yau945      : ？
推 youzi1114   : 好笑的是有人以為加260就真的能完工
推 GAP5566     : 內文市議員有指出新接手的廠商有違反採購法的記錄
→ GAP5566     : 欸。
推 zonezone    : 不意外啦，高空安上來就是搞爛新竹市，除了跟建商
→ zonezone    : 好，她什麼都不行
推 asdiii      : 照合約來啊 不用想肯定是小智的傑作
推 Bunbox      : https://reurl.cc/Ryg8qr
→ Bunbox      : 這篇文末都寫了，被行政院公共工程委員會認證的違
→ Bunbox      : 約廠商，還被停權
推 Bunbox      : https://i.imgur.com/QkS8MQD.jpg
推 sailingday  : 笑死 水很深喔 蓋成這樣誰的問題民眾都很清楚吧
推 djmay       : 呵呵
推 polestar0505: 回歸合約精神 告這個是要塞法官錢嗎？
推 disyou      : 這次黨媒真的急了！
推 littleaoc   : 是非可以這樣顛倒嗎？
推 barry2324tw : 版主怎麼都不刪文啊，推文這麼政治裝沒看見嗎
推 huangwm     : 請問阿弟仔看得懂 keep promising 嗎？
推 wenhh88     : 以前是殯儀館，不蓋停車場頂多就當公園的用途
→ Eternal1028 : 綠圾死忠仔看不懂中文 可憐吶
推 suninrain   : 已經施工的部分應該還是要付款吧~
推 shotakun    : 此案2020年11月由繼信營造承包並與市府簽約，但期
→ shotakun    : 間配合市府辦燈會的停車需求，後續又因應重新地質
→ shotakun    : 鑽探等狀況，直到2021年8月才開工，期間營建成本上
→ shotakun    : 升，又碰上疫情缺工缺料嚴重，廠商申請延長工期，
→ shotakun    : 市府卻不給予合理工期。
→ shotakun    : 配合市政府辦活動停工9個月，結果最後來不及完工要
→ shotakun    : 求展延200天被市政府拒絕，然後給新的續建廠商260
→ shotakun    : 天完工，好喔，新竹市政府真會玩
→ yragggc     : 簽約時間不等於開工時間
推 mcyangtw    : 給原廠商續建早就完工了
推 eddy13      : 中央都說這家建商有問題了，還在挺這家建商的是小
→ eddy13      : 智的小編們嗎？
推 eggeggyayaya: 小智出來洗碗
噓 simata      : 不能如期完工 。應是廠商要賠市府錢吧
推 befriend    : 果然前市長要烙跑是正確的選擇
→ ANG01       : 政府採購基本上都是先履行後請款,廠商為了請款都會
→ ANG01       : 很配合政府主管單位。通常廠商申請展延主管單位也
→ ANG01       : 應該會同意，展延應是最有效率完成標案的選擇。因
→ ANG01       : 為採購案重開光公開招標的公布日程，最少需要一個
→ ANG01       : 月。