推 tmpss90105 : 車變多,路變小,兩個效應都有 03/02 01:30
推 palapalanhu : 科技業就待遇好 03/02 05:36
→ youzi1114 : 別亂說,有大眾運輸一樣塞,自己想想若不塞了你還會 03/02 09:11
→ youzi1114 : 搭車?大眾運輸只是讓你多個選擇而已 03/02 09:11
你說得對 台北當年有大眾運輸公車路網也是一樣塞爆
https://i.imgur.com/vg80Z3B.jpeg
軌道運輸才有救 所以雙北現在還是拼命在蓋捷運 北環 南環 萬大 多線齊發
新竹連第一條高架輕軌還在難產中 可憐哪
→ ggsuperda : 應該是多"1萬"台車? 03/02 09:33
我修了一下表格 多了一欄年度新增 可以比較好觀察年度變化
※ 編輯: MacD89 (1.161.167.120 臺灣), 03/02/2024 10:38:57
推 EKman : 很簡單,收入園費,園區停車費漲三倍,拿這些錢去補 03/02 10:33
→ EKman : 助大眾運輸 03/02 10:33
→ EKman : 你有錢你可以開車,你不開車就可以享有補助,就這樣 03/02 10:34
這就是前面講的擁擠稅
新加坡的實際案例
https://i.imgur.com/sl8f3Ub.jpeg
這實際上一點都不簡單
我們就看台北有實施成功嗎?
台北市民已經很能接受提高私用車成本的政策
在台北開四輪各種不方便
但這樣都沒有實施擁擠稅了
2016年柯p的交通局長鍾慧諭提出來被民粹釘得滿頭包縮回去了
連台北市都沒實施的 新竹更不可能
※ 編輯: MacD89 (1.161.167.120 臺灣), 03/02/2024 10:55:15
推 sunbox : 樓上這樣是不是變相懲罰學歷低 沒辦法年收百萬但是 03/02 10:45
→ sunbox : 在園區工作的基層勞工 03/02 10:45
推 isohera : 我以為念收低的都跟我一樣騎機車 03/02 10:48
→ roamer1005 : 看要不要載小孩啦.一堆產線媽媽也是開車 03/02 10:49
→ EKman : 所謂的簡單又不是叫你四年做完,新加坡erp,東京快 03/02 12:10
→ EKman : 速道路系統,也不是幾年做完的啊,你不開始到話難道 03/02 12:10
→ EKman : 要罵一輩子哦? 03/02 12:10
→ EKman : 新加坡政府與車輛進口的鬥法是從五十年前就開始的, 03/02 12:13
→ EKman : 這段歷史我在新加坡的時候常聊,很有趣建議去了解一 03/02 12:13
→ EKman : 下,是一個鬥法的過程 03/02 12:13
這段請大大分享
願聞其詳
我認為新加坡很多成功都跟李光耀光環有關
立國者光環佔成功因素很大一部分
我們台灣有這種立國者光環的人(其實就是小蔣)那時候沒做 現在也來不及了
→ EKman : 啊結果新竹就一直嫌難,然後一直蓋廠蓋房,你覺得這 03/02 12:21
→ EKman : 樣ok? 03/02 12:21
→ EKman : 你還拿台北來講 講台北交通演進的yt 很多耶,你要 03/02 12:23
→ EKman : 不要看一下 03/02 12:23
推 EKman : 是不是新竹住習慣了,什麼都不敢做啊 03/02 12:41
抄自己人答案會比較快
台北市做成功的我們先抄
台北市還沒做成功的我們要彎道超車也不是不可能
但先抄成功的 先從模仿背景跟自己相似的人開始會不會比較省力?
現在台北市做成功改善通勤品質的方案是什麼?
就是蓋捷運、人行道淨空、警察執法力度強
建議先抄這個
然後2016年柯P在上電台受訪也提出了擁擠稅的難度
包含地方自治條例修法 議會同意 民粹反對什麼的
然後...就沒有然後了
到2022年卸任也沒有下文..
人氣最高的時候不施行
第二任後面人氣低迷時 也已經沒有本錢跟民粹對著幹了
我是認為在台灣要跟民粹對著幹很難
另闢蹊徑繞路還簡單些
※ 編輯: MacD89 (1.161.167.120 臺灣), 03/02/2024 13:43:52
推 youzi1114 : 軌道運輸也是一樣塞啦,看看內科和建國高架上下班時 03/02 14:14
→ youzi1114 : 間還不是一樣,真的自己想一下,要真的不塞你會出門 03/02 14:14
→ youzi1114 : 搭車還是家裡地下室到公司地下室 03/02 14:14
我知道會一樣塞 曾經下班在內科開錯路沒上堤頂交流道 雙白線又不敢切
結果被逼著進入台北市多塞一個半小時才脫身的經驗
且台北市忘了是南京東路還是哪裡 一個cycle只右轉2台車很正常
愛開四輪就慢慢等唄
五點下班 開到家都八點多了
早知道坐捷運+高鐵
一個進步的城市就是要蓋好軌道路網讓不想塞車的人有個快速的選擇
塞車是一定會塞的 車越來越多怎麼可能不會塞
這也是我貼交通部公路局資料的本意 車就是越來越多
且路越大條就越會產生induced demand引來更多車
世界各國都有案例
→ youzi1114 : 不要有錯誤的期待,不然到時候又是繼續罵 03/02 14:15
→ samuelyen : 建國高架連接國道,沒啥替代方案可行,內科目前文 03/02 15:42
→ samuelyen : 湖線的運輸效率不佳,但至少還可以期待10年後東環 03/02 15:42
→ samuelyen : 線可以起到分散效果 03/02 15:42
※ 編輯: MacD89 (1.161.167.120 臺灣), 03/02/2024 19:20:05
推 jackyu : 成本不只是錢 先用專用道卡四輪仔的流量 03/02 20:16
→ jackyu : 媽的一堆媽寶市區通勤也開車 03/02 20:17
→ roamer1005 : 很多人家裡沒機車 03/02 21:48
推 KevinLow : 軌道運輸也要規劃好 內科就是當時用中運量種下的悲 03/03 00:05
→ KevinLow : 劇 03/03 00:05
推 windy7225 : 這篇真的要推 03/03 03:20
→ windy7225 : 在地新竹人認真覺得現在的車變超多 03/03 03:22