→ iouhsu : 講這些也沒什麼用，光是當下沒有處理，責任就不好 03/31 14:45
→ iouhsu : 釐清了 03/31 14:46
推 viviq : 台灣的法律是只要出事就是有責任 不可能完全沒責任 03/31 14:48
→ viviq : 我爸之前停車在路邊被一個未成年無照騎機車的小孩 03/31 14:48
→ viviq : 撞 小孩進加護病房昏迷 結果判我爸要賠14萬 03/31 14:48
那是民事 這邊講的是刑事
停車也有違規停車 正常停車 你講個停車 怎麼判斷
未成年無照只能說他責任很大 不表示你沒責任
看金額 大概是91開
※ 編輯: ilovettb (114.37.121.174), 03/31/2018 14:57:28
車禍致死的沒事 一旁亂停車的起訴
從一樁路邊停車被警方過失致死罪函送淺談交通有關規則
害騎士撞貨車死亡違規停車負刑責
車禍防治：違規停車是「肇事主因」別人撞上還是得賠
自己去看判例 太多了
過失過失 有過失才有責任
推 tony2256 : 另一方面，撞的不是人，是狗。狗被撞飼主問題最大! 03/31 14:58
→ tony2256 : 花蓮這種例子好多 飼主只來一句"我也在反省" 03/31 14:59
→ tony2256 : 然後還是堅持要肉搜車主.. 03/31 15:00
※ 編輯: ilovettb (114.37.121.174), 03/31/2018 15:07:36
推 Lucy0920 : 推樓上t大 真的不懂肉搜司機要幹嘛…反正就是我有錯 03/31 15:13
→ Lucy0920 : 然後別人也有錯所以別人必須跟我道歉？ 03/31 15:13
推 nickgim00123: 這篇觀念正確，原原Po到現在還覺得司機問題比較大 03/31 15:29
→ nickgim00123: 司機的車無辜被狗衝撞就算了，還要被肉搜什麼.. 03/31 15:31
→ sizkacoder : 我比較好奇他搜到之後要幹嘛... 03/31 15:41
→ sizkacoder : 原PO心態很好抓，單純就是補償心理，承受不了失責 03/31 15:43
→ sizkacoder : 所以要找到對方一起承擔 03/31 15:44
推 viviq : 是停車在停車格 03/31 15:49
推 viviq : 民事責任也是很雖不是嗎？莫名其妙被撞還要賠錢 理 03/31 15:53
→ viviq : 由是小車撞大車 而且對方家境清寒又昏迷 我爸那時 03/31 15:53
→ viviq : 候非常生氣 03/31 15:53
→ mamajustgo : 突然想到，如果原原po發文之初換個說法：很抱歉因 03/31 15:57
→ mamajustgo : 遛狗未牽繩導致意外發生、造成憾事，或許也給駕駛帶 03/31 15:57
→ mamajustgo : 來陰影，所以希望能找到那位先生、包個紅包壓驚—— 03/31 15:57
→ mamajustgo : 這樣會不會比較容易找到人？畢竟看原文口氣，認識司 03/31 15:57
→ mamajustgo : 機的人也不會真的跟她說吧（腹黑 03/31 15:57
→ sizkacoder : m大，那種文章看到不會信啦XDDDD 03/31 16:01
→ gogojazz : 警察找不到一定又要被投訴zzz 03/31 16:03
→ sizkacoder : 報案只是取得搜證的資格，可以名正言順的查監視器 03/31 16:05
→ mamajustgo : 醬啊……我媽就是會幹這種事的人啊（而且還會很誠 03/31 16:10
→ mamajustgo : 心Orz 03/31 16:10
推 Athens : 原文刪掉了....呃 03/31 16:27
推 astraggler : 是說過失致死也要死的是人才成立吧？不過遛貓狗不管 03/31 16:32
→ astraggler : 在哪都要牽繩啊，請保護一下野生動物QQ 03/31 16:32
推 ChrisDavis : 講難聽點只是想用道德跟輿論給人壓力然後減輕自己不 03/31 16:49
→ ChrisDavis : 繫繩的過失 03/31 16:49
推 zihao0422 : V大那個好扯，停好好被撞還要賠錢…… 03/31 17:02
推 kopapa1116 : V大爸好好停在停車格還要陪錢，太扯+1 03/31 18:24
→ gogojazz : 停車格也要看停進去的比例，要看現場情形 03/31 18:53
推 freeasa : V大爸爸那個案件要看當下是發生什麼事，而不是結果 03/31 20:17
→ freeasa : 論，前因後果都釐清了再來談賠14萬算多還是少，我有 03/31 20:17
→ freeasa : 一位朋友，也是對方無照的事故造成對方致死，對方不 03/31 20:18
→ freeasa : 只無照，還超速現場無煞車痕，我朋友還是要賠百萬 03/31 20:18
→ freeasa : 我人不在現場也無法說到底誰對錯，這個時候行車紀錄 03/31 20:20
→ freeasa : 器就很重要了(疑，我又不是賣這個的是在業配嗎)哈哈 03/31 20:20
推 chienming40 : 不把毛孩顧好.害牠枉死 03/31 21:23
→ Qoojj : 寶貝走了.讓祂安息吧.這不是大家願意的.沈澱一下自 03/31 23:56
→ Qoojj : 己.人還是要往前走的.生死由命… 03/31 23:56
推 wayne0215 : 我也不懂不過是死了條狗有啥好哭夭的，頗呵 04/01 00:06
→ wayne0215 : 車主遇到這狗事還真是髒了他輪胎 04/01 00:08
→ BRIANERIC2 : 狗狗死了是主人的責任，但不能說死了條狗有啥好哭夭 04/01 01:51
→ BRIANERIC2 : 對主人來講狗狗是家人。 就像你對你的家人來說是他 04/01 01:51
→ BRIANERIC2 : 們的情感 有天你不小心掛了 也許對我來說就像一條狗 04/01 01:52
→ BRIANERIC2 : 一樣沒什麼好說嘴的 但這樣講卻很傷害你的家人 04/01 01:52
推 viviq : 那是大概二十年前的事了 當時沒有行車紀錄器這種東 04/01 09:07
→ viviq : 西 而且對方也是無照超速 所以撞到後才會昏迷 我爸 04/01 09:07
→ viviq : 輕傷是人在車上 車已經停好但沒下車 如果這時候人下 04/01 09:07
→ viviq : 車在旁邊應該就是對方要賠我們錢了吧 04/01 09:07
推 viviq : 那是我就覺得平常還是要存點錢 人有時候莫名其妙就 04/01 09:09
→ viviq : 會卡到事情 例如開車好好的 路邊突然衝出人反應不 04/01 09:09
→ viviq : 及撞到 真的雖 04/01 09:09
→ gogojazz : v大你爸那情形與人在不在車上應該無關吧(歪頭 04/01 10:29
推 GARIGI : 過失毀損根本不罰，更遑論哪來的肇事逃逸 04/01 10:40
推 freeasa : 如果v大爸是沒有問題，好奇法官是怎麼去判賠 04/01 11:17
→ freeasa : 假設今天我乖乖停在停車格，人去吃飯，後方機車追撞 04/01 11:17
→ freeasa : 說真的...時運不好什麼雖小事都會遇上 @@ 04/01 11:19
→ efs92c09 : V大應該沒把細節說清楚 04/01 12:15
→ Kerdison : 原文怎麼刪了？ 04/01 13:36
推 james993611 : 應該包個紅包給司機壓壓驚還有洗車金 04/01 19:23
推 Vek1112 : 狗只能民事訴訟不是嗎 狗只有物權 04/02 03:47
推 gmoz : V大有判決書嗎 04/03 11:13
推 smallz : 台灣一堆偽善的人 你又不是不知道 04/04 20:53