推 clusis : 不會吧，人命關天 04/23 14:07
→ clusis : 醫生也不能不救殺人犯啊 04/23 14:08
推 sodia1991 : 消防法第一條就是確保人民生命財產，只要有人就得進 04/23 17:09
→ sodia1991 : 去救，消極救災反而會被求取國賠。 04/23 17:09
→ monarch0301 : 嗯 那如果因為受災場域是違建而給消防人員帶來超出 04/23 17:40
→ monarch0301 : 預期的未知風險 04/23 17:40
→ monarch0301 : 國稅局是否有資格對屋主提出追繳額外風險補償金？ 04/23 17:40
→ monarch0301 : 畢竟是屋主違建在先 04/23 17:40
→ monarch0301 : 他們也是人生父母養的 04/23 17:40
→ monarch0301 : 也有人在等他們回家。對吧？ 04/23 17:40
→ ChrisDavis : 當你要當消防員或是醫生這種行業就不能選擇了好嗎， 04/23 17:50
→ ChrisDavis : 供三小 04/23 17:50
→ ChrisDavis : 醫生可以因為病人是重大罪犯就直接放棄治療嗎 04/23 17:51
→ monarch0301 : 啥小邏輯死亡 這可以比嗎？ 04/23 18:07
→ monarch0301 : 犯人的身份跟醫生救助的風險有啥小關係 04/23 18:07
→ monarch0301 : 救犯人會比救普通良民危險？危險在哪？ 04/23 18:07
推 sodia1991 : 臺灣多數的玩法是，因違建造成傷害，是主管機關抓不 04/23 21:15
→ sodia1991 : 夠嚴，幾個主管承辦申誡一下，再來一波徹查。違建戶 04/23 21:15
→ sodia1991 : 罰多少法律早就定好（有沒有好好執行就…），頂多修 04/23 21:15
→ sodia1991 : 法加重。公單位是不能消極的喲～ 04/23 21:15
噓 jaycs : 沒救人的使命感，就讓有天職感的人來助人吧! 04/23 22:38
噓 viro72 : 這麼厲害怎麼沒想去選個立委修法一下？ 04/24 01:08
→ monarch0301 : 耶穌有那麼大的使命感是因為人家可以復活ok? 04/24 08:52
推 jiankein : 違建帶來的風險，要求償的前提是，你必須提出風險 04/24 19:38
→ jiankein : 帶來的損害，法院才會理你，否則就是沒下文 04/24 19:38
推 Hanoie : 我大概了解版主想表達的意思，也認同消防人員也是有 04/26 16:32
→ Hanoie : 家人在等他回家不應該在任何情況下都貿然進場。 04/26 16:32
→ Hanoie : 違建導致救災更加困難，應該有一個判斷標準來定義， 04/26 16:32
→ Hanoie : 若有一定程度違建可以以其他手段代替進場救災。不然 04/26 16:32
→ Hanoie : 別人違建，別人在爽，結果失火了卻要辛苦的消防人員 04/26 16:32
→ Hanoie : 用自己的生命去換未知數。 04/26 16:32
→ Hanoie : 先把遊戲規則講清楚，也可以讓違建的比例降低，租屋 04/26 16:33
→ Hanoie : 的人也比較不願意租違建的房子（畢竟沒人想拿自己生 04/26 16:33
→ Hanoie : 命開玩笑） 04/26 16:33
→ Hanoie : 如果是屋主堅持違建，那就自己平時小心，不要有危險 04/26 16:33
→ Hanoie : 用火等等情形。 04/26 16:33
→ monarch0301 : 又枉死了好幾個 10/08 18:15