[新聞] 給花蓮人一條安全回家的路！ 民調曝：逾

[sanro0509 (Sanro)]

給花蓮人一條安全回家的路！　民調曝：逾6成民眾支持興建蘇花高

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024A18W0126

即時中心／高睿鴻報導 民視

受限於特殊地形，花東地區的對外交通較為不便，加上天災頻繁，「回家的路」時常成為
花東人夢魘。對此，總統賴清德於雙十國慶演說時，首次提到「要均衡台灣區域發展」，
並明確指出，「要達成均衡台灣，需要興建蘇澳到花蓮的高速公路（蘇花高），讓花蓮人
有一條安全回家的路」，引發外界關注。國人是否支持建蘇花高？民意機構「台灣民意基
金會」今（18）公布民調，指出63.9％民眾支持蘇花高、27.6％反對。

報告指出，總統對於「均衡台灣」的願景，得到國人普遍認可。根據調查結果，28.5％民
眾支持「非常贊成」興建蘇花高、35.4％「還算贊成」、14.8％「不太贊成」、僅有12.8
％「一點也不贊成」，顯示支持興建是我國民間的主流意見。不僅如此，交叉分析後更顯
示，台灣國內不分年齡層、黨派立場、教育程度、居住地域、職業背景，竟然全都相挺蘇
花高興建。

年齡層方面，每個年齡層都呈現一面倒贊成建蘇花高，尤其40歲以下年輕人反應最熱烈。
20至24歲，67％贊成、28％反對；25至34歲，80％贊成、16％反對；35至44歲，67％贊成
、29％反對；45至54歲，61％贊成、31％反對；55至64歲，60％贊成、32％反對；65歲以
上，55％贊成、29％反對。

此外，所有教育階層也都呈現一面倒贊成興建蘇花高。大學及以上教育程度者，64％贊成
、36％反對；專科教育程度者，58％贊成、35％反對；高中/高職教育程度者，70％贊成
、26％反對；初/國中教育程度者，63％贊成、26％反對；小學及以下教育程度者，59％
贊成、18％反對。

政黨傾向方面，各政黨支持者都呈現多數贊成興建蘇花高。民進黨支持者49％贊成、41％
反對；國民黨支持者77％贊成、20％反對；民眾黨支持者69％贊成、20％反對。

地理區域看，將全國劃分成7大塊，每個區域都呈現一面倒贊成興建蘇花高的景象。台北
市56％贊成、38％反對；新北市60％贊成、31％反對；桃竹苗74％贊成、20％反對；中彰
投63％贊成、28％反對；雲嘉南65％贊成、28％反對；高屏澎59％贊成、28％反對：基宜
花東金馬，75％贊成、20％反對。

另外，此份調查也將受訪者職業分成10大類，分別為自營商/企業主、高階白領人員、基
層白領人員、軍公教人員、勞工、學生、農民、家庭主婦、退休、待業者，全都是支持興
建蘇花高者，多於不支持者。

因此民調顯示，「支持興建蘇花高」可說是我國民眾的主流意見，甚至是少見具備跨黨派
立場、跨教育階層、跨年齡層共識的議題。報告總結說，從歷史上看，國民黨執政重北輕
南、民進黨執政南北平衡，但東部的花蓮與台東成為永遠落後的邊陲地區。地震與颱風過
後，花蓮人連一條安全回家的路都沒有，直到現在仍是如此。因此，當興建蘇花高已成為
大多數國人的期待，也許正是賴政府實現「均衡台灣」政策的試金石。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現判讀、及相關
公共政策與政治意涵解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話
訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是2024年10月13至15日，共3天；對象為全國範圍的20歲以上成年人；抽樣方法
採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70％、手機30％
。有效樣本1077人，市話 757人、手機320人；抽樣誤差在95％信心水準下，約正負 2.99
 個百分點。並依內政部最新人口統計資料，進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以
符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。

---

二十年前幾乎只有花蓮人多數贊成蓋蘇花高

原先的二十年後反而全國多數支持蓋蘇花高

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.71.96.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1729318035.A.BCE.html
※ 編輯: sanro0509 (117.71.96.9 臺灣), 10/19/2024 14:09:12
推 BRIANERIC2  : 爬文就會看到以前版上一堆雜碎反對的叮噹響XDD
※ 編輯: sanro0509 (111.71.96.9 臺灣), 10/19/2024 14:39:23
推 my122122    : 樓上你在公開場合用雜碎來形容反對者，不大妥噢
→ Wyun911     : 崇德以北路廊把蘇花安東澳南澳段環差改線型就好，
→ Wyun911     : 被拆成另案花東快的崇德吉安段可能比較麻煩。不計
→ Wyun911     : 較名稱的話，全部完工後實際用途也類似。
推 BRIANERIC2  : 選舉完不是也常常有人在檢討智商，罵不特定多數沒
→ BRIANERIC2  : 問題吧....就真的有遠見的人當初都被這些混蛋阻擋
→ BRIANERIC2  : 啊
→ BRIANERIC2  : 蘇花高又不是中橫高，這個技術面根本就沒有問題，
→ BRIANERIC2  : 事實也證明你早晚要蓋...
推 zerg2150    : 再不蓋啊！大家就一起卡住而已
推 numbtch236  : 蘇花安環評都過了 要改只會拖更久
推 d1438a      : 一些群眾很愛看圖卡的
推 riderhsu    : 我到現在還是反對，從沒改變心意
→ ILOVEWADE   : 像紐約NBA開頭那位之前就在相關討論板反很大 之前
→ ILOVEWADE   : 蘇花高一直說會破壞環境結果看蘇花改、在日本世界
→ ILOVEWADE   : 遺產合掌村旁的東海北陸自動車道證明用橋隧反而對
→ ILOVEWADE   : 環境衝擊較小 國道規格的蘇花改這幾次天災證明高抗
→ ILOVEWADE   : 災力 反方說人太多來花蓮會有影響 結果現在路都不通
→ ILOVEWADE   : 讓花蓮更蕭條有比較好？甚至以往被認為安全可靠的北
→ ILOVEWADE   : 迴線反而變沒蘇花改穩定
→ ILOVEWADE   : 連斷水脈的說法後來也證實是降雨不足才為主因
推 Neo0215     : 高速公路太難了啦 趕快開始蓋蘇花安 接著預算用在
→ Neo0215     : 花東快
推 Neo0215     : 蘇花安蓋好都要十年後了 現在還要重新改評估高速公
→ Neo0215     : 路 要等到民國何年= =
推 Neo0215     : 這麼關心東部 當年就不要考慮蘇花改 直接蘇花高了
→ Neo0215     : 啊幹
推 KingChang711: 大家都知道誰在擋
推 fishyki     : 不需要 謝謝
→ winnie55    : 蘇花改的隧道改雙線道就要阿彌陀佛了 人家南迴可以
→ winnie55    : 雙線蘇花就不行
推 sanyl       : https://i.imgur.com/OFE7Cnv.jpeg
→ sanyl       : 當年八成民意贊成，交通部長一再請託，花蓮自己的
→ sanyl       : 縣長就是要擋
→ sanyl       : 喊完蘇花安，看現在蘇花安有望就趕快改喊蘇花高，就
→ sanyl       : 是一直把交通議題當永動機，操作花蓮人永遠嫌不夠
→ sanyl       : 的仇恨而已
推 sanyl       : 正事不做(屠宰場)，不知道為何要做的事一直做(洗碗
→ sanyl       : 工廠)，該做的事只會哀別人都不給我做好(蘇花安宜
→ sanyl       : 蘭端早同意，是花蓮卡了兩年多 )
推 grinsssss   : https://imgur.com/jhGDcDI.jpeg
→ grinsssss   : https://i.imgur.com/r9TRYUC.jpeg
→ grinsssss   : https://i.imgur.com/H6sZuAh.jpeg
推 grinsssss   : https://i.imgur.com/xSsnlP4.jpeg
→ grinsssss   : 上面更正錯字，應該是毛治國蓋成蘇花改
推 sanyl       : 忘了把傅崑崎抹黑環評委員收賄結果人家要自清不能審
→ sanyl       : 這段補進去了呢，然後換馬就改成半殘蘇花改了，KMT
→ sanyl       : 執政幾十年沒蓋都沒責任，DPP執政幾年有想動被擋下
→ sanyl       : 來就罪惡滔天
→ grinsssss   : https://i.imgur.com/o2bd7AH.jpeg
→ grinsssss   : 扯花蓮王救援你也解釋不了後面張景森跟陳重信早就
→ grinsssss   : 不想給你過的事情啦，不然你那句「該做的事只會哀別
→ grinsssss   : 人都不給我做好」同樣奉還給你吃自助餐。
→ grinsssss   : 就算花蓮王當初沒有嗆環委，同樣也是環委的張景森就
→ grinsssss   : 給你過？
→ sanyl       : https://i.imgur.com/QRvQhkA.jpeg
→ grinsssss   : https://i.imgur.com/TgTNBSv.jpeg  一直扯馬政府蓋
→ grinsssss   : 成半殘蘇花改是要不要看除花蓮縣外的其他區域反蘇
→ grinsssss   : 花高聲浪？要是陳重信想過幹嘛卸任環保署長後連半
→ grinsssss   : 殘的蘇花改吵著送大魔王二階環評？更別說蘇花改本
→ grinsssss   : 身就預留升級高快速道路規格，怎麼後面民進黨幾位主
→ grinsssss   : 事的就是不想升級而是想變成一般省道？
→ sanyl       : 這是2008/3/7，該年520馬政府就上任了，環委的意思
→ sanyl       : 是留給新政府決定，然後新政府怎麼決定？沒要再送
→ sanyl       : 環評喔改成蘇花改
→ grinsssss   : 不要只是自助餐截3/7的啦，要是無限期擱置後面4/2
→ grinsssss   : 的環差會議你要怎麼解釋?而且張景森也是環委耶
→ grinsssss   : https://i.imgur.com/ueGJg22.jpeg
→ grinsssss   : 你一下說花蓮王扯環評不能過，一下說本來就是留個新
→ grinsssss   : 政府決定，那你就解釋3/7花蓮王要是沒嗆環委是不是
→ grinsssss   : 就在當年520馬政府商人前就通過不是嗎?不要一直玩
→ grinsssss   : 自助餐的文字遊戲好嗎?
→ grinsssss   : 更正:你一下扯花蓮王害環差不能過
→ grinsssss   : 再更正:馬政府520上任前就通過
→ grinsssss   : 三更正:留給新政府
→ my122122    : 也不用吵這些，現在符合經濟效益跟安全路線的方法
→ my122122    : 就是蘇花安。
→ grinsssss   : 總而言之sanyl你就給我解釋2008年3月若花蓮王沒嗆
→ grinsssss   : 環委那這樣環差會不會在那時通過啦，如果花蓮王那
→ grinsssss   : 時沒嗆環委而一樣不會在2008年3月那次通過環差，這
→ grinsssss   : 就表示你講的只是風涼話而不構成扁政府想在執政任
→ grinsssss   : 內或2008年3月就想通過環差的狀況，扯花蓮王救援只
→ grinsssss   : 是欲蓋彌彰
推 sanyl       : 是啊「若王沒有抹黑」但王就是選擇了抹黑環委嘛，
→ sanyl       : 歷史沒有如果，然後現況就是蘇花安，宜蘭端早同意了
→ sanyl       : 花蓮卡了兩年多，和中和仁煩惱他們會被邊緣化所以
→ sanyl       : 不同意，地方政府有出來搓合出來安撫出來輔導出來
→ sanyl       : 幫忙嗎，沒啊只有一直么飽吵中央政府不蓋，然後現在
→ sanyl       : 終於同意了，蘇花安有望趕快改吵蘇花高，么飽吵真是
→ sanyl       : 超級吸票術
推 grinsssss   : 你還在跳針不回答重點啊，事實證明就是當時環委裡
→ grinsssss   : 面就有張景森反對且挑明就是環差不會給過，請問一
→ grinsssss   : 直扯花蓮王有沒有抹黑是搞不清楚重點？好歹你環差要
→ grinsssss   : 先過，不然事後一直扯馬政府蓋成蘇花改或是花蓮王
→ grinsssss   : 抹黑根本沒有意義，陳重信後面還吵半殘的蘇花改要送
→ grinsssss   : 比環差更嚴格的二階環評之事你也裝死不解釋。
推 sanyl       : DPP想做但失敗：沒完成就是該死還找理由，地方政府
→ sanyl       : 怎麼擋就算是事實也要給我做出來啊。KMT什麼也沒做
→ sanyl       : ：理由一堆就算是揣測的理由也是理由。所以扁政府去
→ sanyl       : 死，馬政府好關心花蓮交通，傅王執政二十年工作內容
→ sanyl       : 就是么飽吵，就算蘇花安有望中央還是欠花蓮人蘇花
→ sanyl       : 高，就算花東快有望也還欠花蓮人國道六
→ grinsssss   : 樓上一直跳針hen不好唷，另外當初反對明明是和平跟
→ grinsssss   : 和中而不是和仁，雖然和平跟和中主要是台泥在背後
→ grinsssss   : 啦，花蓮王與縣府也因為台泥的關係不好好協調而裝
→ grinsssss   : 死這點我也沒否認，不過你一直嘴人家車輪黨牽拖但一
→ grinsssss   : 扯到DPP你講自助餐兼雙標也是頗呵，看來舉DPP這些人
→ grinsssss   : 扯後腿的事情你也是喜歡雙標拿花蓮王來坦啊XD
推 BRIANERIC2  : 政治我不管，誰做了誰就有功。討厭的是一堆人當年去
→ BRIANERIC2  : 外地念個書或工作，就開始文青那套要留給花蓮好山好
→ BRIANERIC2  : 水之類的高大上理想，結果咧？ 最後還不是要蓋…
→ BRIANERIC2  : 那你有點遠見，就可以早很多年免去這種整天路斷了嘛
→ BRIANERIC2  : 那種花蓮不需要路的言論以前還特別大聲XDDD
推 VFR800F     : 有路有個屁用 最容易受傷的賤民兩輪不配擁有 笑死
→ smallz      : 問問上人跟部落呀
→ numbtch236  : 這點人口跟經濟規模 有蘇花改跟安就偷笑了 再改計
→ numbtch236  : 畫是要等到啥時？
推 caramel623  : https://youtu.be/FJ5Bj9kyfBc
→ caramel623  : https://youtu.be/EwU0DvCcwNE
→ caramel623  : 不過現在吵這個也沒用，蘇花安都定案了
→ caramel623  : 再改就真的有生之年蓋不完
推 Neo0215     : 真的覺得蘇花安環評都過了 政府還來吵這話題 是想
→ Neo0215     : 拖時間嗎
→ Neo0215     : 趕快蘇花安蓋一蓋啦
→ ILOVEWADE   : https://i.imgur.com/zFQ6f4b.jpeg
→ ILOVEWADE   : https://i.imgur.com/hm2UyDA.jpeg
→ frank75528  : 每次都這樣
推 ozaki621205 : 0403震在清明節前一天 要是0404才震 蘇花不知道要死
→ ozaki621205 : 多少人 還有多少人會在這鬼扯
→ ILOVEWADE   : 蘇花改這幾次天災考驗更證明當年蘇花高更該蓋 之前
→ ILOVEWADE   : 反蘇花高的環團人士蔡中岳後來也曾任DPP某位立委助
→ ILOVEWADE   : 理 最後在擔任環團地球公民基金會CEO時爆出性騷案下
→ ILOVEWADE   : 台