Re: [檢舉] 佛版版主不分青紅皂白亂水桶！！

[sitos (麥子)]

※ 引述《mormolyca (銀碗盛雪)》之銘言：
: 我想，我在檢舉文中已經清楚點出是solarjeff先行刻意針對datoguo挑釁，
: 在haryewkun公告之後，
: solarjeff依舊不理會datoguo前文無論是推文或是回文中的解釋，
: 硬要指控datoguo是straw man + argument from ignorance，
: 因而才會有本人後續對其提出的straw man + argument from ignorance之駁斥與質疑，
: 且後續solarjeff又換了個文句繼續指控datoguo無知（argue from ignorance），
: 如果真要水桶，竟是水桶先被刻意針對且被挑釁者，這算什麼判決！！！

好，我們一件事一件事來釐清。

首先，你認為 solarjeff 板友的發言是刻意針對 datoguo 板友挑釁，
那麼你對於 solarjeff 板友的發言是否也是用相同方式針對 solarjeff 板友挑釁?
如果是的話，這次的判決並沒有什麼問題，依照板規四，這是針對個人的發言，
依照板規六，情節嚴重得以水桶處份。

:
: 對於本人將事件前因後果整理出來而提出之檢舉，
: 「haryewkun的回應文字」明顯的「睜眼說瞎話」！！！
:
: 如果haryewkun今天跳出來是要水桶版面上有違犯版規第四條的版友，
: 那他可以片面的只處理討論串中「單方面」的版友嗎？
: 如果他認為我的回應或質疑有違犯版規第四條，
: 那挑釁的主嫌乃至其幫腔者完全沒有任何的責任？？？
: 這不就是明顯的依個人好惡所做出的偏袒行為嗎？？？

第二，關於對相似的發言採取不同的處份這個部份，乃形成另外一個檢舉的事項。
如果你認同發言雙方都是在挑釁對方，我會先將你申訴自己被水桶的部份駁回，
並要求 haryewkun 板主就 solarjeff 的發言表達他的看法。

: 我想請問一下組長，
: haryewkun不分青紅皂白的將單方面的版友都水桶起來，
: 且有明顯偏袒另一方版友之嫌，
: 甚至有其他版友也對其此次處置之公正性有所質疑，
: 那我們該如何於提出檢舉？
:
: 且haryewkun對此事件之處理本來就「足夠明顯」的是在偏袒，
: 那我們還能如何期待他會處置這些檢舉呢？

不論期待為何，總是要把該進行的程序完成，雖然在 #1AoivL0P 中你已經申訴這個部份，
但行文之間看起來是詢問 haryewkun 的治板原則，因此我並沒有直接處理。
因為我把它當作是利用組務板針兌 Buddhism 板的治板原則作討論，而並非直接申訴不公。
但如果你已經確定是要申訴同樣挑釁的發言， solarjeff 未被處份的部份，
我會請 haryewkun 板主直接在板上說明。

: 為何本人不得質疑solarjeff對datoguo的指控？？？
: 為何本人不得質疑solarjeff自己紮稻草人來指控datoguo？？？
:
: solarjeff一再於版面指控datoguo在「紮稻草人＋訴諸無知」，
: 甚至將語意轉換成「argue from ignorance」，
: 為何本人不得質疑？？？
:
: solarjeff一再於版面指控datoguo就屬「針對文字」，
: 本人質疑solarjeff對datoguo的指控屬「針對個人」？？？
:
: 那請問一下「argue from ignorance again. u love it」，
: 這樣夠不夠「針對個人」？？？
: 說datoguo「再次因無知而於此辯論且喜愛如此」，
: 這樣夠不夠「針‧對‧個‧人」？？？
:
: haryewkun的「已經足夠明顯」怎麼沒對solarjeff有反應？
: haryewkun的「已經足夠明顯」怎麼沒對beyondband45的
: 「過份執著、偏見，是不好的」有反應？？？

如果您方便的話，請簡明扼要地陳述要申訴與檢舉的事項，上面這段文字，對我個人而言，
除了感受到情緒上表達以外，對於了解整個事件而言其實是一種干擾，
會降低處理的效率。如果能行，我們把焦點放在這已經發生的事上面就好了。

題外話，大家的文章都很長，讀起來很辛苦，常常會抓不到重點在哪裡。

--

我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，

              仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。

                                約翰福音 12:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.31.132
→ mormolyca:認同組長之回應 請組長要求haryewkun直接在板上說明
→ sitos:請另文檢舉，並附上其它板友的不當言論及違反板規的條文。
→ mormolyca:請組長參閱本版前文之申訴（#1AoivL0P）
→ mormolyca:若有需要 將再繼續補充 感謝
→ sitos:我就是要分一篇新文章出來，不然都糾在一起了...
→ sitos:如果內容不變，幫我個忙，麻煩你 copy&paste 一下。 :)
→ mormolyca:那先等這部份的案子確定後再檢舉好了 勞煩您了 ^^