※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《mormolyca (銀碗盛雪)》之銘言：
: : 我的發文標題為「Learn_Buddha版版主未依據版規公平、公正處理版務」，
: 你的發文標題在修改以前，是原本的申訴標題，被鎖文之後才改的。
: 但內文卻沒有改，通篇都是針對 flamerecca 板主提出的詰問。
: 並且希望由板主提出解釋。既然你要板主提出解釋，就應該先詢問板主。
: 如果你認為有其它板友發言不當，自然應該向板主檢舉。
: 在檢舉之前就申訴板主處理不公，是相當奇怪的事。
: 你不先回答我的問題，這個申訴我就不受理。謝謝。
其實當時整理的那些質疑本來就是想反應該版版主處理版務之偏頗，
感謝小組長的提問讓我得以將整個事件的前因後果補足。
如果版主在其參予的討論中明確知道ａ版友的發言不當而未有任何動作，
卻頻頻針對ｂ版友的一字一句採近乎文字獄的方式來限制發言，
這樣的執法手段確實惹人爭議。
再回頭檢視此次該副版主指控datoguo 的理由之一：
我看到的是ostrichw試圖做出解釋
然而datoguo卻不斷抓住一個議題窮追猛打
而這個議題 只不過是當初ostrichw的一句推文罷了
明顯已經到了戰板友 而非討論事情的合理文章
違反版規第二點
不知道有沒有人認真去看這次具爭議的討論串到底是誰提出來的？
● 154 10 5/01 ostrichw □ [請教] 誠心請教datoguo大
若依據該副版主的認定標準，
此討論串最初不斷抓住一個議題窮追猛打的應該不是datoguo 吧！
何以當datoguo 回應了對方的提問之後，
馬上要被指控為「不斷抓住一個議題窮追猛打」？
這種執法過當甚至片言折獄的問題，
其實在組務也才有版友反應過（文章代碼: #1Btu-7md (HumService)）。
如果此系列討論能讓該版版主們知道自己在做什麼，
在修訂版規時能儘量避免這些問題產生，
那也就達到這個討論的目的了吧，
也希望這些討論沒造成組務版的不清淨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.83.142