本人檢舉mormolyca的出發點本就不在於揭發其對EVA010200[人身攻擊]
而是早在2010年07月16日凌晨4點九分~11分於
#1CFsVz7p文下說明過了
→ poohkoala:本人並非因EVA檢舉M.本人純粹檢舉M使用不當文字污衊古德 07/16 04:09
→ poohkoala:是[故意製造糾紛]...非[人身攻擊] 07/16 04:11
chuit完全沒有弄清楚本人所做的檢舉的要點
而buddhanatura在同一文中繼續推文功能
清楚顯示其已經看到本人申論
整條版規如下
07. 故意製造糾紛，以及針對特定對象（帳號或暱稱）以明示、
暗示進行人身攻擊、謾罵、侮辱、誹謗、挑釁、引戰、爆卦
chuit對於版規的定義沒有做出清楚的理解,自以為是的對版規斷章取義,
無法適當的行使管理權限
明確顯示出失職不適任
※ 引述《chuit (暫沒想到新暱稱)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 請 chuit 板主說明。
: : 請 chuit 板主說明。
: 合併回復如次三點說明：
: 1.根據佛教版現行版規檢舉條例，
: 有關人身攻擊之檢舉應由權利人自行提出或授權他人提出
: 本檢舉案未獲得EVA010200、或經EVA010200授權之帳號提出檢舉，
: 而由非權利人poohkoala提出檢舉，不符合佛教版現行版規之檢舉程序，
: 應予以駁回檢舉。
: 2.poohkoala之檢舉文章#1CFqfJ3O (Buddhism)，
: 表示被檢舉人mormolyca以「隱晦的且非常負面的漢語成語污衊輕視祖師
: 大德語錄中所出現的人物」。
: 本判沿採原判決公告文#1CFrj9Nv (Buddhism)內容：
: 「mormolyca非針對六祖惠能祖師或其徒眾，而是針對EVA010200的簽名檔所作回應」
: 故無明顯遭受攻擊或侮辱之人身、人格之條件成立，故違規不成立。
: 同時，本版並未禁止評論歷史人物及其言論。
: 3.mormolyca原文#1CFqV8c0 (Buddhism) 表示：
: 「離經一字，即為○說」不可不慎啊！
: 我不清楚我為何要對這類「○說」道歉 ^^
: 「○說」係指發表之言論文章等非人身、人格，
: 故無受攻擊之人身、人格對象成立。
: : 不行，因為帳號部已經停止多重帳號的查詢服務。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.205.150
※ 編輯: poohkoala 來自: 180.218.205.150 (07/18 03:21)