※ 引述《mormolyca (銀碗盛雪)》之銘言：
: 本人於佛版文章（#1CMFDqsw）中推文回應thismy版友的推文，
: 係針對日前某版主未依版規水桶本人一事做出回應：
: 推 thismy:講那麼多 真合民心 早當選了 08/09 13:23
: → thismy:也不會落選後找自己的「室友」去抗議了 08/09 13:24
: → thismy:這結果 真是附合民情 大快人心 08/09 13:26
: → mormolyca:附合寧願忍受某版主不依版規亂判的民情 真是諷刺 ^^; 08/09 17:56
: 該事件依據小組長當時在組務版的幾篇回應（#1CGWO0Qt、#1CGfsTSN、#1CHOt8wc），
: 應該已釐清該水桶事件乃未依據版規而執行之水桶，
: 故此一事件本身本就可受公評，
: 何以本人對著thismy版友評議此一事件就要被水桶？
: 另，若依據佛版最近判決poohkoala版友之判例來看（#1CFtCHpt），
: 本人之推文「係針對thismy回答，並非針對某版主進行攻擊」，
: 當初poohkoala對本人的不少推文亦被buddhanature判作：
: 「poohkoala係針對pds1回答，並非針對momorlyca進行攻擊。
: poohkoala板友乃針對先前請先前請前板主水桶他之其他板友發表看法，
: 並非針對momorlyca板友進行攻擊。」
: 因此當時buddhanature的裁定為「故此處不違反板規」，
: 何以當本人對日前某版主錯判一事件做出評議，
: 卻被判定為違反版規第七條（全部!?）？
: 依據日前小組長於組務的回應（#1CGTYyX0）：
: 「現在的判決將形成判例，希望板主未來也依相同標準管理以維持看板秩序的穩定。
: 若有處置不公的情況，請屆時再提出檢舉與申訴。」
: 加上該版主似是刻意針對本人而胡亂水桶（已有前例），
: 因此直接於組務版提出此申訴。
有人就是不懂...每個人因緣不同這個道理
還妄想引援判例...buddhanature版主看的懂我的推文對象
那是因為大家在同一個頻率上
但你的發言,佛板上認同的人向來...不多...
和許多人不在同一個頻率上
怎麼還能要別人把對待我的那一套...套用在你身上...
我可以仗義直言也不怕水桶...
你就無法忍受任何禁言判決
怎麼可能把我的鞋給你穿
你讓別人誤解那是你自己使用推噓文功能時
沒有周延的考慮...怎樣用詞可以清楚指出是在回覆tihmy
我有我的境界,以及有緣的眾生..
你有你的境界,以及無緣的眾生
你想要違緣眾生接受你...只有靠自己修行的威德力了
不是在這裡要求一碗水端平...
這很好笑,就像小學生被糾察隊記了卻還回嘴...為什麼別人可以自己不可以
why?當好你自己的家吧
不要拿別人來說事...我敢拿別人來說事...也有勇氣承擔後果
你有嗎???
你的境界跟我的境界一樣嗎????
--
紙上得來終覺淺 須知此事要躬行
道理是拿來要求自己 不是用來苛求他人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.82.196