※ 引述《mormolyca (銀碗盛雪)》之銘言：
: 本人於佛版文章（#1CMFDqsw）中推文回應thismy版友的推文，
: 係針對日前某版主未依版規水桶本人一事做出回應：
: 推 thismy:講那麼多 真合民心 早當選了 08/09 13:23
: → thismy:也不會落選後找自己的「室友」去抗議了 08/09 13:24
: → thismy:這結果 真是附合民情 大快人心 08/09 13:26
: → mormolyca:附合寧願忍受某版主不依版規亂判的民情 真是諷刺 ^^; 08/09 17:56
: 該事件依據小組長當時在組務版的幾篇回應（#1CGWO0Qt、#1CGfsTSN、#1CHOt8wc），
: 應該已釐清該水桶事件乃未依據版規而執行之水桶，
: 故此一事件本身本就可受公評，
: 何以本人對著thismy版友評議此一事件就要被水桶？
: 另，若依據佛版最近判決poohkoala版友之判例來看（#1CFtCHpt），
: 本人之推文「係針對thismy回答，並非針對某版主進行攻擊」，
: 當初poohkoala對本人的不少推文亦被buddhanature判作：
: 「poohkoala係針對pds1回答，並非針對momorlyca進行攻擊。
: poohkoala板友乃針對先前請先前請前板主水桶他之其他板友發表看法，
: 並非針對momorlyca板友進行攻擊。」
: 因此當時buddhanature的裁定為「故此處不違反板規」，
: 何以當本人對日前某版主錯判一事件做出評議，
: 卻被判定為違反版規第七條（全部!?）？
: 依據日前小組長於組務的回應（#1CGTYyX0）：
: 「現在的判決將形成判例，希望板主未來也依相同標準管理以維持看板秩序的穩定。
: 若有處置不公的情況，請屆時再提出檢舉與申訴。」
: 加上該版主似是刻意針對本人而胡亂水桶（已有前例），
: 因此直接於組務版提出此申訴。
因先前判決有影響這次判決
故針對poohkoala 的判決再度簡單說明如下:
mormolyca發表文章，文章代碼(AID): #1CFmkFFm
EVA010200在文章下推文、噓文反駁其立論，
mormolyca即刻反駁回去，並在推文中試圖引戰，
還主動在推文中認定判決EVA010200引戰。
並檢舉EVA010200板友，
經查EVA010200並無明顯違反板規之事實。
故本人已發出第一次警告給mormolyca板友本身勿再引戰，並在文章中說明。
此時並未處罰任一方，雖是如此，是對雙方的一個警誡。
不久，pdsl板友在檢舉文下方推文發問，
poohkoala板友即在此檢舉文中回覆pdsl，
→ poohkoala:如果不是佛的人不能說佛法..那本版之前有人不是卻說本人 07/16 00:56
→ poohkoala:說他不是學者就寫偽學術文是一種[人身攻擊]... 07/16 00:57
→ poohkoala:那不是佛的人說的佛法不能入藏經這種邏輯也是人身攻擊 07/16 00:57
→ poohkoala:寫偽學術文的是誰印可的???? 07/16 01:07
→ poohkoala:那位蛇麼寫偽學術文的那幾個覺得他們說的可以算???? 07/16 01:08
→ poohkoala:樓上你可以問問那些敢寫偽學術文又不讓人質疑他的那種人 07/16 01:13
→ poohkoala:寫偽學術文那種人也覺得自己寫的是不容質疑與藏經等量 07/16 01:14
→ poohkoala:其趨的呢....你信藏經還是偽學術文呢?????? 07/16 01:15
此時mormolyca立即發表文章，文章代碼(AID): #1CFq8b74
影射EVA010200板友是魔
部分文章內容如下:
------------------------------------------------------
乖乖，這些徒眾說的全成了「釋迦牟尼佛講的、佛陀說」，
「離經一字，即為○說」不可不慎啊！
-------------------------------------------------------
一開始因為內容是○說，不是魔說，故未處罰，
不久，mormolyca自行補上一篇文章
文章代碼(AID): #1CFqmfMi
----------------------------------------------
該篇回文係針對EVA010200網友惡意曲解經典而回，
因此引其自身簽名檔希望他能警惕，
在妳的扭曲之下又成了另一套說法，有你的！
附上EVA010200簽名檔：
★ 歷代祖師都說：「離經一字，即同魔說」
--------------------------------------------
自行補足證據，
後來經查，明顯違反板規，故mormolyca受處罰而禁言六周。
chuit板主撤銷禁言，在此先不論。
不久，又發一文檢舉poohkoala 人身攻擊，
經查，poohkoala噓文內容經判定:
部分並無違反板規，但其中一項明顯違反板規。
未違反板規的推文部分，判定原因是:
1. 推文內容只是假設句法。
2. 推文內容是回答pdsl板友之問題。
3. 主觀認定poohkoala並非懷有惡意。
4. poohkoala板友乃針對先前請先前請前板主水桶他之其他板友發表看法，
並非針對mormolyca板友進行攻擊。
"寫偽學術論文的那幾個" 這推文內容，實無法確認專指涉對象mormolyca。
mormolyca亦無自行提供佐證事實，哪篇文章有寫到"偽學術論文"
或寫偽學術論文有何影射負面的人身攻擊。
，板主無義務自行花時間回溯不知名的文章，幫mormolyca板友搜證。
違反板規的推文部分，判定原因是:
推文中含有挑釁意味，有引發對立之虞。
故poohkoala受禁言之處分。
------------------------------------------------------------------
既然小組長先前已裁定本人並無不符板規之裁定。
mormolyca推文內容如下:
→ mormolyca:附合寧願忍受某版主不依版規亂判的民情 真是諷刺 ^^; 08/09 17:5
mormolyca板友所指陳的 "版主不依板規亂判"，即違反板規第七條規定。
07. 故意製造糾紛，以及針對特定對象（帳號或暱稱）以明示、暗示進行人身
攻擊、謾罵、侮辱、誹謗、挑釁、引戰、爆卦。
處分：違者刪文劣退並水桶六週。
--------------------------------------------------------------------
mormolyca已有污衊他人、引戰、以及人身攻擊等等前科在身，
判決前已先警告過，給過他機會，後又心生不服而在佛板上恣意檢舉
無事生非，經事實裁定有人身攻擊。故受禁言處分。
後雖經其好友兼室友chuit前試用板主豁免而有撤銷被水桶之命運。
本人仍願意先不再禁其言，以免兩位板主對立。
本人在chuit試用板主下台後，仍願給他一次機會，並未將其禁言。
願意再觀察。
今mormolyca在文章代碼(AID): #1CMFDqsw
8/04 Trunicht □ [公告] 佛法版板主buddhanature試閱通過。
之推文中 針對thismy板友推文回應，
明顯對小組長的投票結果不滿，也不滿本人擔任板主，而過分在意其室友chuit
無法試閱通過。
本人在其推文中
→ mormolyca:回覆公告文被水桶 似乎是BN堅持的版規 ^^; 08/08 13:07
→ mormolyca:依BN堅持的版規處置 被稱做亂水桶 真的是人在做天在看.. 08/08 13:07
→ thismy:解自己相同IP 的ID 水桶 推翻另一板主判決 難怪投票不通過 08/08 18:29
→ mormolyca:小組長似乎也認為某版主未依版規水桶 希望某群版友改一 08/09 10:30
→ mormolyca:下檢舉的對象 但某些群眾似乎就此"失聲" ^^? 08/09 10:31
不實之指控 "回覆公告文被水桶 似乎是BN堅持的版規" 並未回應，
也並未禁言，已再給一次機會。也給他一個空間。
但mormolyca仍暫時學不會，故才決意水桶之。
至於至今才回覆，原因是mormolyca並不符合程序正義，
未先來信或在佛板申訴，就自行至此申訴。
根據佛板板規，
03. 對於處分不服者，得採公開或來信方式，向所有版主群提出申訴。關於涉及特定
個人權利之違法行為檢舉，檢舉人對於版主所作之認定不服者，亦同。
如不服版主二審結果，被檢舉人或檢舉人得向組務版，依相關規定程序提出申訴。
本屬非法，故本人以為應不受理之故。
以上回覆。
敬祝 平安 喜樂
buddhanatrue 敬上
--
佛告阿難。一切眾生，從無始來，種種顛倒，業種自然，如惡叉聚。諸修行人，不能得成
無上菩提，乃至別成聲聞緣覺，及成外道，諸天魔王，及魔眷屬。皆由不知二種根本，錯
亂修習。猶如煮沙，欲成嘉饌，縱經塵劫，終不能得。云何二種。阿難，一者，無始生死
根本。則汝今者，與諸眾生，用攀緣心，為自者。二者，無始菩提涅槃元清淨體。則汝今
者識精元明，能生諸緣，緣所遺者。由諸眾生，遺此本明，雖終日行而不自覺，枉入諸趣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.169.57
※ 編輯: buddhanature 來自: 111.242.169.57 (08/11 18:06)
※ 編輯: buddhanature 來自: 111.242.169.57 (08/11 18:15)
※ 編輯: buddhanature 來自: 111.242.169.57 (08/11 18:24)