Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題

[sitos (麥子)]

※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 佛教是改革的吠檀多學派（Vedānta）；是人性主義、悲觀主義、絕對主義、多元論、
: 一元論；是哲學、宗教或道德體系等，幾乎是你要稱佛教是什麼，它便是什麼
: 《親近釋迦牟尼佛》，髻智比丘，城邦文化（台北），2006，頁7。

這只是該文作者的看法。在看板管理上，板主作為第一線的管理者，
對於與看板管理相關範圍的認定，組務基本上尊重板主的看法。

: ------------------------------------------------------------------------------
: : 假如已經開板，而後板風漸漸改變，當板主提出修改看板的申請時，
: : 若能說明修改後的板名與板旨更符合該板當時討論的主題，
: : 那麼就可以使用。假使該板板旨討論的範圍的確適合以 Christianism 稱之，
: : 那麼使用 Christianism 作為其英文板名也只是使之名符其實。
: 變更板名請問組務要如何審查適不適合
: (1)更改前的文章討論主題
: (2)更改後的板旨決定
: (3)更改後的文章討論範圍
: 板旨所訂討論範圍越廣，越可能名符其實嗎
: 比如世界基督教統一神靈協會開板，於板規加入摩門、安息等，
: 甚至伊斯蘭等亞伯拉罕諸教，叫 Christianism 適合否
: 應該說組務到底能不能、應不應該審查，或是只要投票通過就好

在「人文宗教研究院 修改看板辦法」#1Hcka0P3 (HumService) 已有說明：
「小組長得針對修改看板之理由、修改後之板名或板旨提出疑問，
  該板板主群需於一週內回應與說明，否則組務得逕自駁回申請。」

所以組務能也應該審查。

: ------------------------------------------------------------------------------
: 如彼牧牛貧窮女人展轉賣乳乃至作糜而無乳味。
: 大般涅槃經 月喻品第十五

--

        活著的目的是為主活 然後為主死

        死亡的目的是為主死 然後為主活


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.24.61
→ buddhanature:此舉令在下想到近日我國除罪化與菲律賓的貪腐合理化
→ caselook:樓上是不當連結,引喻失義.
→ VanDeLord:為特定人士或行為修改制度,這是除罪化的含義也是隱喻
推 thismy:開個板就一堆人跳腳了.....
→ VanDeLord:缺乏誠實信用原則下的公平正義可能會淪為鬥爭的工具,
→ VanDeLord:而邏輯分析是作為第三者僅有的客觀與可靠的分析方法
→ VanDeLord:偏離事實越遠的描述,很容易透過邏輯分析找出問題^^
→ norchen:樓上一直沒進入主題啊o.O"
推 soulheart:所以不就是老同一招 一開始就先詆毀對方動機及人格
→ soulheart:對自己跟別人採雙重標準 然後 模糊化焦點 減低對方的合
→ soulheart:理性
推 thismy:推詆毀對方動機及人格......
→ thismy:先不讓我們去討論相關議題，那我們自己去開板討論也不行..
→ VanDeLord:soulheart大大,請問您指誰抵毀誰?
→ VanDeLord:thismy大大,請問您指的是誰抵毀誰呢?
推 soulheart:V大請問你又認為指的是誰勒? 要討論還是回歸問題本身吧
→ soulheart:我不想花那種心力打無謂的爛仗
→ VanDeLord:你們不也一樣是看到反對的立場就急著跳腳?
→ VanDeLord:我有說過反對言論自由嗎? 我有說過誰違反誠信原則嗎?
→ VanDeLord:對人與對事要分清楚才好,不要一跳腳就忘了言論分寸
推 soulheart:喔 我沒急阿 就算沒改版 對我也沒差
→ VanDeLord:人心未變,相同的歷史,還是一直會重複發生
→ soulheart:回去審視一下你的言論吧 還一樣雙重標準
→ VanDeLord:是啊,既然soulheart大大沒差,為何無端出現抵毀之說?
→ VanDeLord:是雙重標準還是你不懂標準在哪,要先弄清楚才好
→ soulheart:針對你的發言已經幾次提出意見了 當你所說得一樣適用
→ soulheart:你自己所說的話時 建議你還是不要扯那麼多
→ VanDeLord:如果不懂你可以問,最怕就是不懂裝懂無根據下判斷...
→ VanDeLord:你瞭解我的訴求嗎?你真的瞭解嗎?
→ soulheart:我說過了 之前我對你所提以幾次提出意見
→ VanDeLord:soulheart大大,你應該不知道判例違憲
→ VanDeLord:司法院去年12月已有新聞稿
→ VanDeLord:離題已太遠
→ VanDeLord:你們對我的行為跟之前你們所聲稱佛板對你們所聲稱的行為
→ VanDeLord:差異在哪? 相同的邏輯下,我感覺不到有差別
推 soulheart:真奇怪 一個平常沒出現的人跳出來要伸張正義 指責對方
→ soulheart:被人反駁回去 又變成受害者了
→ norchen:根本沒有相同的邏輯.......越扯越遠 來點新梗好嗎
推 thismy:soul 並非平常沒出現的人，你去google一下IP......