Re: [建議] Christianity調解草案

[MarquisSADE (~薩德先生~)]

※ 引述《nknuukyo (　 ～閉關中～)》之銘言：
: 為衡平Christianity板面使用者
: 『張貼相關新聞之言論自由』之權益與『板面清楚、減少情緒字眼易於閱讀』之利益，
: 本次調解草案如下：
: 按pipiboy1980之說法，
: 其內心真意確實不是為洗板面而找人波文，
: 但也確實需要一個明顯的位置，把苦心整理的詳盡資料依序波在明顯的位置。
: 其整理之工作，也還上了媒體版面。
: 或許以下的方式，
: 能兼顧『顯眼』、『板面清楚』、『閱讀迅速』、『傳遞資訊不受限』等效果。
: 組務建議板主方於兩造取得共識後，先『自行』取消pipiboy1980之水桶，
: 讓pipiboy1980能發文後，發一文章其性質如下：
: 範例:
: title：《宗教界的害群之馬》（中性的用詞）
: 內容：
: 以google網頁或連結整理－
: ＜可予簡評，不限五十字＞
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_1.html
: ＜可予簡評，不限五十字＞
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_2.html
: ＜可予簡評，不限五十字＞
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_3.html
: ＜可予簡評，不限五十字＞
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/04/blog-post_1.html
: ＜可予簡評，不限五十字＞
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/04/blog-post_2.html
:                       。
: 　　　　　　　　　　　。
: 　　　　　　　　　　　。
: 　　　　　　　　　　　。
:                       。
: 　　　　　　　　　　　。
: 　　　　　　　　　　　。
: 　　　　　　　　　　　。
: 而後放置於『最顯眼的置底文』，
: 欲分享基督信仰相關負面新聞的使用者，
: 可以把該新聞響應給pipiboy1980，讓其統一更新於置底文中。
: 若雙方真是『就事論事』，
: 一來，若申訴方單純並非想將板面都以新聞取代，
: 　　　只是長久感於所引新聞不受重視，想免去限制太多的遺憾，此舉應可接受之；
: 二來，就板主方若非欲限制討論之自由，單純擔心最糟糕的情況被一堆負面新聞洗板，
: 　　　放於置底文之開明舉動，也多少能避免一些閒言口實。
: 　　　並建請在板規上作相關修訂。
: 組務個人是很希望不管彼此觀念差異多大，
: 在某程度上能給對方一個討論空間，把負面新聞統合處理，
: 有討論必要者，則比照一般文章規定另寫專文。
: 組務天真的想，若兩造發心都像兩造所言的那般單純，
: 藉由這樣的方式或許是種合作，而非只有衝突與糾纏。
: 但，你們還是完全有不接受調解的權力，
: 若覺得草案細節可再討論，建議把意見另行整理再回一篇文，
: 若同意，可以直接推文。

我不同意這樣的方案。就好像在籃球討論區裡，存在一個人整天無視其他人的對這項運動
的喜好和熱衷，只是自顧自的批評籃球這項運動而不需要受到特別處置。

基督信仰討論區本身立意明確，即供人們討論這個信仰。但是，每任板主都有對這個板的
經營和方向做調整的權力。在我的任內並且就我對基督信仰板多年來的的理解和同情，我
不認為我有任何一丁點的必要開放這樣沒有禮貌且不尊重大多數信仰者的言論在此板惡意
漫延。

一個從一開始就做些無聊事的人，卻妄想把那些無聊行為合理化，甚至要浪費你我的時間
在這裡寫這些沒營養的東西，這事從一開始就不該發生。

基督信仰到處都有它的反對者，也存在那些因反對這份信仰而成立的討論區。它本就可以
自在的在那些場域發表他的高論，而不是以挑釁的心態來基信板做這種既不尊重人也不尊
重基督教神明的事。

今天是發生在基督信仰板，我們這裡歷任受神賦予的權柄而管理這個討論區的人一向都很
溫和，並且更願意容許各種言論的存在。我相信現在的基信板比起其他同質性的宗教討論
區，在包容及理解反對意見的意願上是不會比較弱的。我們已經有了更多的言論的自由，
但是使用者本身也要懂得尊重這份自由，而不是毫無反省的浪費大家的時間。

生命是如此短暫而又寶貴，有些人喜歡不知恥的浪費是他的自由，但卻因為自己的無聊品
性而浪費你我的時間，這種人我根本沒興趣陪他玩。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.248.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1459102219.A.E8F.html
→ eno4022: 我們尊重大家有言論自由，但不是說就允許濫用
→ eno4022: 就像今天雖然是開巴費吃到飽，不表示鏟一堆蝦回
→ eno4022: 自己位子然後又沒吃多少整個浪費這種行為是允許的
→ eno4022: 希望新組長可以理解，不是不允許他貼牧師性侵的新聞
→ eno4022: 但既然我們已經限制每天發文數，結果有人公然而非
→ eno4022: 私下詢問有無其它板友可以幫忙貼，好繞過個人的
→ eno4022: 每日發文上限，那這種行為跟陸客浪費蝦子有何區別？
→ eno4022: 希望組長可以理解，這種事不是我們板主需要退讓的
→ eno4022: 如果p板友這麼想貼又貼不完，那我會建議他直接彙整成一篇
→ eno4022: 目前並無限制一篇文章裡面可以貼多少篇新聞，他只要每篇
→ eno4022: 都有50字心得，那我們不會多加干涉他的張貼自由
推 nknuukyo: 我同意規避板規的陳述，但希望不管正反方，都把證據和
推 nknuukyo: 申訴意見放在本板討論，不然我也只能照規定處理。
我的意見是按照一般常識去看待這種奇怪的問題。

推 teamax: 請問亂桶申訴成功版主要受何懲罰 ？
→ BaoLiao5566: 上訴審廢棄原判決下級審法官要不要受處罰？
→ nknuukyo: 許多人的一般常識也許是：未有具體行為前，你也不能叫鬧
→ nknuukyo: 板...而且脈絡的事不是我們不想處理，但有反應過來本板
→ nknuukyo: 嗎？沒有的話，當組務跟你們講好玩嗎？
→ eno4022: 在版上公開詢問徵求有無人願意配合他的鬧版行為
→ eno4022: 這在我們看來這種公開徵求已經是一種鬧板行為了
→ eno4022: 可能雙方認知有點差異吧
→ eno4022: 有人在警察局前公開說他要殺人徵求同伴，總不能說警察
→ eno4022: 應該等他真的找到人開始開殺了再處理吧？
推 uka123ily: 鬧版就沒有操作化阿XD 這不是目前討論的點嘛？
→ uka123ily: 而且不只鬧版很多版規都無法操作化。
→ pipiboy1980: 請你不用聖經又可以證明瑪利亞是童貞生子而不是被性
→ pipiboy1980: 侵
等你搞清楚你被水桶及是否被量身訂做這件事，跟瑪利亞是不是處女這件事根本一點關係

都沒有時，再來跟我談。

→ pipiboy1980: 他們為了不想看太多牧師神父性侵的文章從一天三篇縮
→ pipiboy1980: 減成一週三篇，根本是故意量身訂做版規
→ eno4022: @p 我建議也給了，你要不要接受在你，反正要新聞洗版免談
推 uka123ily: 洗版傷害了誰嗎？
推 uka123ily: #1J4p-Twd (Christianity) 洗版免談？可以先回答這篇嗎
板主有裁量權。與其像你在這鬼扯這些，不如發揮你的知識分子良知去理解這些無理取鬧

的人的心境及生活是否比板主的裁量權更值得關切。

廢話一堆，還是你本身也很需要被關切？

推 uka123ily: 我認為監督個人行為不比監督權力者更重要耶
→ uka123ily: 提出意見的板友須要讓版主關心，而非關心議題本身？
→ uka123ily: 檢討版友總是比較簡單是吧
檢討板友簡不簡單沒有客觀判準，

但板友不能被檢討？這世上板主能被檢討而板友不能被檢討？憑哪一點啊？

在你美其名的監督下，如果連「最根本的問題」-這裡是基督信仰板，如果你連什麼是尊重

都搞不清楚，並對這類自辱辱神的行徑假裝視而不見，甚至還想為之狡辯。你省省吧。

※ 編輯: MarquisSADE (59.126.95.252), 03/29/2016 17:11:23
推 uka123ily: 一起檢討如何
推 uka123ily: 不過我不懂我到底有甚麼需要讓你檢討的呢？
→ uka123ily: 你叫我去理解這些人的心境是跟這個議題有何關係？
推 uka123ily: 借問組務，版主在組務關心版友的廢話，這是甚麼情形呢
推 neohippie: 版主關心版友的情形~~
推 uka123ily: 硬拗就算了