→ eno4022: 在這裡我是單指鬧板一詞難以明確定義做解釋 04/12 23:03
→ eno4022: 還是謝謝組長的意見 04/12 23:04
推 uka123ily: 一條不夠可以用十條規定，有什麼難以明確定義的問題 04/12 23:05
→ eno4022: 又插嘴，同志真的是無法無天了是吧？唉 04/12 23:14
推 uka123ily: 我覺得我們應該回到「法」來討論，但你不願意。 04/12 23:22
: → eno4022: 這不應該說是板規模糊，而是有一些狀態是屬於不確定的法 04/12 17:29
: → eno4022: 律概念，就像民法的"善良風俗"，也沒有人能給它完整的定 04/12 17:30
: → eno4022: 義。既然現行國家法律都存在這種情況了，希望組長能理解 04/12 17:38
希望板主不要覺得這是針對你，
這裡只是以個人的身分作個簡明的釐清。
就組務個人的理解來看，
『不確定法律概念』本身仍是個『法律概念』；
但「無善意討論之意圖」並不是多數人客觀上能夠接受的『法律概念』。
（不是說這個概念的好不好或對不對，而是這個概念能否合乎成為法律的性質）
而『不確定法律概念』能夠運作，
很大部分是由『可預測性』、『司法操作性』構築而成，
就個人來看『司法操作性』姑且不論，
但『可預測性』似乎略嫌不足（這也是爭論的源頭之一），
而它的不足，很可能造成該法規的不安定，
這也是我會建議您納入考慮的初心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.36.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1460470854.A.B6D.html