Re: [討論] 基督信仰板板規草案，請組務審核（純私人意見）

[nknuukyo (我無所能因敵成體)]

: 推 MarquisSADE: 看你每篇都鬼扯懶蛋的，不膩？就一個「基督信仰板」   04/14 23:17
: → MarquisSADE: ，白痴都知道是幹嘛的，而你板標看不懂也就算了，還   04/14 23:17


不好意思，

在這裡來看，組務應該屬於白痴的族群之一，

組務看不懂的問題如下：

你們爭論的點，很大的前提在於：『板上服務的對象』


Ａ方覺得：板上主要就是提供服務予基督徒，板內基督徒應該受更多的尊重、免去侵擾。

而Ｂ方覺得：應該是服務所有想討論基督信仰的板友。



但這個問題是否是可以簡單用投票表決通過的呢？


這樣的作法會有很多危險，

如果開放各類人士參與投票，

那麼若有人用私下拉票的方式，

很容易用優勢『非基督徒』的票數，勝過『常駐基督徒』的票數；

而若不開放『非基督徒』的票，

那麼則會陷入一個邏輯問題：

先否定『非基督徒』的決議權利，來為否定『非基督徒』的討論權利背書。



組務私人是覺得能否請板主先在基信板裡討論出『這兩條路大方向該怎麼選』，

等你們板確定之後，再作後續處理會比較有共識。



如果選Ｂ方，問題比較單純，沒有太多資格論的問題，

就是看板吵鬧的現象、脈絡跟現在差不多，然後繼續想其他方式處理。




如果選Ａ方，就是有背景的審核，

這部分你們可以自己設計一套方案過來跟組務討論，

優點是Ａ方支持者可以有個較純淨的討論空間，

缺點是人數也許會變少、誰有權審核他人可能會吵很久（即使彼此都是教友）。



想討論基督信仰的『非基督徒（或不夠虔誠）』如果想討論沒地方去，

也許他們會自己開個專門用來討論基督信仰相關事件的看板，

就批踢踢的期許定義來看（快速、即時、平等、免費，開放且自由的言論空間。）

以本站人文宗教組務的立場，

由於一般民眾討論基督信仰的權利還是需要顧及，

很難用『一主題一板』的理由來擋掉這類申請，

大概也是得讓他們申請通過。



兩條路的結局大概可以估算至如此，雖然未必完全正確，但心裡先有個譜，

你們到底打算怎麼定義這個板呢？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.36.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1460655193.A.CFC.html
→ eno4022: 彼此尊重就是我們的訴求
→ eno4022: 以前優卡就是沒有注重這一點讓人詬病
→ eno4022: 就他的標準，非基督徒怎麼褻瀆基督信仰他都覺得ok
→ eno4022: 所以很多仇基人士在他的默許態度下到基信板放肆
→ eno4022: 要我說當時的他跟馬英九一樣無能，只是個人形立牌
→ eno4022: 基督徒覺得自己的信仰沒有被尊重而向他反應
→ eno4022: 他只會扯一堆有的沒的，說抱歉你這樣無法說服我
→ eno4022: 然後任由非基督徒繼續在板上潑糞，只因為他覺得潑糞
→ eno4022: 很好很正常。那一年堪稱基信板最黑暗的一年
→ eno4022: 可笑的是他還沾沾自喜，覺得自己做很好
→ eno4022: 他這種人今天會對現在的板規有意見我完全不意外
→ eno4022: 因為他會覺得對仇基者太不自由了
→ eno4022: 廢話，你們要覺得很自由，那薩德跟我還出來幹嘛
→ eno4022: 要仇基可以，照規矩來，不要再肖想可以無限制潑糞
→ eno4022: 了。那種可以隨便貼性侵新聞、隨便褻瀆聖經跟辱罵
→ eno4022: 教友的野蠻時代，已經隨著優卡下台進入歷史了
→ neohippie: 耶，組長，我跟Uka 都是B方...
→ neohippie: 你這篇是...?
→ neohippie: 版主應該服務任何「想討論」的版友
→ neohippie: 並管制鬧版行為
→ nknuukyo: 但從過去基信板的討論，有看來像A方的。我使用的字句都
→ nknuukyo: 是引自你們的討論。
→ nknuukyo: 所以薩德板主，neo兄的定義，你認同嗎？
→ nknuukyo: 如果認同的話，爭執還是歸爭執，只是把『信仰資格論』
→ nknuukyo: 動不動拿出來，會產生很多討論的矛盾和障礙
→ nknuukyo: 另外也想問板主方是否同意neo的學術詮釋？如果同意的話
→ nknuukyo: 似乎把它定調，用板規維持這種基調，往後會比較省事。
→ nknuukyo: 我支持看板自治，不過目前是在釐清各說詞間的潛在矛盾。
→ neohippie: 其實沒有矛盾，事實就是沒有人在討論，也沒有人想討論
→ neohippie: pipi性侵文
推 uka123ily: 其實基信板沒人討論的文章也不少。
→ nknuukyo: 這裡只是覺得，某些核心部分，似乎幾個看似立場很合的人
→ nknuukyo: 也沒有共識....要不要你們先討論完一個版本，我們再看
→ nknuukyo: 看怎麼作？