→ neohippie: 類比的不完美，並不影響我的論點。 04/14 08:06
→ neohippie: 原po認為哪一種類比較貼切，能顯示學術版該有的制度 04/14 08:08
→ neohippie: 與水準？ 願聞其詳 04/14 08:09
BBS叫做電子資訊布告欄
以屬性來說頂多只是適合作為資訊交流(哪裡有哪篇論文，研討會時間地點)
以及意見交換(某個獨創的見解，但未經完整細緻的處理)而已
不適合作深入的學術性討論
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.36.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1460657257.A.52E.html
→ neohippie: 可能吧，但是這只是嚴格度的差別，而你沒有給出 04/15 09:18
→ neohippie: 更恰當的類比。 04/15 09:18
→ neohippie: 而且為何BBS不能做深入學術討論呢? 朝這個方向走 04/15 09:19
→ neohippie: 有甚麼問題? 04/15 09:19
推 uka123ily: 有深入討論跟要不要審查應該是兩件事 04/15 09:21
→ neohippie: 水桶制度就是簡單化的審查阿? 解釋過了阿 04/15 09:42
推 neohippie: 我還在等kuopo給我更恰當的類比... 04/15 09:47
推 uka123ily: 不需要更恰當的類比，就不可能如同期刊一樣阿 04/15 13:39
→ neohippie: 可是自行定義自己很模糊，要有可以學習的楷模， 04/16 11:38
→ neohippie: 原po 批評我的類比之不完美，因此有責任提出更好的理論 04/16 11:38
→ kuopohung: 就完全不一樣的東西還要類比什麼? 04/16 20:12