不告不理制違反站規？

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ 引述《yogi (Yogi)》之銘言：
:                          板主權力義務規範
: 一、責任
: (1)  板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
: (2)  板主有責任引導版面風氣及討論。


不告不理並未違反站規，理由在於

1. 未經審判，是否可視為成立不當之文章？

   必須經由申訴或檢舉後，板主不理或判斷失誤，經組務以上裁判後才有可能成立。

2. 針對雙方當事人，不告不理，也可以避免板主過度干涉雙方之討論實踐。

   例如，雙方就喜歡互罵當情趣，你管人家幹嘛呢？

3. 板面是否會失控？ 真有疑慮，認為受到侵害之當事人都可提出檢舉。

   而未檢舉就表示沒有對自己的權利感受到侵害。

4. 承上，是否有些不當文章，可能讓不特定多數人或集體利益受損？

   如果是這個狀況，板友皆可以主張是當事人加以主張，大家都沒意見，那有何問題？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.105.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1467897193.A.D09.html
推 yogi: 這樣說法我是可以接受啦 不過你如果去看那條關於不告不理的
→ yogi: 板規，我覺得其實根本也和前兩行的精神相違。總之這三行板規
→ yogi: 是有檢討的必要的>
===
所有違規事件的處理，除了板主自行處理外，亦須由板眾或當事人檢舉。
所謂檢舉，可以寄信檢舉，亦可貼板檢舉。
若板眾們沒有檢舉，勿責怪板主沒有處理。
===

板規不就跟我說的一樣？

推 thismy: 你直接貼出來啊  根本就沒有相違
※ 編輯: uka123ily (36.231.105.99), 07/07/2016 21:25:09
推 thismy: 他把 「板主自行處理」解讀成 板主強制務必處理
→ thismy: 而不是 「板主可自行處理」
板主可以漏掉阿，即便認為是強制一樣沒有規範效力。

而且既然發現了，幹嘛不正式提出檢舉？這樣也沒有板主有沒有義務的問題不是？

若板主不受理或拖延檢舉自可以向組務提起申訴，何必現在來這招？
※ 編輯: uka123ily (36.231.105.99), 07/07/2016 21:30:00
→ thismy: 若這成立會出現一堆問題，一堆人拿「他覺得不妥的文章」來
→ thismy: 組務板申訴板主不處理 (因為他沒檢舉 他認為無需檢舉)
推 thismy: 執行了四年多，現在來鬧一些本來就合理的東西....
→ yogi: 嗯 戒嚴令執行了幾十年 當年也有很多人覺得黨外人士來亂的
→ yogi: 一樣的意思。 重點我從頭到尾在問的問題都是一樣的 你一下說
→ yogi: 對啊就是嚴格的不告不理 一下又說不對啦 板主還是會主動介入
→ yogi: 到底是哪一種解釋？你自己當板主都說法前後不一，要板友怎麼
→ yogi: 有明確可依的準則呢？
→ thismy: 從頭到尾都你在錯誤解  你沒檢舉還怪我不判別人 搞笑