[公告] yogi申訴回覆

[nknuukyo (我無所能因敵成體)]

對於您的問題回覆如下：



[不告不理釋疑]


若有不當之文章需儘快處理。

跟

板主有責任引導版面風氣及討論。



這兩者看似講同一件事，

但實務上卻是有可能衝突的。


打個比方，

Ａ內容就是明顯不合於板旨，

如果這些Ａ內容引發Ｂ批評，

Ｂ批評的力度超過其他ＣＤＥ尚合板旨的內容（板主判斷與共識），

這時批評的Ｂ文章（例如批評妙Ｘ文），

是否納入不當文章的範疇，就有比較大的討論空間。



因為不合乎板旨的Ａ內容，本身發文於該板的疑義就很大，

然而它的判斷理想上最好有『一定的共識』作為前提。





簡白的說，

如果你很不喜歡某個教派的說法，

認為那是附佛外道之類的存在，

你應該用更理性更詳實的方式，把種種疑點陳述出來，

讓其他受眾更接受你的說法，形成共識，

而在共識形成後，不論有無依板規處置，實際上這些文章的影響力也會驟減。



組務個人很不喜歡用『態度』訴諸一切的說法，

因為它的判斷很主觀，而且常常是無力進行論述時，才拿出來用的東西。



不過為了實務效果的考量，

或許可以多注意一件事：


如果用很激動的態度去把很多疑點用很確切的方式批判，

對方卻還是很禮貌的回應時。


搞不清楚狀況的一般受眾，

他們對你發言的反應往往不會合於你們原本的訴求。





至於板務採『告訴乃論』法理為主，『職權主義』為輔，

這裡組務大致是可以接受的。


雖明顯不當的文章板主的確有主動處理的必要，

界限模糊的事件，由當事人或相關人提出檢舉，

這樣的作法並不算太大的問題。




個人對板主方的建議是：


釐清何謂『明顯不當』的教派特質，例如有個人崇拜現象等等，

將其納入板規提醒，

若看某教派十分礙眼，覺得它侵犯到你的某些核心價值觀，

該教派卻尚未出現此類特質時，形式上則應給予尊重。



『告訴乃論』的討論，也可以參考上一個判決文，恕不贅述。




==================================================================


【Buddha板主違規刪除推文】回覆


按板規10.2，

未經原作者同意，不得擅自修改他人文章及推文內容，而導致事實真相扭曲。


此處thismy板主修改他人之推文，似有不當之處。


惟板規10.2後有言，

(如果要刪除推文，請先來信告知板主，待板主確認過後，再行刪除。)

亦肯認板主有刪除推文的權力。



不論此規定的形塑你們是否認可，

就板規上板主方是很難說其違規的。




故組務判斷，與其說這是違反規定的問題，

可能更接近是價值觀、道德、修養之類的差異。



雖然板主有權利刪推文，

但如果以誠懇理性的態度採專文形式對板規提出建議，

相信thismy板主應該有容人之量。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.36.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1467951798.A.C51.html
※ 編輯: nknuukyo (27.147.36.22), 07/08/2016 12:24:44
推 yogi: 關於刪除推文的解釋，這樣是否意思是說板主在任何情況中都可
→ yogi: 以刪除自己文章中的推文呢？你的判決我接受，這條板規的設計
→ yogi: 用意我以為是讓板友可以在板主核可的情況下刪除文章中或有違
→ yogi: 規情事的推文，但是這個判例出來以後，是否會賦予板主在無關
→ yogi: 板務執行的一般看板討論中有過大的權力？
→ yogi: 如果這樣的球員兼裁判被認可的話，照板規有很多是板主權限的
→ yogi: 規定，例如違規文字的認定，這樣是否板主都可以依照其權限，
→ yogi: 而在當事人是自己的時候也作出對自己有利的處置，而也被認定
→ yogi: 是合於板規規定？
推 thismy: 當公告寫清楚 只討論a事件，其他事件勿涉入時....
→ thismy: 版友仍無視邓明，一再觸犯板務文章，早就違反規定了。
→ thismy: 若公告的內容版友可以無視，還怎麼管版？ 你還是別鬧了
→ thismy: 佛法板不是你家，不是你想怎樣就怎樣
→ thismy: 正如小組長說不可回公告文，你回了又在那吵可以討論 這是?
→ thismy: 請學會遵重好嗎？
推 yogi: 你那篇文章標題不是公告。 還是說只要是板主發表的文章一律
→ yogi: 視同公告?
→ yogi: 既然不是公告 我就不把裡面你寫的東西當作公告的效力看待，
→ yogi: 只當一般板友討論看待
→ yogi: 你可以不必現在急著去改標題 我都有存檔備份
推 thismy: 一樣，我的內文就是討論板務，少在那扯蛋
推 thismy: 一固普通板友先在內文寫 不歡迎XX討論，還故意去鬧時
→ thismy: 我也會容許他刪文 搞那麼多東東是為了什麼 呵
推 thismy: 好好的虔誠學佛 為一口氣在鬧像個什麼 請平靜你的心...
推 yogi: 所以板主發板務討論文時 內文視同公告的效力嗎？我沒聽過什
→ yogi: 麼行政院發言人的話等同行政命令之類的例子呢。我推文也只是
→ yogi: 要討論板規的討論不應該被排除，你要覺得這叫鬧那也沒辦法
→ yogi: 一個心無法平靜下來的人，看到別人的理性發言也都只會覺得是
→ yogi: 來鬧的吧。
推 thismy: 就算是版友，你也是應該被刪  還要再次教你？
→ thismy: 不告不理還不夠丟臉？盡拿一些沒問題的事想上訴
推 yogi: 你看看你的態度。申訴檢舉本來就是體制內規定的管道，有申訴
→ yogi: 有檢舉就有勝敗訴，你作為一個執法階級的板主是這樣在嘲諷申
→ yogi: 訴，這就是你的高度囉。
→ yogi: 當一個在看板都規規矩矩照板規在討論 遇到爭議也規規矩矩照
→ yogi: 相關規定提出申訴的鄉民在行使他的權利時，你就是用這樣的態
→ yogi: 度在嘲諷它人行使權利。你的確不適任板主。
推 thismy: 大多數版友覺得我適任就夠了，你慢慢找新東西上訴吧
→ yogi: 我沒有在上訴啊 我現在單純在管道內發表我對判決的想法。
→ yogi: 至於是不是多數板友覺得你適任那也不是重點。你的言行態度才
→ yogi: 是定義你自己格調的決定因素。比如說川普應該也很多支持者
→ yogi: 不過他的格調在哪則是另一件事。